|
|
Blog > Komentarze do wpisu
Radio Maryja pociesza geja
Homoseksualista na antenie stacji o.Rydzyka? Okazuje siê, ¿e to mo¿liwe. Wszystko za spraw± s³uchacza, który zadzwoni³ do „Audycji dla ma³¿onków i rodziców”, przyk³adnie pozdrowi³ rodzinê Radia Maryja i ojca dyrektora, po czym spokojnym tonem zacz±³ opowiadaæ o swoich relacjach z matk± i ojcem. PS: Dziêkujê Sumieniu Narodu za informacjê o tym dialogu. ¶roda, 16 grudnia 2009, glosrydzyka
TrackBack
Komentarze
Go¶æ: , 195.26.75.3*
2009/12/16 14:15:29
no comment...
Go¶æ: , chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 14:54:40
Ja bym poradzi³ temu m³odzieñcowi, ¿eby odnalaz³ w sobie ciche wo³anie, g³os wewnêtrzny, ¿eby odnalaz³ swoje powo³anie. Skoro w ma³¿eñstwie (z kobiet± oczywi¶cie) nie widzi siebie w przysz³o¶ci, to oczywist± alternatyw± jest kap³añstwo. Celibat rzecz jasna by zachowywa³ (zreszt± by zawrzeæ ma³¿eñstwo musia³ by je¼dziæ po zagranicach; g³upota), a tak z grzechu nieczysto¶ci kolega wyspowiada, zawsze jest blisko ko¶cio³a k±t, gdzie mo¿na porozmawiaæ z kolegami. ¯ycie na plebanii nie jest nudne, chyba ¿e zaprasza siê tych samych kolegów - wtedy mo¿e powiewaæ rutyn±.
2009/12/16 14:55:18
To i tak nie¼le jak na rozg³o¶niê, która nie tylko stale opluwa homoseksualistów, ale nawet pochwala u¿ywanie w stosunku do nich przemocy:
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20041108-cydzik-olszak/20041108-cydzik-olszak.html www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20040527-adasevic/20040527-adasevic.html www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20040508-rydzyk/20040508-rydzyk.html Ale czasem daje siê na ten temat co¶ powiedzieæ, wiêc jak kto¶ ma cierpliwo¶æ, niech mówi. Podziwia³em kiedy¶ Paw³a X, który przypar³ o. Cydzika do muru: www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20041002-cydzik/20041002-cydzik.html
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 14:57:36
Homoseksualizm jest choroba psychiczna, lecz jaki¶ czas temu skre¶lona przez pewne lobby w sk³ad, których prawdopodobnie by³y osoby homoseksualne maj±ce w tym pewien interes. A obecnie jest lansowana przez wszelakiego rodzaju media, wiec staje siê modny u ludzi niebêd±cych pod wp³ywem zaburzeñ z przesz³o¶ci.
Je¶li chodzi o przesz³o¶æ osób homoseksualnych jest to prosta przyczyna zaburzeñ choroby psychicznej która jest homoseksualizm, Wyobra¼my sobie taka sytuacje i¿ podczas dzieciñstwa pewien ch³opiec zostaje zgwa³cony i molestowany przez matkê, gdy¿ ta nie znajduje zaspokojenia u mê¿a. U dziecka rodzi i narasta wstrêt i nienawi¶æ do p³ci przeciwnej a w tym przypadku do kobiet. Po takiej d³ugotrwa³ej przygodzie rodzinnej m³odzieniec zra¿ony do p³ci przeciwnej szuka sobie partnera tej samej p³ci. Analogicznie sytuacja mo¿e mieæ miejsce w przypadku kobiet. Podobny przebieg mo¿e zaistnieæ w doros³ym ¿yciu podczas poszukiwania przez mê¿czyznê, który nie znajduje odwzajemnienia uczuæ u kobiet a co wiêcej zostaje zraniony a nawet zdradzony, co bardzo przezywa. Aby porodziæ sobie z wewnêtrznym problemem szuka pocieszenia i zaspokojenia uczuæ i roz³adowania popêdu seksualnego u partnera tej samej p³ci. Gdyby homoseksualizm by³ natura rzeczy to mê¿czy¼ni mieliby w odbytach organy do rozmna¿ania, a kobiety mia³y np. na wypustki s³u¿±ce do zap³adniania siê wzajemnie, lecz niestety tak nie jest Zatem homoseksualizm, pedofila, zoofilia, itp. jest ogólnym pojêciu wynaturzeniem. Zastanówcie siê gdyby w dniu jutrzejszym wszyscy mê¿czy¼ni uganiali siê za mê¿czyznami a kobiety za kobietami to mniej wiêcej za 60 za 70 lat to ludzie by wyginêli z powierzchni ziemi. Pozdrawiam i pokój wszystkim
Go¶æ: japierdziu, 212.244.148.14*
2009/12/16 15:01:09
Niez³y refleks. O tym zdarzeniu z pedziem pisa³em w niniejszych komentarzach miesi±c temu.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 15:20:49
@ateusz
Radzi³bym ci siê dokszta³ciæ w tej kwestii (z tego co napisa³e¶ to jest twoje "widzimisiê" poparte pogl±dami "jedynieniezboczonych" prawicowych specjalistów z tytu³ami), bo dyskusj± z tob± je¶li nie jeste¶ przygotowany merytorycznie bêdzie bezcelowa. Sk±d siê bierze homoseksualizm? www.tok.fm/TOKFM/1,89508,7297384,Skad_sie_bierze_homoseksualizm_.html Inne audycje, gdzie czasem w±tek homoseksualizmu siê przewija(trzeba sobie odszukaæ w³a¶ciwej): www.tok.fm/TOKFM/0,89508.html
Go¶æ: lon, 62.61.41.13*
2009/12/16 15:34:26
Je¿eli wszystko na ziemi pochodzi od Boga. A tego nikt nie neguje .
To albo Bóg siê pomylil , albo zrobil to celowo ¿e okolo 10 % ssakow a w tym i ludzie ma sk³onno¶ci homoseksualne. Widocznie Bóg mia³ jaki¶ cel w tym i z tym siê trzeba pogodziæ .
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/16 15:42:00
HOMOSE---------
Szczê¶æ Bo¿e czy to Radio Maryja ? Tak, tak niech ju¿ pan nawija. Kto dzwoni i sk±d ? To ja Henryk st±d, czyli z K±t. Chcê pozdrowiæ o. Dyrektora tego naszego prawdy Kreatora i ca³± Radia Rodzinê. Tak, tak, chcê wyjawiæ swoj± winê. Kocham rodziców i oni mnie kochaj±, ale jednak pewien problem ze mn± maj±, gdy im powiedzia³em, ¿e jestem homose, no proszê, teraz nam przerwa³o. To pewno Michnik z Tuskiem znów fikaj±. P.S. A swoj± drogê ciekawe co dalej ten cz³owiek chcia³ powiedzieæ. Tadzik, a ty siê tak nie bój i nie wy³±czaj od razu, boisz siê prawdy ? Przecie¿ homo s± wszêdzie, u was te¿. Nie pamiêtasz Tuchowa ?
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 15:43:26
@paul
Nie jestem prawicowcem a nawet nie katolikiem/chrze¶cijaninem, lecz racjonalista ateista.
Go¶æ: agata, 195.234.40.19*
2009/12/16 15:50:37
@ateusz
Sorry, ale to co napisa³e¶ jest totalnie nieracjonalistyczne, niczym nie poparte (jakie¶ dane? badania?) a co najgorsze zdanie typu je¶li chodzi o przesz³o¶æ osób homoseksualnych jest to prosta przyczyna zaburzeñ choroby psychicznej to jakie¶ mega uogólnienie podane w stylu "oto najprawdziwsza jedyna prawda". ¦wiatopogl±d nie ma tu nic do rzeczy, po prostu piszesz bzdury. Natura to nie tylko rozmna¿anie. Homoseksualizm wystêpuje u kilku procent wiêkszo¶ci gatunków ssaków. Sama widzia³am dwa kopuluj±ce samce kotów. Ich te¿ zgwa³ci³a matka-kotka? A co z kobietami? Over and out.
Go¶æ: Art, host-193-239-102-120.solarme.pl
2009/12/16 16:03:41
Temat spó¼niony ale nareszcie co¶ innego a nie w kó³ko 18-stka :-D
Podobno ka¿dy cz³owiek rodzi siê "biseksualny". Pierwsze do¶wiadczenia i ¶rodowisko warunkuj± jego dalsze zainteresowania w tym zakresie. Z t± skaz± psychiczn± od urodzenia to chyba przesada aczkolwiek geny s± zbadane i opisane ale droga do poznania co w nich siedzi jeszcze daleka. "Z kolei ks. Edward Zieliñski, proboszcz parafii ¶w. Barbary w Staszowie przedstawi³ ofertê Ko¶cio³a. Poradzi³ gejowi, by szuka³ ratunku w modlitwie, spowiedzi i eucharystii i nie ustawa³ w pracy nad sob±, która wymaga nieraz prze³amania siê wewnêtrznego. Tiaa... niech od razu idzie najlepiej do seminarium lub zakonu. W¶ród podobnych kolegów zaraz znajdzie pocieszenie, zrozumienie, przyjació³ oraz najnowsze nowinki w tym temacie. Ksiê¿ulo by³ wiêc dobrze wie co radziæ m³odszemu koledze... ;-) Alleluja i po kasê !!
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 16:11:43
@agata
A czy te koty w jakim czasie kopulowa³y i czy w ¶ród by³a samica? Bo je¶li nie to prawdopodobnie zabawia³y siê z nudów. I by³y w czasie szczytu rozwoju seksualnego i próbowa³y zaspokoiæ swoje potrzeby. To czemu nawet w zakonach, seminariach zdarzaj± siê zachowania homoseksualne i pedofilskie? (Pedofilskie dlatego, gdy¿ dzieci s± rozwiniête psychicznie i fizycznie i s± bardziej podatne na sugestie i nie potrafi± siê obroniæ przed psychomanipulacja oraz przemoc± fizyczna i zastraszaniem) Z tego powodu, gdy¿ nie maja oficjalnego pozwolenia na zwi±zki mêsko damskie. A zakaz ten nazywa siê celit. Je¶li ty maj±c tylko koty samce tez urz±dzasz im ta zwany ,,celibat''. A je¶li spu¶ci³a by¶ samice to zapewniam Cie ¿e ze samiec wybra³ by samice ni¿ samca... Pozdrawiam i pokój z Tob±
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 16:18:36
@agata
,,¦wiatopogl±d nie ma tu nic do rzeczy'' To poszukaj sobie w Biblii fragment potêpiaj±cy homoseksualne zwi±zki, ale jak pisa³em nie ze wgl±du na psychologie ,lecz wynaturzenia i obyczaje a pewnie ze wgl±du, i¿ z takich zwi±zków nie by³o dzieci co doprowadza³o rodziców do sza³u którzy nie doczekali siê wnuków...
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 16:19:15
@ateusz
Nie napisa³em, ¿e jeste¶ prawicowcem, tylko (jak ju¿) to podpierasz siê pogl±dami "naukowców" w³a¶nie ze ¶rodowiskami prawicowymi powi±zanych. To ¿e jeste¶ ateist± nie oznacza jednoznacznie, ¿e jeste¶ racjonalist±, szczególnie je¶li korzystasz z opracowañ portali typu racjonalista.pl (jest tam co prawda sporo ciekawych tre¶ci historiozoficznych, ale wiele tez tam wysuwanych jest sprzecznych ze sob±, byleby tylko by³y antyreligijne). Wolnomy¶liciel: a)osoba, której procesy my¶lowe przebiegaj± bardzo powoli, b)osoba, której wolno jest my¶leæ (samodzielnie); nie jest w tym ograniczana przez zewnêtrzne autokratyczne re¿imy, czy ingerencje w jej organizm(manipulacje po³±czeñ mózgowych), c)osoba nieskrêpowana uprzedzeniami i konkretnymi ideologiami, opieraj±ca swoje przekonania na rzeczowych dowodach i jasnych argumentach. Pzdr i poæwicz
Go¶æ: agata, 195.234.40.19*
2009/12/16 16:20:35
@ateusz
Upieram siê dalej, ¿e nie prezentujesz racjonalistycznej postawy, tylko dokonujesz ekstrapolacji w³asnych do¶wiadczeñ/ przemy¶leñ/ obaw na ca³± ludzko¶æ. Nie mo¿esz twierdziæ, ¿e znasz prawdê o zjawisku, które nie jest do koñca zbadane przez specjalistów. Od takich stwierdzeñ mamy tu na blogu np. "Pawia". Je¶li co¶ wydaje siê nienaturalne Tobie, to nie znaczy, ¿e jest to obiektywna prawda. I nie porównuj zachowañ dwojga zgadzaj±cych siê na nie doros³ych do pedofilii. pls. I nie myl homoseksualizmu z zachowaniami homoseksualnymi. Chyba nie warto ci±gn±æ tematu. Z racjonalistycznym pozdrowieniem.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 16:27:40
(Pedofilskie dlatego, gdy¿ dzieci nie s± rozwiniête psychicznie i fizycznie i s± bardziej podatne na sugestie i nie potrafi± siê obroniæ przed psychomanipulacja oraz przemoc± fizyczna i zastraszaniem)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 16:30:12
"To poszukaj sobie w Biblii... "
@ateusz Nie o¶mieszaj siê, bo ateistom psujesz reputacjê. Tak± argumentacj±, to nawet w WSKSiM siê chlubi±. Podobno ka¿dy cz³owiek rodzi siê "biseksualny" @Art Osobi¶cie siê z tym nie zgadzam. Ods³uchaj sobie parê audycji z linków, które poda³em wcze¶niej(TokFM) - orientacja seksualna najprawdopodobniej kszta³tuje siê w ¿yciu p³odowym DZIECKA, a preferencje seksualne to ju¿ mo¿e byæ kwestia socjologiczno-pedagogiczna, ¶rodowiskowa itp. @agata Nie odpowiedzia³a¶ mi na pytanie zadane kilkana¶cie w±tków temu: "A gdzie obrona ¿ycia? Kolejny raz okazuje siê, ¿e ¿ycie chodz±ce i oddychaj±ce samodzielnie jest du¿o mniej wa¿ne ni¿ ¿ycie potencjalne. Ob³uda to za ma³o, ¿eby nazwaæ tê (i inne) wypowied¼." *Czy ¿ycie potencjalne i ¿ycie w fazie potencja³u(p³odowe) to to samo? *Czy tak bardzo w rozwoju (np mózgowym) ró¿ni siê dziecko w 8 miesi±cu ci±¿y, od tego w 10 od chwili poczêcia(oprócz wód p³odowych i od¿ywiania przez ³o¿ysko oczywi¶cie)? *Czy dziecko 2 letnie niepotrafi±ce mówiæ, które jest zarówno potencjalnym prawnikiem, jak i potencjalnym zbrodniarzem, mo¿emy na wszelki wypadek "usun±æ" bez szkody dla spo³eczeñstwa lub uznaæ za nie wiêcej warte ni¿ chorego w ¶pi±czce z perspektywami na wyzdrowienie? **Kiedy(tydzieñ, dzieñ, godzina "od") potencja³ ¿ycia zamienia siê w ¿ycie ludzkie prawem chronione (prawa cz³owieka i obywatela, prawa dziecka)??
Go¶æ: Valdo+, thewall.hamtramck.lib.mi.us
2009/12/16 16:34:44
Te rozwazania ludzi zwiazanych z RM moze kiedys ,ktos wykorzysta jako material do scenariusza filmowego.Szkoda ze nie zyje Bareja .Te"naukowe"argumenty towarzystwa w mo0herze........lubie tu zagladac bo zawsze mozna wprawic sie w doskonaly humor!Brawo Rydzyk,tak trzymac.......
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 16:46:46
@paul
,,Nie o¶mieszaj siê, bo ateistom psujesz reputacjê. Tak± argumentacj±, to nawet w WSKSiM siê chlubi±'' Ja siê nie o¶mieszam tylko katolicy siê o¶mieszaj± nie czytaniem Biblii na która siê powo³uj± i w ni± wierz±. Nawet jest jest pewne powiedzenie-pytanie. Czym siê ró¿ni ateista od katolika i ewangelisty? Tym ¿e Katolik nie czyta Biblii Ewangelista przeczyta³ ca³a lecz nie zada³ sobie trudu zrozumienia i porównania jej fragmentów. Ateista przeczyta³ i zrozumia³ ile jest tam sprzeczno¶ci. np. Jedno przykazañ w Biblii mów: Nie zabijaj A na innych kartach jest napisane: Ksiêga Wyj¶cia 22:17 Nie pozwolisz ¿yæ czarownicy. Ksiêga Wyj¶cia 22:18 Ktokolwiek by obcowa³ ze zwierzêciem, winien byæ ukarany ¶mierci±. Ksiêga Wyj¶cia 21:15 Kto by uderzy³ swego ojca albo matkê, winien byæ ukarany ¶mierci±. Ksiêga Wyj¶cia 21:17 Kto by z³orzeczy³ ojcu albo matce, winien byæ ukarany ¶mierci±. Ksiêga Wyj¶cia 27:29 Je¶liby wó³ pobód³ mê¿czyznê lub kobietê tak, i¿ ponie¶liby ¶mieræ, wówczas wó³ musi byæ ukamienowany, lecz nie wolno spo¿yæ jego miêsa, w³a¶ciciel za¶ wo³u bêdzie wolny od kary. Gdy jednak wó³ bód³ i dawniej, i zwracano uwagê na to w³a¶cicielowi, a on go nie pilnowa³, tak i¿ [wó³] zabi³by mê¿czyznê lub kobietê, to nie tylko wó³ winien byæ ukamienowany, ale te¿ i w³a¶ciciel jego winien ponie¶æ ¶mieræ. Ksiêga Wyj¶cia 35:2 Sze¶æ dni bêdziesz wykonywa³ pracê, ale dzieñ siódmy (sobota) bêdzie dla was ¶wiêtym szabatem odpoczynku dla Pana; ktokolwiek za¶ pracowa³by w tym dniu, ma byæ ukarany ¶mierci±. Nie bêdziecie rozpalaæ ognia w dniu szabatu w waszych mieszkaniach. 2009/12/16 17:12:59
@ateusz
Deklarujesz siê jako ateista, a chcesz stworzyæ wra¿enie ¿e znasz siê na Biblii ??? To skoro cytujesz Pismo ¦w. to pewnie wiesz co to jest Katechizm Ko¶cio³a Katolickiego ? Art. 2358 Katechizmu Pewna liczba mê¿czyzn i kobiet przejawia g³êboko osadzone sk³onno¶ci homoseksualne. Osoby takie nie wybieraj± swej kondycji homoseksualnej; Sk³onno¶æ taka, obiektywnie nieuporz±dkowana, dla wiêkszo¶ci z nich stanowi ona trudne do¶wiadczenie. Powinno siê traktowaæ je te osoby z szacunkiem, wspó³czuciem i delikatno¶ci±. Powinno siê unikaæ wobec nich jakichkolwiek oznak nies³usznej dyskryminacji. Osoby te s± wezwane do wype³niania woli Bo¿ej w swoim ¿yciu i - je¶li s± chrze¶cijanami - do z³±czenia z ofiar± krzy¿a Pana trudno¶ci, jakie mog± napotykaæ z powodu swojej kondycji. Wiêc, Ko¶ció³ nie potêpia homoseksualizmu. Potêpia zachowania homoseksualne. A tymczasem Ty, niczym znawca problemu, zrównujesz homoseksualizm z pedofilia, czy zoofili± ???!!!!!!! Gdzie tego ucz± ?
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 17:28:05
A po co Ci katechizm?
Biblia Ci nie wystarcza i musisz mieæ jakie¶ s³ownik z polskiego na polski ? Czy¿by¶ nie potrafi³ samodzielnie my¶leæ i musisz siê katechizmem pos³ugiwaæ ? Ksi±¿kê pt. Kubu¶ Puchatek mo¿na dowolnie interpretowaæ wedle uznania i w³asnego widzimisiê/interesu. Tylko nie pisz mi, ¿e katechizm KK wyja¶nia Biblie. Bo jak mozna co¶ wyja¶niaæ skoro tego nie ma w ¼ródle. Np w Biblii nic nie ma o spowiedzi usznej, czy¶æcu , wniebowziêciu Maryi matki Jezusa itd. Dla chrze¶cijan ¼ród³o= Biblia Pozdrawiam
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 17:40:58
@ateusz
"Dla chrze¶cijan ¼ród³o= Biblia" Jakby¶ nie zauwa¿y³, to jako jedyny TY (ateista !) wyskoczy³e¶ z Bibli±, jako autorytetem w sprawie homoseksualizmu. Czy twoim "¼ród³em" jest Biblia ? A jak nie to co? "Ewangelista przeczyta³ ca³a lecz nie zada³ sobie trudu zrozumienia i porównania jej fragmentów. Ateista przeczyta³ i zrozumia³ ile jest tam sprzeczno¶ci." Podobn± lub wiêksz± pych± mo¿e poszczyciæ siê chyba tylko lustro-nazwa-x. O ewangelistach (chyba ci chodzi³o o biblijnych chrze¶cijan) gówno wiesz, a cytaty z Biblii traktujesz jak ¦wiadek Jehowy: a)fragment musi odnosiæ siê do 1 sytuacji (nie mo¿e mieæ kontekstu ca³o¶ci), b)musi byæ poddany cenzurze i interpretowany zgodnie z pismem "Stra¿nica" (u ateistów s± to ró¿ne portale, bo widzê po twoich cytatach, ¿e s± czêsto przytaczane, jak mantra), c)je¶li jaki¶ fragment zawiera objawienie/proroctwo (wype³nione pó¼niej) lub jakikolwiek cud, potwierdzaj±cy ingerencje "si³ nadprzyrodzonych" przytaczane s± te same fragmenty rzekomo dyskredytuj±ce ca³o¶æ. Nie jeste¶ ¿adnym ateist±, tylko pseudo antyreligijnym wyznawc± humanizmu (uops, homoseksuali¶ci nie pasuj±), to mo¿e "my¶locentryzmu"-my¶l twórcza cz³owieka i liberalne (no znowu homosie przeszkadzaj±), utylitarne pogl±dy s± najwy¿sz± warto¶ci± buduj±c± spo³eczeñstwo. O Biblii z tob± nie bêdê gada³, bo ju¿ chyba z Paw-em pójdzie mi lepiej(jak siê odezwie). Z twojej strony nie widzê ¿adnej intencji, by wys³uchaæ argumentacjê oponenta. Do ateisty (a szczególnie wolnomy¶liciela), to nie pasuje, wiêc spasujê. Jak mawia³ (nie¿yj±cy ju¿) s±siad: jak kto¶ siê uprze, to siê usmarka, a nie utrze.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 17:46:03
P.S. nie chcia³em obraziæ ¿adnego ¦J, gdy¿ znam wielu podzielaj±cych ich pogl±dy, ale potrafi±cych je JAKO¦ UZASADNIÆ.
2009/12/16 17:57:06
@ateusz
" A po co Ci katechizm? " No tak, Tobie jako atei¶cie Katechizm nie jest potrzebny. Ale chcesz innych uczyæ, co ma byæ dla nich ¿ród³em ? " musisz mieæ jakie¶ s³ownik z polskiego na polski ? " A skoro przywo³a³e¶ slownik, to proponuje doczytaj, czym siê ró¿ni homoseksulizm od pedofilii, czy zoofilii. Jak poczytasz, to mo¿emy dalej dyskutowaæ. Na razie, BEZ ODBIORU
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 18:01:23
Ja nie wyskoczy³em z Biblia lecz mia³em na my¶li ¿e nawet w Biblii ludzie byli czasami racjonalnie my¶l±cy i widzieli co¶ nie stosownego w homoseksualizmie.
Mo¿e potêpili homoseksualizm jako bee tylko dlatego ¿e by³o to dla nich zachowanie budz±ce obrzydliwo¶æ oraz nie by³o z tej pseudo ,,mi³o¶ci'' dzieci, które s± nasz w przeno¶ni ,,wieczno¶ci±'' A co tak jak ,,diab³a''boicie siê i wymijacie siê z ustosunkowaniem do mojej wypowiedzi i obaleniem moich argumentów co ? Czy¿by moje argumenty by³y takie mocne i a¿ tak niepodwa¿alne? Na temat: 1.) katechizmu - t³umaczy o sprawach czy¶æca, wniebowst±pieniu (co jest de fakto dogmatem og³oszonym przez papie¿a za prawdê objawiona przez Boga jemu samemu) W my¶l zasady : ,, k³amstwo czêsto powtarzane w miarê czasu staje siê prawda'' (W tym przypadku dogmatem) Nie wiem czy wiecie ale do niedawna papie¿ miar status osoby nieomylnej w ka¿dym aspekcie ludzkiego ¿ycia, lecz od jakiego¶ czasu tylko w ramach religijnych. A sam Jan Pawe³ 2 powiedzia³ i¿ ,,Ewolucja to jest co¶ wiêcej ni¿ teoria'' 2.) sprzeczno¶ci przykazañ w Biblii mówionych o zabijaniu. Nie zabijaj a trochê poró¿nij jest napisane : Ksiêga Wyj¶cia 22:17 Nie pozwolisz ¿yæ czarownicy.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 18:24:59
A propos polecam debaty:
1.) Debata ,,Inteligencja do kwadratu'' ,,Ko¶ció³ katolicki jest si³± na rzecz dobra w ¶wiecie.'' Atei¶ci (Christopher Hitchens i Stephen Fry) kontra katolicy (Arcybiskup John Onaiyekan i konserwatywna parlamentarzystka Ann Widdecomble) zorganizowanej w Central Hall w Londynie (polskie napisy do w³±czenia w dolnym prawym rogu) (Podczas której zorganizowano dwie ankiety przed debata oraz tu¿ po wyniki bardzo zaskakuj±ce) :) www.youtube.com/watch?v=tayGZfRL8zg 2. Czy ateizm jest nowym fundamentalizmem? Biskup Oksfordu Richard & prof. biologi ewolucjonista Dawkins Richard Harries (atei¶ci kontra katolicy ) www.youtube.com/watch?v=mMfo5rTJ74s
Go¶æ: KKBK, 80.54.202.*
2009/12/16 18:26:25
@r.maszkowski
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20041108-cydzik-olszak/20041108-cydzik-olszak.html a w tle po zakoñczeniu wypowiedzi leci podk³ad eltona johna...dobre:)
Go¶æ: dyktatura4rp-blog, staticline17271.toya.net.pl
2009/12/16 18:27:21
Co to siê dzieje ostatnio ? Rydzyk chwali gejów a ¯yciñski rozmy¶la nad ciê¿k± dol± wleczonego przez dziwki Piesiewicza ?. Renesans ???
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 18:28:15
@ateusz
Nie ustosunkujê siê do twoich wypowiedzi(nt. P¦), bo: a)musi byæ CIEÑ nadziei na twoj± "dobr± wolê" wys³uchania "drugiej strony" lub inaczej my¶l±cych, b)o Biblii lubiê rozmawiaæ, ale z osobami wierz±cymi (szczególnie chrze¶cijanami) albo ateistami, ale my¶l±cymi SAMODZIELNIE (czyt. niesformatowanych ¿adnymi forami, gazetkami, ja¶nieo¶wieconymi opiniami guru). Wracaj±c do TEMATU tego wpisu na blogu - proszê podaæ ¼ród³o swoich pogl±dów GODNE ATEISTY tj. specjalisty seksuologa, instytutu badawczego (nie jednostkowego, ale zespo³u lub jakiego¶ szerszego gremium zaakceptowanego przez "kolegów z bran¿y"). Powtórzê sam siebie: zajrzyj do jakiego¶ opracowania "szanowanego" dr/prof specjalisty, a chocia¿ ods³uchaj sobie audycjê tematyczn±: www.tok.fm/TOKFM/1,89508,7297384,Skad_sie_bierze_homoseksualizm_.html Jak bêdziesz przygotowany, to daj znaæ. Idê ogl±daæ filma. Cheers.
Go¶æ: dyktatura4rp-blog, staticline17271.toya.net.pl
2009/12/16 18:28:44
@ogrodnic
Moze ma³a podpowied¼ dla kolegi @ateusza
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 18:29:33
Poprawa nazwisk uczestników debaty 2.)
Czy ateizm jest nowym fundamentalizmem? Biskup Oksfordu Richard Harries & prof. biologi ewolucjonista Richard Dawkins (atei¶ci kontra katolicy ) www.youtube.com/watch?v=mMfo5rTJ74s
Go¶æ: dyktatura4rp-blog, staticline17271.toya.net.pl
2009/12/16 18:30:54
@ateusz
Zoofil to osoba uprawiaj±ca agresywny seks w ZOO
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 18:47:10
Ja my¶lê samodzielnie a z ciebie jest zwyk³y tchórz i boisz siê na otwarta publiczna debatê na argumenty a Ty siê mijasz od merytorycznej odpowiedzi.
A propos nie mam ¿adnego guru. No to jak dla ciebie katechizm i dla wszystkich innych te¿ by by³o to by¶my ¿yli w czasach przypominaj±ce lata 2000 lat temu albo najbiedniejsze tereny afryki. Oraz wszyscy stosowali siê tekstu biblii to ludzie bali siê robiæ co cokolwiek co jest sprzeczne z wola Boga. A zatem jak jest napisane w biblii cz³owiek jest stworzony na podobieñstwo Boga o bóg jest idealny to czemu ludzie choruj± i ko¶ció³ zakazywa³ ingerowanie w cia³o ludzkie i ¶miertelno¶æ 300 lat temu by³a znacznie wy¿sza ni¿ dzi¶ ale byli tacy co nie wierzyli ko¶cio³owi i w brew niemu rozcinali cia³o ludzkie i zaczêli siê reperowaæ/leczyæ. Ko¶ció³ zabraniaj±c ingerowania w cia³o cz³owieka, gdy¿ jest niby ¶wi±tynia Boga ale jak ludzie siê temu sprzeciwili i zaczêli sami sobie pomagaæ i ko¶ció³(papie¿/biskup) znalaz³ dla siebie w tym interes i mia³ problem z sercem to nagle zniós³ zakaz ingerencji w cia³a. Np jak to jest to dzisiaj z i in vitro Ksi±¿a nie maja interesu z rozwoju in vitro tylko dlatego ¿e maja celibat i psu na budê jest rozwój tej dziedziny medycyny. Ale jak ko¶ció³ katolicki zniesie celibat i pozwoli ksiê¿om braæ ¶luby i taka para ksi±dz kobieta bêd± mieli problemem z potomstwem to zapewne ko¶ció³ natychmiast zniesie blokowanie i potêpianie in vitro. To tyle w temacie i przemycie to w wolnej chwili...
Go¶æ: zibi, adov182.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/16 18:49:42
O co wam chodzi, przecie¿ przy przed³u¿aczu jest gniazdko ¿eñskie i wtyczka mêska. A jak komu siê myl± narz±dy rozrodcze z uk³adem pokarmowym (odbyt - koniec uk³adu pokarmowego) to tak jak po ludzku: mo¿na siê myliæ, ale nie trwaæ w b³êdzie.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 19:00:35
@dyktatura4rp-blog
Nie czepiaj siê s³ówek Homoseksuali¶ci domagali siê tolerancji - ok maja -------ll------------------------------------- akceptacji ok maja ------------------------ll--------------------- ¶lubów ok maja ----------ll------------- domagaj± siê prawa adopcji dzieci czy bêd± mieli ? Pedofile domagaj± siê tolerancji nie maja --------------------------ll------ prawa do wspó³¿ycia z dzieæmi i okre¶lenia tego normalno¶ci± - nie maja Pedofile domagaj± siê adopcji dzieci - nie maja Czy nie dostrzegasz progresu tolerancji ? Czy a¿ tak na sile chcesz wszechobecnej tolerancji? Trzeba powiedzieæ kiedy¶ stop tej wszechobecnej pseudo toleracji. Zabijesz cz³owieka na ulicy zostaniesz wsadzony do wiezienia... Zabijesz cz³owieka na wojnie zostaniesz po ¶mierci bohaterem narodowym. Polecam Ci sens ¿ycia Monty Python PL - Sens ¯ycia www.youtube.com/watch?v=Jvr4JT60Oy0 a w szczególno¶ci www.youtube.com/watch?v=S_NAe4Ydzho&feature=related (od momentu 5m. 39s)
Go¶æ: , aaey170.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/16 19:28:30
Go¶æ: agata, 195.234.40.19*
2009/12/16 19:56:08
@paul
"Nie odpowiedzia³a¶ mi na pytanie zadane kilkana¶cie w±tków temu" Sorry, ale nie prowadzê tu dyskusji ¶wiatopogl±dowych, raczej zagl±dam dla rozrywki. O ile pamiêtam, to napisa³am ¿e "obrona ¿ycia", któr± na prawo i lewo szafuj± radiomaryjni i inni koñczy siê na ¿yciu p³odowym. ¯ycie doros³e, dojrza³e, z dorobkiem nie jest ju¿ tak atrakcyjne do ochrony (czyli pijany kierowca zagra¿aj±cy ¿ywym ju¿ narodzonym przechodniom jest wg Rydzyka ok). Nie mam nic wiêcej do powiedzenia w tej sprawie. Moje pogl±dy s± zupe³nie nierelewantne przy ocenie wypowiedzi i hipokryzji Rydzyka.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 20:03:37
@dyktakura
Trochê lektury na temat wynaturzeñ (parafii) za Wikipedia pl.wikipedia.org/wiki/Parafilia * avisofiliê (w tym przypadku pobudzenie seksualne zwi±zane z ptakami), * ekwinofiliê (poci±g seksualny do koni); Apulejusz w "Z³otym o¶le" przytacza opis stosunku seksualnego kobiety z ogierem os³a * kynofiliê (zwi±zana z psami) * ofidyfiliê - doznania seksualne zwi±zane z kontaktem z wê¿ami; *skatologia telefoniczna -prowadzenie obscenicznych rozmów przez telefon *nekrofilia -kontakt ze zw³okami autogynofilia wyobra¿anie sobie, ¿e jest siê kobiet± asfiksja autoerotyczna ograniczanie sobie dostêpu tlenu (duszenie siê) efebofilia kontakt z osobami w pó¼nym wieku dojrzewania hebefilia kontakt z osobami w wieku dojrzewania partenofilia kontakt wy³±cznie z osobami, które nie przesz³y jeszcze inicjacji seksualnej gerontofilia kontakt z osobami w zaawansowanym wieku zoofilia kontakt ze zwierzêtami abasiofilia kontakt z osobami z dysfunkcjami narz±dów ruchu urofilia oddawanie moczu fetyszyzm u¿ycie nieosobowych (najczê¶ciej nieo¿ywionych) obiektów (z obecno¶ci± lub bez partnera osobowego). transwestytyzm fetyszystyczny u osoby heteroseksualnej, ubieranie siê w odzie¿ w³a¶ciw± osobie p³ci przeciwnej, zwykle bez realnego partnera, ale z wyobra¿aniem sobie, ¿e jest siê te¿ tym partnerem. ekshibicjonizm pokazywanie swoich narz±dów p³ciowych zaskoczonym (nie przewiduj±cym tego) obcym osobom. voyeuryzm obserwowanie nie wiedz±cej o tym, nie podejrzewaj±cej tego i nie zgadzaj±cej siê na to osoby, która jest naga, zdejmuje ubranie, lub jest w trakcie czynno¶ci seksualnej. pedofilia czynno¶æ seksualna z udzia³em dziecka lub dzieci, które nie wesz³y w okres pokwitania (zwykle w wieku 13 lat lub m³odszych). sadomasochizm bycie (rzeczywiste, nie symulowane) upokarzanym, bitym, wi±zanym, lub doznawanie cierpienia w inny sposób, rzeczywiste (nie symulowane), fizyczne (ból) lub psychiczne cierpienie (w tym upokorzenie) innej osoby (ofiary), obecno¶æ cierpienia i przemocy podczas aktów seksualnych. ekshibicjonizm pokazywanie swoich narz±dów p³ciowych zaskoczonym (nie przewiduj±cym tego) obcym osobom fetyszyzm u¿ycie nieosobowych (najczê¶ciej nieo¿ywionych) obiektów (z obecno¶ci± lub bez partnera osobowego) frotteuryzm dotykanie lub ocieranie siê (niekiedy narz±dami p³ciowymi) o nie wyra¿aj±ce na to zgody osoby[38]. pedofilia czynno¶æ seksualna z udzia³em dziecka lub dzieci, które nie wesz³y w okres pokwitania (zwykle w wieku 13 lat lub m³odszych) masochizm seksualny bycie (rzeczywiste, nie symulowane) upokarzanym, bitym, wi±zanym, lub doznawanie cierpienia w inny sposób[40]. sadyzm seksualny rzeczywiste (nie symulowane), fizyczne (ból) lub psychiczne cierpienie (w tym upokorzenie) innej osoby (ofiary) fetyszyzm transwestycyjny u osoby heteroseksualnej, ubieranie siê w odzie¿ w³a¶ciw± osobie p³ci przeciwnej zwykle bez realnego partnera, ale z wyobra¿aniem sobie, ¿e jest siê te¿ tym partnerem. voyeuryzm obserwowanie nie wiedz±cej o tym, nie podejrzewaj±cej tego i nie zgadzaj±cej siê na to osoby, która jest naga, zdejmuje ubranie, lub jest w trakcie czynno¶ci seksualne
Go¶æ: goliat, chello089076008066.chello.pl
2009/12/16 20:11:14
Do "Tolerancyjnych"- wyobra¼cie sobie jak ten kolega podnieca siê na widok faceta..fuuuuj. Ja bym takim zabroni³ pokazywania swoich "uczuæ", niech siê ryp.....± w domu a nie obnosz± z tym publicznie. Poza tym sk±d wiecie czy to nie by³a zaplanowana prowokacja grupy, której zale¿y na dyskredytowaniu Radia Maryja. Ja tam tego badziewia nie s³ucham, ale zachowujê dystans do takich rewelacji.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 20:21:45
Wikipedia :pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
,, Homoseksualizm Pocz±tkowo psychologia i medycyna zak³ada³a, ¿e homoseksualno¶æ jest stanem patologicznym. Badanie amerykañskiego psychologa z 1957 wykaza³o brak ró¿nic miêdzy homo- i heteroseksualistami w testach projekcyjnych Kolejne badania wykaza³y brak ró¿nic w zdolno¶ciach poznawczych[35] i potencjalnie w poziomie poczucia w³asnej warto¶ci czy ogólnego funkcjonowania psychologicznego. Jedyne ró¿nice, jakie zaobserwowano, stanowi³y typow± reakcjê na wykluczenie spo³eczne, marginalizacjê i stygmatyzacjê: zwiêkszone ryzyko samobójstwa, nadu¿ywanie alkoholu i innych u¿ywek, depresja W zwi±zku z tym psychologowie postawili wniosek, ¿e nie ma ¿adnych ró¿nic miêdzy funkcjonowaniem psychicznym osób homo- i heteroseksualnych przy zapewnieniu takich samych warunków ¶rodowiskowych. W 1973 roku Amerykañskie Towarzystwo Psychiatryczne wykre¶li³o homoseksualno¶æ z miêdzynarodowej listy zaburzeñ psychicznych DSM. Homoseksualno¶æ nie pojawi³a siê w wydanym rok pó¼niej siódmym wydaniu klasyfikacji DSM-II. Zamiast niego wprowadzono kategoriê zaburzeñ orientacji seksualnej, któr± w 1980 przemianowano na homoseksualno¶æ odrzucan± przez ego. Dotyczy to stanu, w którym pacjent nie akceptuje swojej orientacji seksualnej i pragnie j± zmieniæ. W 1987 odrzucono tê kategoriê jako samodzieln± jednostkê chorobow± i obecnie znajduje siê w zbiorczej kategorii innych zaburzeñ seksualnych'' Prawdopodobnie oddzia³ywanie na amerykañskie towarzystwo psychologiczne osób chorych na homoseksualizm co nastêpstwie doprowadzi³o do przekupienie i wykre¶lenie i dalszym ci±gu promowanie homoseksualizmu jako normy spo³ecznej a jeszcze aby by³o ¶mieszniej nazywanie ludzi nie maj±cych z tym problemu hofobobami...
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/16 20:32:19
Temat homoseksualizmu nie jest, moim zdaniem, analizowany w sposób na jaki zas³uguje. Wydaje mi siê, ¿e wiêkszo¶æ ludzi, która siê na ten temat wypowiada bierze pod uwagê aspekt psychiczny a pomija biologiczny. A wiêc mê¿czyzna czuje siê kobieta. Uwa¿a, ¿e to b³±d, ¿e urodzi³ siê mê¿czyzn±. Niektórzy ubieraj± siê jak kobiety. Tu odsy³am do znakomitej ksi±¿ki p. Witkowskiego LUBIEWO. Nawet ruchy r±k w czasie zapalania papierosa s± kobiece, jêzyk, w³a¶nie Witkowski zwraca na to du¿± uwagê, tak mówi± kobiety.
Mniej rozeznane, równie¿ to moja opinia, s± mêskie zachowania w¶ród kobiet. Ale, tak czy inaczej, za ka¿dym razem mamy tu do czynienia z biologicznymi mê¿czyznami i kobietami. Natomiast, ma³o siê pisze na temat roli biologii. Gdzie mo¿na znale¼æ przyk³ady ? Oczywi¶cie, przeciêtna osoba nie ma do tego dostêpu ale jest pornografia. Zdjêcia które maj± cele erotyczne mog± te¿ mieæ znaczenie poznawcze. A wiec kobiety z trzema piersiami, kobiety z penisami, mê¿czy¼ni z pochwami zamiast penisów, lista jest znacznie d³u¿sza. Wygl±da na to, ¿e o tym pisaæ nie wolno, mój wpis na POLITYCE online zosta³ usuniêty. A przecie¿, to te¿ informacja z Internetu, jedno niemowlê na 3000 rodzi siê z ró¿nymi mniejszymi lub wiêkszymi deformacjami w odniesieniu do p³ci. Temat s³abo rozeznany, pewnie znany specjalistom a reszta populacji wie tyle, ile powie Tadeusz Rydzyk. Przykre, ¿e nawet ludzie wykszta³ceni jak Korwin Mikke cechuj± siê niezwyk³± ignorancj± w tej dziedzinie. Z jednej strony HOMOSIE (Mikke), z drugiej wy³±czenie s³uchacza, który o¶miela powiedzieæ, ¿e jest homoseksualist± (jak w RM). Chêtnie bym widzia³ na tym forum jakiego¶ ksiêdza, który by wyja¶ni³ jak to jest ? Niby wszystko to dzie³o boga, wiêc i bóg chce aby urodzi³ siê ch³opiec z cechami czy psychicznymi czy biologicznymi (lub jedno i drugie) kobiecymi. Taki mê¿czyzna, czuje siê jak kobieta (vide LUBIEWO), taka wirtualna kobieta, mo¿na powiedzieæ, wiêc czuje sk³onno¶ci do p³ci przeciwnej czyli do MʯCZYZN. W tym kontek¶cie podej¶cie ko¶cio³a czy polityków typu p. Mikke nie ma sensu. Je¿eli pogardzacie gejami czy homoseksualistami, czy nie nale¿a³oby GARDZIÆ BOGIEM ? Tam jest przecie¿ ¼ród³o wszystkiego. I proszê nie t³umaczyæ, ¿e przecie¿, bóg da³ woln± wolê. Musia³ j± gejowi czy lesbijce zabraæ skoro ten pierwszy ma inklinacjê do w kierunku mê¿czyzn a to druga, kobiet. Takie, nazwijmy to, geny bóg ustali³, wiêc co ? Krytykowaæ boga ? I mo¿e jeszcze jedno. Temat jest wa¿ny. Mo¿e niech wiêcej osób z orientacjami homoseksualnymi dzwoni do RM. Mo¿e siê ci ksiê¿a czego¶ naucz±. Ten m³ody cz³owiek, psychologicznie rozegra³ temat prawid³owo NIECH BÊDZIE POCHWALONY, CENIÊ O. DYREKTORA itd. Ale i tak mu wy³±czyli. Trzeba ich podej¶æ inaczej: Pocz±tek taki jak wy¿ej a nastêpnie powiedzieæ, ¿e ma siê co¶ wa¿nego do powiedzenia i spytaæ siê czy ojciec mo¿e nie wy³±czaæ w trakcie. Ale dodaæ, ¿e jak wy³±cz±, no to nie bêdzie dyskusji. W koñcu czy chodzi tu o dyskusjê tematu czy nie. Mówi±, ¿e to radio stoi PO STRONIE PRAWDY. W przypadku tego cz³owieka mogli powiedzieæ: O, SIÊ ROZ£¡CZY£O (i s³uchacze RM mogli odczuæ, ¿e tak by³o w istocie. Dodam, ¿e ksi±dz cenzor nie zachowa³ czujno¶ci, bo je¿eli LINIA OPÓ¬NIAJ¡CA jest nastawiona na 7 sekund, mo¿na by³o roz³±czyæ zanim ten cz³owiek powiedzia³, ¿e jest HOMESEKSUALIST¡). Ale je¿eli siê z góry powie o cenzurowaniu to pewnie NIE BÊD¡ MIELI ODWAGI ABY TO ZROBIÆ.
Go¶æ: dyktatura4rp-blog, staticline17271.toya.net.pl
2009/12/16 20:35:24
@ateusz
Klej,klej ch³opcze bo w g³ówce pró¿nia.Widaæ ¿e bez Wikipedii twój zasób wiedzy by³by równy 0. Szczê¶æ Bo¿e !
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/16 20:37:12
Czêsto wiêkszo¶æ z nas oburzaj± tzw. "chrze¶cijañskie korzenie Europy". Lubimy przypominaæ naszym oponentom (i s³usznie) o naszych prawdziwych korzeniach z staro¿ytnej Grecji i Rzymu.Tylko jedno ma³e "ale" przypomnijmy sobie ¿e tam na porz±dku dziennym zarówno homoseksualizm jak i pederastia by³y na porz±dku dziennym, akceptowane a nawet zalecane.
Homoseksualizm a kontekst kulturowy Nie bêdê ukrywa³, i¿ w tym temacie stanowisko biblii która najczê¶ciej (ale te¿ nie zawsze) potêpia te zjawiska jest mi bli¿sze. Chyba te¿ stanowisko negatywne prezentowane jest w innych wielkich religiach obecnego ¶wiata. My¶lê równie¿, ¿e tak jak przy interpretacji pisma ¶wiêtego musimy braæ poprawkê na ró¿nice wynikaj±ce z czasu, jêzyka, kultury to w temacie seksualno¶ci cz³owieka równie¿ na to jak± opcje w danym momencie reprezentowa³ autor bo chyba nie wszyscy byli heterykami (nie myliæ z heretykami). Religie a homoseksualizm Co do katechizmu i art. 2358 to có¿ zgodnie z moj± teori±, ¿e najciemniej pod latarni± mam wra¿enie, ¿e zosta³ dopisany pod potrzeby samego kleru. Gdyby biskupi mieli wywalaæ swoich pracowników za homoseksualizm to musieli by zacz±æ od samych siebie... ;-) Alleluja i po wiedzê !!
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 20:38:22
@zibi
A jak tata z mam± uprawiaj± seks analny(tata mamie, lub mama dildem tacie), to oznacza, ¿e ksi±dz ma ich leczyæ, bo s± gejami? "a nie obnosz± z tym publicznie" @goliat Masz racjê, dobrze by³oby poleciæ stra¿y miejskiej wlepiaæ mandaty parom homo i heteroseksualnym za ca³owanie siê w miejscu publicznym (czyt. wszêdzie oprócz domu lub wszêdzie tam, gzie s± obcy ludzie). @ateusz Jak z moherem nie bêdê rozmawia³ o przekrêtach Rydzyka, tak z tob± nie bêdê rozmawia³ na tematy, na które masz zboczony (odchylony od zdrowego) pogl±d, a szczególnie dlatego ¿e jeste¶ niedouczony i oporny na wiedzê (opornik ksi±¿kowy). Pzdr i czitat knigi.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/16 20:41:21
Jeszcze dwie uwagi do mojego wpisu. W zdaniu Oczywi¶cie, przeciêtna osoba nie ma do tego dostêpu ale jest pornografia. Mam tu na mysli to, ¿e przeciêtna osoba nie dostêpu do badañ naukowych z tego zakresu ale jest pornografia W zdaniu Dodam, ¿e ksi±dz cenzor nie zachowa³ czujno¶ci, bo je¿eli LINIA OPÓ¬NIAJ¡CA jest nastawiona na 7 sekund, mo¿na by³o roz³±czyæ zanim ten cz³owiek powiedzia³, ¿e jest HOMESEKSUALIST¡. Tu chodzi³o mi o to, ze je¿eli jest ta linia opó¼niaj±ca to jak ten cz³owiek powiedzia³, ¿e jest HOMOSEKSUALIST¡, to to us³ysza³ cenzor i mia³ 7 sekund aby go wy³±czyæ. Wówczas w ogóle to by siê nie ukaza³o na antenie. A mo¿e nie by³o w³±czonej tej LINII ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/16 20:56:28
"bierze pod uwagê aspekt psychiczny a pomija biologiczny. A wiêc mê¿czyzna czuje siê kobieta. Uwa¿a, ¿e to b³±d, ¿e urodzi³ siê mê¿czyzn±. Niektórzy ubieraj± siê jak kobiety. Tu odsy³am do znakomitej ksi±¿ki p. Witkowskiego LUBIEWO."
@Fraszka00 1.To co opisa³e¶ to transseksualizm, zwi±zany jest z budow± mózgu. Trochê o tym mo¿na poczytaæ tutaj: pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%85dro_Onufa //inaczej j±dro p³ciowodymorficzne 2.Ubieranie siê ludzi w ubiory przypisane odmiennej p³ci mog± byæ zwi±zane z transwestytyzmem i nie musz± mieæ konsekwencji homoseksualnych (film parê lat temu ogl±da³em o facecie, któremu ¿ona pomaga³a kupowaæ sukienki i wybieraæ kolor szminki ;) Byl ca³kowicie hetero. 3.Nie wszyscy geje s± zniewie¶ciali i mówi± jak panienki - wielu przecie¿ ma styl macho (ubiór, mowa, gesty, hobby...), a przecie¿ zdarzaj± siê heterycy, których spokojnie mo¿na by zaklasyfikowaæ do homosiów. £atwo jest kogo¶ szufladkowaæ i generalizowaæ, a trudniej zrozumieæ i zauwa¿yæ ró¿norodno¶æ/odmienno¶æ. @Art Tu nie chodzi o to, czy przejawy homoseksualne maj± byæ potêpiane czy nie, ale jak pisa³ Fraszka rodzimy siê z tym (z niejako "darem" od Boga). Mo¿na z tym walczyæ i wybraæ drogê abstynencji seksualnej lub ulegaæ popêdom: a)próbowaæ stworzyæ sta³y zwi±zek zbudowany na mi³o¶ci, b)prowadziæ ¿ycie hedonisty z b. czêst± zmian± partnerów (tak samo zachowuj± siê hetero).
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 20:58:51
@Fraszka00,
Je¶li takie dziecko urodzi³o siê gejem i jak piszesz ma gesty jak kobieta to jak by¶ wyt³umaczy³ gdyby takie dziecko wychowa³o siê w ¶rodowisku wyizolowanej od kobiet? To sk±d by wiedzia³o to dziecko jak siê zachowuje kobieta i jakie ma odruchy bezwarunkowe? Skoro pierwszy mê¿czyzna gej czuje siê wirtualna kobieta a drugi mê¿czyzna gej te¿ czuje siê wirtualna kobieta. To sk±d ten pierwszy ma wiedzieæ ze ten drugi nie jest mê¿czyzna ? Czyli dwóch mê¿czyzn bêd±cymi mê¿czyznami a w ¶rodku (w ¶wiadomo¶ci) bêd±cymi kobietami. Jaki maja cel wi±zania siê z drugim mê¿czyzna? Odpowiem Ci pomyli³e¶ pojêcia to nie jest homoseksualizm transwestytyzm. @Dyktatura Aha no to Twoja inteligencja prawdopodobnie równa siê chyba te¿ zero? Skoro kto¶ kiedy¶ Ci naucza³ w szkole czy na uniwersytecie. musia³e¶ byæ strasznie oporny na wiedzê mówi±c ¿e jeste¶ m±dry/inteligenty od urodzenia. I przyznaj siê szczerze ¿e nie korzysta³e¶ nigdy z Wikipedii lub PWN. Ty jeste¶ byæ inteligentny od urodzenia tak ? Je¶li publicznie to przyznasz to ¿e wszystko co wiesz i znasz od urodzenia to zwrócê Ci honor. I nikogo na lekcji i wyk³adach nie s³ucha³e¶ a Wikipedia to sama siê napisa³a bez udzia³u profesorów, naukowców, hobbystów danej dziedziny nauki... Ciekawy masz przemy¶lenia... Tak mnie podsumowuj±c Przecie¿ ka¿dy profesor studiuj±c a pó¼niej robi±c profesurê powo³uje siê na prace naukowe innych ludzi którzy tworzyli pewne prace. A Ci ludzie z nazwiskami którzy zostali zamieszczenie w spisie w bibliografii kiedy¶ tez korzystali z informacji swoich poprzedników... Podsumowuj±c uczymy siê od autorytetów, intelektualistów, mistrzów w swojej dziedzinie naukowej czy rzemie¶lniczej.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/16 21:38:43
@ATESZ
Wiêc piszesz: dziecko urodzi³o siê gejem, czyli jest to kto¶ kto ma inklinacjê do zachowañ kobiecych. I dalej jest: wychowuje siê to dziecko w ¶rodowisku mêskim. Sk±d by to dziecko wiedzia³o jak zachowuje siê kobieta ? Oj ATEUSZ, pewnie jeste¶ jakim¶ ¶wietnym specjalist± z dziedziny seksuologii, ja nie jestem. Mój wpis zawiera³ raczej w±tpliwo¶ci i pytania. Ale spróbujê odpowiedzieæ. Moim zdaniem, pewnie te cechy zachowañ kobiecych nie objawiaj± siê w okresie niemowlêcym. Mo¿e kto¶ wie od kiedy ? Je¿eli przyj±æ, ¿e jest to np. okres szko³y podstawowej to taki ch³opak ju¿ bêdzie mia³ do¶wiadczenia z bycia z kobietami. Wiêc bêdzie wiedzia³ jak zachowuje siê kobieta. Co do drugiego akapitu, mo¿e kto¶ inny ci odpowie, pewnie s± lepsi dyskutanci. Co do pomylenia pojêæ, no jest to ciekawy temat. W swojej wypowiedzi zwróci³em uwagê na to, ¿e temat inklinacji do drugiej p³ci ma znaczenie psychiczne (gdy np. dziewczyna czuje siê nieszczê¶liwa, ¿e jest kobiet± ale ma wszytskei cechy kobiece) lub/i biologiczne (np. kobieta ma czê¶æ cech mêskich a czê¶æ ¿eñskich, zachowuje sie jak mê¿czyzna i chce przebywaæ w ¶rodowisku kobiet). Czy np. kobieta z penisem czyli transwestyta nie mo¿e mieæ inklinacji do kobiet ? Jak ty ATEUSZ nie wiesz, ¿e jedna z tych kobiet jest transwestyt± i spotykasz dwie kobiety ¶ciskaj±ce siê namiêtnie to nie powiesz DWIE LESBIJKI ? Ty nie wiesz ile i kto z dwóch osob, dwóch mê¿czyzn czy dwie kobiety maj± cechy p³ci przeciwnej i w jakim stopniu. Popularnie o takich osobach, mówi siê LESBIJKA, GEJ. Nie wnika siê jakie s± przyczyny takich zachowañ. Natemat transwestytów w ogóle ma³o siê mówi, nie wiadomo jaka to populacja np. w Polsce. Taki jest mój pogl±d, mo¿e lepiej odpowie dr STAROWICZ czy inny specjalista ? Albo, na twoje drugie pytanie, mo¿e powinien odpowiedzieæ jaki¶ GEJ czy LESBIJKA a najlepiej TRANSWESTYTA. Mo¿e te¿ czytaj± ten blog. Jeszcze ci±gle mnie zastanawia dlaczego, skoro ten m³ody cz³owiek powiedzia³, ¿e jest homoseksualist± a przecie¿ mówi³ rozs±dnie, chcia³ przedstawiæ swój problem, cenzor go roz³±czy³. Je¿eli tak bêd± roz³±czaæ to naprawdê siê z tego zrobi jakie¶ b. hermetyczne ¶rodowisko JEDNEJ NIESKALANEJ PRAWDY. Napisa³em na ten temat fraszkê o S£OWACH ZABRONIONYCH. LES MOTS INTERDITS Ojczulek: Uwaga ekipa: Muszê was poinstruowaæ jak czujno¶æ zachowaæ: Bêdziemy mówiæ homosiach i lesbijach Ale uwaga, jak jaki¶ zacznie nawijaæ, JESTEM HOMOSEKSUALIST¡, sprawa jest czysta: natychmiast LINIA OPÓ¬NIAJACA i siê go¶cia roz³±cza. Wyrazy lesbijka i homoseksualista s± zabronione jako, ¿e s± pedalstwem ska¿one nie bêd± wiêc w eter puszczone. Pamiêtajcie tytu³: PO PRAWDY STRONIE. Nie bêd± siê tu panoszyæ PEDA£Y pie-------.
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/16 21:44:38
@ Paul
Napisa³em tylko, ¿e biblia która z regu³y potêpia to zjawisko jest mi bli¿sza w tym temacie. Biblia sobie a krk jak zwykle sobie. Katechizm jedno, preferencje kleru drugie, homofobia urzêdników Watykanu trzecie a najpewniej kodeks kanoniczny jeszcze co¶ innego. Ja osobi¶cie daleki jestem od potêpiania homoseksualistów p³ci obojga. Niech im ziemia lekk± bêdzie. Jak kto¶ ma ochotê to mo¿e to robiæ nawet na wilka to znaczy przytrzasn±æ sobie drzwiami. Ciesze siê, ¿e nie przejêli¶my du¿o z kultury Greków i prawa Rzymian ale akurat nie w tej dziedzinie. Jak równie¿ daleki jestem od twierdzenia , ¿e jest to choroba psychiczna. Alleluja i po wiedzê !!
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/16 21:54:13
@PAul
Dzieki za informacje, teraz je zauwazy³em
Go¶æ: paul, v08-03.opera-mini.net
2009/12/16 22:12:37
@Fraszka&all not formated
Odrobinê fachowej wiedzy z zakresu psychoseksuologii mo¿na zaczerpn±æ z audycji archiwalnych "Kochaj siê d³ugo i zdrowo"(TokFM) oraz "Bez tabu"(wp.tv).
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/16 22:12:54
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 22:16:59
Je¶li dziecko rodzi siê gejem czy lesbijka to uwa¿asz nie jest twoim zdaniem choroba psychiczna.? Ale piszesz, ¿e :
,,Je¿eli przyj±æ, ¿e jest to np. okres szko³y podstawowej to taki ch³opak ju¿ bêdzie mia³ do¶wiadczenia z bycia z kobietami. Wiêc bêdzie wiedzia³ jak zachowuje siê kobieta.'' To oznacza ¿e przyjmuje pewne zachowania z zewn±trz z otoczenia a nie od wewn±trz. Zatem jest to choroba nabyta podlegaj±ca kategorii chorób psychologicznych. Choæ ju¿ dawno zosta³a wykre¶lona ku uciesze wszystkim homoseksualistów. Od wewn±trz jest na przyk³ad uk³ad silniejszej pó³kuli mózgu prawej albo lewej. Je¶li dominuj±ca czê¶ci± mózgu jest prawa strona to dzieckoo bedzie bra³o wszystke przedmioty lewa reka oraz podczas pisania bedzie pos³ugowaæ sie lewa d³onia Natomiast je¶li dominujaca stronma mozgu jest lewa strona to dziecko bedzie bra³o przedmioty prawa reka a pisac zacznie prwa d³onia. Ale s± ro¿ni dziwacy którzy nie toleruj± dzieci którzy chc± pisaæ lewa wiec na sile ucz± pisaæ prawa i pewnym czasie staje siê praworêcznym ale siê bardziej meczy lub zostaje oburêcznym. Sam to mo¿esz sprawdziæ wytyczaj±c sobie prosta linie z przej¶æ wzd³u¿ niej z zamkniêtymi oczami i je¶li zejdziesz na prawa stronê to masz dominuj±ca pó³kole lewa. I analogicznie odwrotnie.
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/16 22:28:15
@ Ateusz
"Je¶li dziecko rodzi siê gejem czy lesbijka to uwa¿asz nie jest twoim zdaniem choroba psychiczna.?" Czy Twoim zdaniem dziecko które siê rodzi posiada jak±kolwiek ¶wiadomo¶æ seksualn± ? Przypomnij sobie cokolwiek z przed okresu zanim mia³e¶ 4 latka. Czy w ogóle by³e¶ ¶wiadom jakiej¶ seksualno¶ci, istoty p³ci, czegokolwiek ?
Go¶æ: pepe, 195.150.66.23*
2009/12/16 22:34:54
spowied¼ :
- ojcze duchowny jestem gejem ! - o ! to pewnie je¼dzisz jakim¶ porshe czy inn± wypasion± fur± ... - nie, je¿d¿ê starym polonezem, - ale ubierasz siê pewnie u najlepszych kreatorów mody ... - nie, ubieram siê w hipermarkecie, - ale na pewno jeste¶ jakim¶ artyst±, aktorem lub dziennikarzem , - nie, jestem tylko bezrobotnym murarzem, - ty grzeszniku ! nie jeste¶ ¿adnym gejem, jeste¶ co najwy¿ej zwyk³ym peda³em !
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 22:40:33
@Art
Ale ja nie twierdze ze cz³owiek rodzi siê gejem czy lesbijka tylko twierdze ¿e homoseksualizm to choroba nabyta i po pod³o¿u psychologicznym. A osoby które mi odpisuj± opowiadaj± siê na tym forum za tym, ¿e osoba homoseksualna jest od urodzenia. Jak do m nie piszesz to przeczytaj od pocz±tku moje wypowiedzi i za jaka teza siê opowiadam.
Go¶æ: paul, v08-03.opera-mini.net
2009/12/16 22:52:23
@Art
Nie warto - on przecie¿ ³±czy homoseksualizm z pedofili±. Nasz ateuszek cierpi na postêpuj±c± ciotofobiê lub wiedzostopizm. Jego "fundamentalizm" od moherowego ró¿ni siê tym, ¿e on jest ponoæ ateist±, nie jest prawicowcem i uwa¿a siê za ja¶niem±drego bystrzaka-nie wygrasz ze mn± na argumenty.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 22:55:15
@Fraszka wiêc mê¿czyzna czuje siê kobieta. Uwa¿a, ¿e to b³±d, ¿e urodzi³ siê mê¿czyzn±.
Jak mê¿czyzna mo¿e czuæ siê kobieta skoro ma wszystkie w³a¶ciwo¶ci mê¿czyzny. Ma niezaburzana produkcje testosteronu. Tylko rodzice mog± zacz±æ ubieraæ w dziewczêce stroje. I nazywaæ po imieniu które jest kobiece. Oczywi¶cie zdarzaj± sie osoby które s± hermafrodytami tak zwanymi obojnakami którzy maja narz±dy mêskie jak i ¿eñskie. A lekarz mo¿e niew³a¶ciwie podj±æ decyzje bez badania hormonów, które przewa¿aj±cych i kszta³tuj±cych osobowo¶æ. Dominuj±ca ilo¶æ testosteronu lub progesteronu i odpowiedni chromosom X lub Y wp³ywa na p³eæ dziecka. Zatem je¶li u hermafrodyty jest przewalczaj±ca ilo¶æ testosteronu a i usunie mêskie genitalia to ten cz³owiek nadal mo¿e siê odbieraæ jako mê¿czyzna a pozosta³y mu kobiece elementy p³ci. I czuje siê tym samym uwiezionym w ciele kobiety...
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 23:00:49
@paul
,,Nie warto - on przecie¿ ³±czy homoseksualizm z pedofili±. '' Ja nic takiego nie twierdze i niczego nie ³±cze, lecz wyja¶niam, i¿ wed³ug badañ medycyny ¿e jest to pewnym stopniu zaburzenie psychologiczne jak wiele innych tego typu. Tylko skre¶lone z indeksu chorób z podejrzanej przyczyny...
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 23:06:53
Nie ¿yczê wam w przysz³o¶ci, którzy maja ma³e dzieci aby nazywa³ was pedofil ¿e jeste¶cie pedofobami tak jak to robi± aktualnie homoseksuali¶ci nazywaj±c heteroseksualnych ludzi homofobami.
Id±c tym tropem heteroseksualni ludzie mog± zatem nazywaæ osoby homoseksualne osobami heterofobami? Fobia - strach/lek
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/16 23:13:01
@ Ateusz
Je¶li tak to przepraszam, musia³em siê gdzie¶ pogubiæ. Napisa³e¶ w pierwszym "...u dziecka rodzi..." w zupe³nie innym kontek¶cie. Tak czy inaczej na podstawie w³asnych do¶wiadczeñ i pamiêci wiem ¿e ciê¿ko jest siêgn±æ do czasów sprzed okresu 4 lat i jeszcze ciê¿ej okre¶liæ swoj± to¿samo¶æ. Pewnie wiedzia³em, ¿e jestem ch³opcem i tyle. Nie mia³em wtedy pogl±dów politycznych ani popêdu do jakiejkolwiek p³ci. Tak, ¿e zgadzam siê z Tob±, ¿e nabyte w trakcie ¿ycia, o pod³o¿u psychologicznym zapewne te¿ w jakiej¶ czê¶æ te¿. Co do nazywania tego chorob± to ju¿ tak nie za bardzo. Je¶li np. zdrowy normalny m³odzieniec trafia do seminarium gdzie oprócz niego jest jeszcze 100 innych zdrowych normalnych m³odzieñców. Kontakty z kobietami mocno ograniczone i od razu rodz± jakie¶ podejrzenia prze³o¿onych. To co tu du¿o mówiæ takie rzeczy siê zdarzaj±. Czy chorzy s± ludzie czy chory jest system szkolny krk który do takiego stanu doprowadza w wielu przypadkach ? Pozdrawiam
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 23:22:32
Polecam wam film:
Michael Shermer - "Wykrywacz bzdur" www.youtube.com/watch?v=roaJNyHXBNo @paul Ale ty widzê jeste¶ profesorem nadzwyczajnym i tworzysz nowe paranoidalne teorie i schorzenia, ju¿ lecê zg³osiæ Cie do medycznej nagrody Nobla. Podaj chocia¿ rozwiniêta definicje i badania... na ,,ciotofobiê'' i ,,wiedzostopizm''. Masz jak w banku ta nagrodê... Pozdrawiam i ¿yczê dobre nocy.
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/16 23:27:01
@ Paul
Czy s³owo "pederasta" przypadkiem nie oznacza homoseksualisty z upodobaniem do m³odych ch³opców ? Wydaje mi siê (mogê siê oczywi¶ci myliæ) ale kiedy¶ wszystkie zboczenia by³y okre¶lane lub uto¿samiane z tym w³a¶nie s³owem lub jego odmianami. Pozdrawiam :-)
Go¶æ: , aagz112.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/16 23:37:01
niespójno¶æ kapitalizmu cz Chrze¶cijañstwem
vide http://www.radiomaryja.pl masoneria i kryzys vide www.youtube.com/user/hrhenryk blog metafizyczny www.hrhenryk.blogspot.com sanctus.pl
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 23:47:01
@Fraszka ,,A wiec kobiety z trzema piersiami, kobiety z penisami, mê¿czy¼ni z pochwami zamiast penisów, lista jest znacznie d³u¿sza... Takie sytuacje zdarzaj± siê u osób które zmieniaj± p³eæ. Kobieta przyjmuje testosteron i nabiera mêskich kszta³tów lecz genitalia nadal pozostaj± na w³asne ¿yczenie. Podobna sytuacja jest u mê¿czyzn którzy podczas operacji zmiany p³ci przyjmuj± progesteron, przechodz± operacje wszczepienia silikonu i uformowania piersi. A na w³asne ¿yczenie pozostawiaj± sobie penisa. Prawdopodobnie,aby zwiêkszyæ sobie kontakty w otoczeniu i zostaj±c osoba tzw. transwestyt± z s³ono¶ciami biseksualnymi. Cala metamorfozê mo¿e zakoñczyæ pozbycie siê równie¿ penisa tworz±c sztuczna pochwê aby z poczuæ siê 100% kobieta. Analogicznie kobietom jest tworzony penis z ³echtaczki, zszytych warg sromowych oraz moczowodu. Tyle w temacie. Bardziej zainteresowanych odsy³am do Encyklopedii Medycyny, Wikipedii , PWN, lub programów discovery lub ju¿ tu polecanej audycji ,, Kochaj siê d³ugo i zdrowo'' w radiu Tok Fm
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/16 23:57:43
A nie zastanawiali¶cie siê dlaczego ksiê¿a nie podaj± siê podwi±zaniu nasieniowodów skoro i tak do niczego im nie s± potrzebne do koñca ¿ycia?
Ka¿dy ksi±dz przed przyjêciem do seminarium podawany by³ by tej operacji a który by siê nie zgodzi³ by³o by równoznaczne ¿e nie ma powo³ania tylko my¶li aby ustawiæ siê w kap³añstwie a po cichu prowadziæ 2 ¿ycie z kobieta majak nie rzadko dzieci... A jak przydarzy sie okazja zrzuca sutannê i jest ju¿ ustawiony na dalsze ¿ycie i nadal mo¿e wyk³adaæ na uczelni teologicznej. Polecam artykó³ K ,,Kocham ksiêdza'' Anita i Szymon zastanawiali siê nad tym, ¿eby on zrzuci³ habit i postara³ siê o pracê jako nauczyciel na wy¿szej uczelni. Ale nie zdecydowa³ siê na ten krok. Przez te wszystkie lata poradzili ju¿ sobie z wyrzutami sumienia... Kobiety, które tworz± zwi±zki z ksiê¿mi, ¿yj± w ukryciu i poczuciu winy. I t³umacz±, ¿e przecie¿ mi³o¶æ nie wybiera, ¿e nie maj± si³y tego przerwaæ. Cze¶æ ksiê¿y rezygnuje z kap³añstwa, ¿eby zalegalizowaæ zwi±zek. Nic nie wskazuje na to, ¿e w najbli¿szym czasie celibat bêdzie zniesiony. cd: kobieta.wp.pl/gid,11778455,img,11778466,kat,26263,galeriazdjecie.html?ticaid=194b0
Go¶æ: paul, v08-03.opera-mini.net
2009/12/17 00:13:15
@Art
Ogl±da³em film, gdzie bli¼niêta by³y poddane obrze¿aniu... pr±dem. Jeden z nich niestety straci³ cz³onka i pech chcia³, ¿e trafi³ siê tuman profesor z teori± neutrano¶ci p³ciowej tzn jak wychowamy ch³opczyka na dziewczynkê i poddamy "inwigilacji" hormonalnej, to wsio budiet horoszo. Jak pó¼niej siê okaza³o (zeznaje ten ch³opak który jest obecnie ponad 30letnim mê¿czyzn±) od samego pocz±tku czu³ siê nieswojo. Nie chcia³ bawiæ siê lalkami ani nosiæ sukienek. Gdy osi±gn±³ wiek ok. 10 lat rodzice powiedzieli mu prawdê. Gdy zbli¿a³ siê okres pokwitania zdecydowa³ siê na terapiê hormonami odwracaj±cymi obecny stan oraz operacji odtworzenia pr±cia. Innymi s³owy-natury nie oszukasz. A je¶li chcesz broniæ zdania, ¿e homoseksualizm nie jest ¿adn± chorob±(fizyczn± czy psychiczn±) ani ¿adn± dewiacj±, to trzeba domagaæ siê dowodów(konkretów a nie "powszechnie wiadomo", "mówi siê" etc.) na potwierdzenie danej tezy. Co do pederastii to s³uszna uwaga-s³owotwórcze podobieñstwa powoduj± nieporozumienia.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 00:29:38
@art
Masz racje pomin±³em w swoim zdaniu jednego s³owa ,,siê'' i mog³e¶ ¼le to zrozumieæ czy odebraæ: Wcze¶niej napisa³em tak : ,, U dziecka rodzi i narasta wstrêt i nienawi¶æ do p³ci przeciwnej a w tym przypadku do kobiet.'' ,,U dziecka rodzi siê i narasta wstrêt i nienawi¶æ do p³ci przeciwnej a w tym przypadku do kobiet.''
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 00:34:29
Mog³em tak¿e u¿yæ:
,, W dziecku rodzi siê i narasta wstrêt i nienawi¶æ do p³ci przeciwnej a w tym przypadku do kobiet.''
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 00:38:57
@ Paw
Ciesze siê, ¿e mimo jak piszesz jeste¶ narodowym konserwatyst± i tradycjonalistom a ja libera³em i antykleryka³em przynajmniej w jakiej¶ czê¶ci siê zgadzamy :-) Model Ko¶cio³a konserwatywnego, tradycjonalistycznego wydaje siê tym najbli¿szym Ewangelii. Zgoda nr 1. Wydajê siê nie tylko Tobie ale ilu¶ tam milionom katolików. Nie szukaæ daleko nasi bracia protestanci to¿ to nic innego jak próba powrotu do ¼ród³a ewangelii. Czy mam przypomnieæ co zrobi³ np. papie¿ Leon XII dnia 25 stycznia 1897 r. ? "Ogólnie, ca³kowita zgoda - ka¿dy odpowie za w³asne postêpowanie, niezale¿nie od tego, czy wierzy w to, czy te¿ nie." Czyli mamy zgodê nr 2. Otó¿ to - je¶li faktycznie jest to opó¼nienie, to dla mnie nie jest to problem, a nawet to rozumiem, z praktycznego punktu widzenia. Zgoda nr 3. Ten wpis o pocieszeniu geja jeszcze mnie w tym utwierdzi³. Ch³opak dzwoni³ pewnie z numeru który by³ na OK w bazie i poszed³ od razu na antenê. Zerwa³o dopiero po s³owie "homoseksualist±". To pytanie jest nies³ychanie ogólne - z natury jestem umiarkowanym pesymist±, a czasem mo¿e realist±. O optymizm trudno w dzisiejszych, zak³amanych czasach. Powiedzmy ciekawych czasach wiêc pó³ zgody nr 4 ;-) Prawda jest wzglêdna i pewnie w trochê zale¿y od punktu siedzenia i aktualnego stanu dostêpnej wiedzy. Nie zgodzê siê z Tob±, bo Maryja to jednak postaæ historyczna, nie wspominaj±c ju¿ o wielu Objawieniach, które by³y autentyczne. I nie chodzi tutaj o pomijanie czy przemilczanie, tylko o chocia¿ minimalny szacunek i cze¶æ, nic wiêcej. No to mamy zgodê nr 5 w 75 % . Jest postaæ historyczna i jak ka¿dej kobiecie, matce nale¿y siê szacunek i cze¶æ. Czy ba³wochwalczy w kontek¶cie 2 przekazania (ale tego prawdziwego) z dekalogu i pisma ¶wiêtego ? S±dzê ¿e Maryja gdyby teraz wróci³a na ziemiê by³a by mocno za¿enowana tym co siê dzieje wokó³ jej osoby. Czy na cuda i objawienia monopol ma tylko krk Pawle ? Dlaczego np. muzu³manom nie objawia siê budda a hindusom Jezus ? Czyta³e¶ kiedy¶ mo¿e w jaki sposób ko¶ció³ bada te wszystkie cuda ? W skrócie jako ¿ywo mniej wiêcej tak samo jak PO w komisji w³asn± aferê hazardow±. Je¶li masz faktycznie 100% pewno¶æ, ¿e ten Ko¶ció³ - pomimo wielu oczywistych b³êdów i wypaczeñ, których siê dopu¶ci³ w historii - to nie jest ten faktyczny Ko¶ció³. Zgoda nr 6. Tak mam tak± pewno¶æ, coraz wiêcej ludzi j± ma przynajmniej w Europie. My¶lê ¿e równie dobrze zdaje sobie te¿ z tego hierarchia krk i robi dobr± minê do z³ej gry. Przyk³ad od 1592 do 1978 roku wszyscy papie¿e kanonizowali 302 ¶wiêtych. Sam papie¿ Wojty³a 482. Nowy produkt na spadek poda¿y na rynku ? Wynik: tak dwóch ró¿nych ludzi jak Pawe³ i ja na 6 punktów zgadzamy siê w 5,25 - zgoda buduje !! Alleluja i po w³adzê ;-) Dobranoc wszystkim
Go¶æ: eryk2, chello089077082160.chello.pl
2009/12/17 01:38:06
@ateusz
Nie bardzo rozumiem, dlaczego - je¶li uwa¿asz homoseksualizm za powa¿ne zaburzenie psychiczne - podsy³asz tu na forum linki z wypowiedziami Stephena Frey'a, znanego gejowskiego dzia³acza spo³ecznego, czynnego homoseksualisty, który m. in. zagra³ geja w filmie "Przyjaciele Petera" oraz by³ wspó³twórc± filmu "Wilde", w którym osobi¶cie kreowa³ tytu³ow± rolê gejowskiej ikony wszechczasów? To jak to jest: aprobujesz jego pogl±dy, czy te¿ uwa¿asz go za chorego psychicznie? Uuups, chyba w³a¶nie potkn±³e¶ siê o w³asne nogi, panie "racjonalisto" z nie-bo¿ej ³aski... 2009/12/17 01:39:37
@ogrodnic
"W zwiazku z tym tekstem, mam pytanie - chodzisz do Ko¶cio³a ?" 1.S± blogi, i inne miejsca w Michnikowskim Imperium Medialnym gdzie wymagany jest sta³y nick by móc tam co¶ skomentowaæ. 2.Jestem kim¶ kto zawsze bierze w obronê ludzi poni¿anych, upadlanych, czy opluwanych przez t³um zwyrodnia³ych kiboli którzy zachêcani s± do ró¿nych orgii przez lewackich faszystów. Tacy bezwzgledni kibole czuj±c za sob± poparcie lewackich totalitarystów medialnych czuj± siê ca³kowicie bezkarnie, bo wiedz±, ¿e tcy upalanych i poni¿anych ludzi ¿adna realna si³e nie we¼mie w obronê. Dla tych lewackich gnojków ko¶ció³ by³ potrzebny gdy chcieli zrobiæ rokosz w komuszej rodzinie. Wtedy korzystali z ochrony i pomocy ko¶cio³a i ludzi wierz±cych... za¶ teraz w nagrodê, gdy uw³aszczyli siê na maj±tku narodowym... Robi± wszystko by sk³óciæ spo³eczeñstwo, judz±c na ka¿dym kroku, pos³uguj±c siê k³amstwem, manipulacja, pó³prawdami, wyrwanymi z kontekstu wypowiedziami... wiedz±c, ¿e opluwany nie ma szans siê bronic, bo wszystkie wa¿ne i opiniotwórcze media s± w w brudnych ³apach lewackich faszystów. 2009/12/17 01:43:09
@ogrodnic
Dlatego logujê siê na platformie Michnika by móc polemizowaæ z o¶wieconymi przedstawicielami nowej nieomylnej rasy panów, Nadludzi do których by dotrzeæ, trzeba mieæ nicka zarejestrowanego w³a¶nie w tej Michnikowskiej platformie. Aha... kto¶ zwróci³ mi uwagê, ¿e przesta³em pisaæ w temacie Radia Maryja, wiêc postaram siê podj±æ ten temat na nowo, w miarê posiadanego czasu. Problem tylko z tym, ¿e nie wiem gdzie ten temat kontynuowaæ. Ale chyba poci±gnê go w nowym temacie jaki sp³odzi nasz lewacki kap³an z³a, siej±cy nienawi¶æ, judz±cy i sk³ócaj±cy spo³eczeñstwo zgodnie z wyra¼nymi wytycznymi o. Michnika, czyli lewacki misjonarz, ksi±dz Jacek Ho³ub, wytrenowany janczar ubrany w z³oty ornat. Typ osobnika na którego widok, za komuny ludzie pluli na chodnik odwracaj±c siê z obrzydzeniem.
Go¶æ: paul, v08-14.opera-mini.net
2009/12/17 05:09:11
@eryk2
Ateusz ca³y czas strzela sobie w stopy m.in. zachêcaj±c do ¼róde³ z których jasno wynika, ¿e h. to nie choroba, ale jak pewnie zauwa¿y³e¶ ten pan lubi szufladkowaæ ludzi: wierz±cy-ciemna masa co ³yka wszystko, ateista=racjonalista itp. @lustro Mia³e¶ napisaæ co¶ nowego, a nie przeklejaæ swoje polityczne teksty. @all Z niektórymi warto dyskutowaæ, spieraæ siê, nawet 'drzeæ koty', ale musi byæ jaka¶ podstawa do tego, by co¶ buduj±cego z tego wynika³o (nadzieja wynikaj±ca z dobrej woli drugiej strony), bo inaczej to tylko strata kilobajtów ;/ 2009/12/17 08:02:11
@ateusz
,,Nie warto - on przecie¿ ³±czy homoseksualizm z pedofili±. '' Ja nic takiego nie twierdze i niczego nie ³±cze, " Aha, nie ³±czysz. Bo ju¿ zacz±³em siê zastanawiaæ, czy to nie Ty napisa³e¶ : " Zatem homoseksualizm, pedofila, zoofilia, itp. jest ogólnym pojêciu wynaturzeniem. " 2009/12/17 08:11:39
@lustro
"W zwiazku z tym tekstem, mam pytanie - chodzisz do Ko¶cio³a ?" 01:39:37 Ten tekst w ilu w±tkach jeszcze wklei³es ???? Dla ciekawych, proponuje zajrzeæ 2 wstecz. Widzê ¿e uwa¿asz siebie za rycerza który walczy (¿e u¿yjê Twojej terminologii) z plugastwem. Mo¿e Ci siê epoki pomyli³y ? Nie przejmuj siê, s± takie o¶rodki, gdzie inni uwa¿aja siê np. za Napoleonów, albo jakich¶ zbawców ¶wiata.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/17 08:42:15
Dziêki za ciekawe wpisy(ATEUSZ, PAUL i.in.) , o¶wieci³em sie w temacie geje, lesbijki, transwestyci itd. Ci±gle chodzi mi po g³owie, ¿e cz³owieka, wyrzucili jak powiedzia³, ¿e jest 'homoseksualist±' - s³owo wyklête w RM. Ja dzisiaj 'zaskoczy³em' w czym rzecz. To by³a audycja dla MA£¯ONKÓW. RM rozumie temat MI£O¦CI w JEDYNIE S£USZNY SPOSÓB. Kto¶ siê wychyli WY£¡CZYÆ. Zobaczcie, zreszt± jakich maj± EKPERTÓW w tym temacie: DYREKTOR SZKÓ£ EKONOMICZNYCH (sic.). No có¿, jakie radio tacy EKSPERCI. Prawdopodobnie, wiêkszo¶æ ludzi zapraszanych do RM wykonuj± t± pracê za DARMO, wiêc najczê¶ciej EKSPERTAMI s± ksiê¿a lub jak ten pan (przepraszam, mo¿e wcale byæ ciekawym cz³owiekiem ale jako¶ to dziwnie brzmi, ciakawe, jaki jest dorobek naukowy tego pana). Zauwa¿my, przy tym, ¿e je¿eli ksiê¿a, to s± to eksperci od wszystkiego. Jest te¿ taki ksi±dz, ekspert od seksu, co¶ mówi³ kiedy¶ w jaki¶ sposób m±¿ ma PODNIECAÆ ¿onê.
Go¶æ: c0unt_0, aaui165.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 08:53:12
@Ateusz
Nie podawaj siê cz³owieku za racjonalistê, bo obra¿asz tym innych. Mo¿esz sobie byæ ateist±, choæ dla mnie te¿ jest to niepewne, skoro gdy brakuje Ci argumentów to siêgasz do biblii. Proponujê trochê w³asnego my¶lenia, a nie tylko wklejki z YT i wiki. A je¶li ju¿ musisz to sprawd¼ jeszcze jedno nazwisko: Alfred Kinsey Pozdrawiam P.S ooo lustro wróci³o, bêdzie zabawa;-)
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/17 09:01:19
LUSTERKO PRAWDÊ POWIE
LUSTRO, dalej nie wiem: Raz pisze NAWA potem NAZWA, co to za poczwara tutaj wylaz³a ! Kap³an z³a, lewacki, zak³ada swe nêdzne macki. Nawet na Michnika portalu siê loguje tam te¿ siê zonanizuje. W ornat siê ubra³, judz±cy, sk³ócaj±cy spo³eczeñstwo, wykazuje swoje mêstwo w toalecie, no bo przecie¿ ,,, Lewacki misjonarz, janczar wytrenowany ! Typ za którego za komuny ludzie siê z obrzydzeniem siê odwracali. Zgodnie z obietnic± LUSTERKO dostajesz w ³eb pierwsz± dawk± fraszki. LUSTRUNIU, musisz zrozumieæ, ¿e to ma dwa koñce. Przeczyta³e¶, widzisz jak to bêdzie jak zmienimy autora na Ciebie ? Wiesz sk±d te soczyste rytmy ? Z twojego wpisu: LUSTRO-NAWA_X 2009/12/17 01:43:09
Go¶æ: dyktatura4rp-blog, staticline17271.toya.net.pl
2009/12/17 09:32:58
@ateusz
A tutaj ma³a zagwozdka dla twojego przemodlonego pustego i zarozumia³ego ³ebka:)Na billboardzie wystawionym przez parafiê ¶w. Mateusza w Auckland widnieje wyra¼nie zatroskany ¶w. Józef le¿±cy w ³ó¿ku obok Maryi. Tak± scenê ¶mia³o mo¿na nazwaæ "problemy ³ó¿kowe Matki Boskiej i jej mê¿a". m.onet.pl/_m/4660eb72fc532799708b760a6a28e8ef,14,1.jpg Mo¿e nam powklejasz je³opku jak±¶ tajemn± wiedzê na temat alkowy twoich ¶wietych ? ;)))
Go¶æ: , chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 10:33:41
@dyktatura
Ciekawy ten obrazek - Józef ju¿ zrezygnowany (dosta³ kosza od ¿ony), ale Maria widocznie (spójrz na wyraz twarzy i opuszczone ramiona) czego¶ tam na dole szuka... ;)
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 11:36:53
@eryk2
To ¿e podaje link do debaty z Stephenem Frey'em to nie znaczy ¿e akceptuje jego wszystkie jego wypowiedzi i pogl±dy. Lecz popieram jego zdanie dotycz±ce spraw wiary/religii. A czy rozró¿niasz zaburzenia psychiczne behawiorystyczne od zaburzenia psychodynamicznych? Zaburzenia psychiczne od psychoz? Wiesz czy zajmuje sie psycholog od psychiatry ? Osoby homoseksualne s± normalnymi lud¼mi jak ty i ja. Lecz moja zaburzenie psychologiczne, które nie ma wp³ywu na relacje miedzy ludzkie. Z tym ¿e upodobali sobie ta sama p³eæ w której siê urodzili. Kto¶ kto ma zaburzenie w wymowie np. j±ka siê to jest zaburzenie psychologiczne np. z wzglêdu na emocjonalno¶æ wypowiedzi i lek przed odbiorem przez drugiego cz³owieka/spo³eczeñstwo.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 11:47:08
Mogê siêgaæ wszêdzie tam gdzie bêdzie co¶ napisane co mie¶ci siê w ramach racjonalistyczna wypowiedz czy opis.
Np. Koranu, Tory, Tipitaka Lub dzie³a Sigismunda Schloma Freuda austriackiego neurologa i psychiatry oraz pierwszego psychoanalitya.
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 11:58:30
@ ateusz
,, Mogê siêgaæ wszêdzie tam gdzie bêdzie co¶ ..... " Mo¿esz nawet siêgn±æ do s³ownika idiotyzmów , a i tak nikogo ju¿ nie zaskoczysz .Pozdrawiam .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:01:40
Polecam Koran - s± tam spisane DOK£ADNE (literalnie) s³owa Boga Jedynego, ktorych jedynym po¶rednikiem (prócz archanio³a Gabriela) by³ Aposto³ Muhamad.
Dodam tylko, ¿e by³ wiernym mê¿em jednej ze swych ¿on - piêknej Aiszy, z któr± zawar³ kontrakt ma³¿eñski, gdy ta mia³a 6 lat, a skonsumowany zosta³, gdy mia³a 9.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 12:05:59
@dyktatura4rp
,,A tutaj ma³a zagwozdka dla twojego przemodlonego pustego i zarozumia³ego ³ebka:)Na billboardzie wystawionym przez parafiê ¶w. Mateusza w Auckland widnieje wyra¼nie zatroskany ¶w. Józef le¿±cy w ³ó¿ku obok Maryi. Tak± scenê ¶mia³o mo¿na nazwaæ "problemy ³ó¿kowe Matki Boskiej i jej mê¿a". '' Tym siê nie zajmuje gdy¿ to mnie Maryja dziewica która 25 grudnia urodzi³a Jezusa nie interesuje mnie tak samo Devaki dziewica która narodzi³a 25 grudnia Kriszne lub Isis dziewica która narodzi³a25 grudnia Horusa tak¿e Nana dziewica która 25 grudnia narodzi³a Attisa
Go¶æ: c0unt_0, aaui165.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 12:14:05
@Ateusz
Racjonalistyczna wypowied¼ w Biblii, Koranie???? OMG cz³owieku ty siê mienisz ateist±??? Racjonalist±??? Zachowujesz siê jak wielu obecnych teologów, kiedy jaki¶ fragment pisma im pasuje to jest on jedyn± i objawion± prawd±, je¶li nie to jest tylko alegori±. Zaiste, hipokryzja do kwadratu. Nawiasem mówi±c b³êdnie umie¶ci³e¶ tam Tipitake. Buddyzm nie jest religi± a raczej systemem filozoficznym. Pozdrawiam
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:14:18
@ateusz
Tepy¶ ty jak zu¿yty nó¿ - nie wiadomo, kiedy urodzi³ siê Jesus Christ, a datê 25.12 ustala³ ko¶ció³ (hierarchiczny!), a nie Asposto³owie (nie obchodzili "tego dnia") - Biblijno-Wikipedyjno-Ksi±¿kowy analfabeto ;) www.youtube.com/watch?v=SfZPUY_oTmM
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:17:33
Jakby kto¶ nie wiedzia³ co siê kryje pod linkiem, to podajê tak¿e opis:
Obalenie fragmentu filmu Zeitgeist cz.1/8 - duch epoki [dobra wersja] www.youtube.com/watch?v=SfZPUY_oTmM
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 12:17:38
@ogrodnic
''[,,Nie warto - on przecie¿ ³±czy homoseksualizm z pedofili±. '' Ja nic takiego nie twierdze i niczego nie ³±cze, " Aha, nie ³±czysz. Bo ju¿ zacz±³em siê zastanawiaæ, czy to nie Ty napisa³e¶ : " Zatem homoseksualizm, pedofila, zoofilia, itp. jest ogólnym pojêciu wynaturzeniem]. '' Nadal stojê przy swoim twierdz±c, ¿e nie ³±cze. Wiesz czym siê ró¿ni ³±czenie od grupowania zaburzeñ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:20:34
ateizm, prometeizm, syfilizm
//ja nic nie ³±czê, tylko tak sobie grupujê ("na brudno")
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 12:22:18
@c0unt_0 i inii co siê zemn± nie zgadzajcie
Wymiecie atrybuty Boga Bóg jest wed³ug was wszechmog±cy zatem niech Bóg stworzy g³az którego nie bêdzie móg³ podnie¶æ. @ Paul Zanim zacznie siê film o obalaniu to trzeba ten film obejrzeæ w oryginale. Zeitgeist Final Edition www.youtube.com/watch?v=kRDvbXaQvB8&feature=related
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 12:28:45
@ paul
£acz co chcesz ¶wiadczy to tylko o tobie ¶wiadczy nie wiesz co w ogóle oznaczaj± przez Ciebie pojecie tylko udowodnij naukowo co to ma ze sona wspólnego. Tworzysz paranoidalny ,,bigos na winie co siê na rêkê nawinie 'a raczej na pamiêæ nawinie. Je¶li nie udowodnisz to bêdzie oznacza³o ¿e Cierpisz na jakie¶ zaburzenia pseudo naukowe.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:32:36
Obejrza³em czê¶æ "religijn±", zreszt± by³o to skopiowane do artyku³u "Czy plagiat chrze¶cijañstwa by³ mo¿liwy?".
"Je¶li nie udowodnisz to bêdzie oznacza³o ¿e Cierpisz na jakie¶ zaburzenia pseudo naukowe." Sam do siebie powiniene¶ mieæ o to pretensje, gdy¿ zacz±³e¶ tak w³asnie "tezowaæ" nie popieraj±c tego konkretnymi dowodami - nie chodzi mi o opinie jakiego¶ jednego doktora, tylko powa¿nie opracowane wyniki badañ zaakceptowane przez odpowiednie stowarzyszenia medyczne.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 12:34:58
Przepraszam ale ju¿ z nerwów tracê sk³adnie wypowiedzi.
@ paul £±cz co chcesz, to co wypisujesz ¶wiadczy tylko poziomie twojej wiedzy na dany temat. Skoro nie zadajesz sobie trudu przeczytaæ tej wy¶miewanej Wikipedii lub PWN Nie wiesz co w ogóle oznaczaj± wymienione przez Ciebie pojêcia. Jak mo¿esz udowodnij co one maja ze sob± wspólnego oprócz tego, ¿e dotycz± cz³owieka. Tworzysz paranoidalny ,,bigos na winie co siê na rêkê nawinie 'a raczej na pamiêæ nawinie. Je¶li nie udowodnisz to bêdzie oznacza³o ¿e Cierpisz na jakie¶ zaburzenia pseudo naukowe.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:45:15
Je¶li uwa¿asz, ¿e moje "zestawienie" mia³o wyra¿aæ moje pogl±dy, to chyba nie wyczuwasz karykatury/ironni/sarkazmu tam gdzie on JEST - czy wszêdzie musisz mieæ dopisane komentarze (u¶mieszek lub wyt³umaczenie)?
"myj rêce po oddaniu moczu", "szczotkuj zêby", "nie jedz strychniny" ...never mind Obejrzyj filmik i podziel siê wra¿eniami.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 12:49:14
Tak po za ty koñczê te nasze przepychanki ideowe i ¶wiatopogl±dowe ale i tak ja was nie przekonam do moich ani wy swoich. Ka¿dy kto to czyta- nie wypowiada siê tu na tym blogu. Mo¿e jak chce sam sobie sam zadaæ pytanie, oceniæ nasze argumenty i podaæ refleksji czy przez chwile zastanowiæ.
Pozdrawiam bez obustronnej urazy oraz pokój z wami. :)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 12:59:08
Pzdr i ¿yczê wszystkim owocnego seansu.
Go¶æ: Leon, 80.50.128.12*
2009/12/17 13:12:04
A jest taki prosty sposób na pomoc Jackowi z Miechowa! Przyj±æ go do zakonu ¿eñskiego:)
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 13:12:41
@paul
Rozumiem ze razem ze mn± polecasz film Zeitgeist Final Edition www.youtube.com/watch?v=kRDvbXaQvB8&feature=related A po obejrzeniu polecamy film? : Obalenie fragmentu filmu Zeitgeist www.youtube.com/watch?v=SfZPUY_oTmM
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 13:14:07
@paul
Rozumiem ze razem ze mn± polecasz film Zeitgeist Final Edition www.youtube.com/watch?v=kRDvbXaQvB8&feature=related A po obejrzeniu polecamy film? : Obalenie fragmentu filmu Zeitgeist www.youtube.com/watch?v=SfZPUY_oTmM
Go¶æ: Art, host-193-239-102-120.solarme.pl
2009/12/17 13:21:07
@ Paul
"A je¶li chcesz broniæ zdania, ¿e homoseksualizm nie jest ¿adn± chorob±(fizyczn± czy psychiczn±) ani ¿adn± dewiacj±, to trzeba domagaæ siê dowodów(konkretów a nie "powszechnie wiadomo", "mówi siê" etc.) na potwierdzenie danej tezy." Stop, stop, stop... Paul to, ¿e nie potêpiam nie jest jednoznaczne ¿e chce czy zamierzam od razu broniæ. Mo¿na mieæ na ten temat ¶wiatopogl±d wy¶rodkowanyto znaczy do póki homoseksualista trzyma siê z dala ode mnie ja bêdê siê trzyma³ z dala od niego. Nigdy nie twierdzi³em, ¿e homoseksualizm nie jest dewiacj± bo w sposób oczywisty jest. Nie jestem przekonany, i¿ jestem jest chorob± od urodzenia. Zgodzili¶my siê, ¿e wp³ywa na to aktualne ¶rodowisko, wychowanie, psychika danego osobnika, mo¿e jaka¶ skaza w genach te¿. Aczkolwiek nie s³ysza³em nie czyta³em o czym¶ takim jak na razie. I teraz pomy¶l kiedy¶ by³a taka piosenka "ka¿dy ma jakiego¶ bzika, ka¿dy jakie¶ hobby ma". Praktycznie ka¿dy cz³owiek, niezale¿nie od koloru, p³ci, religii czy miejsca zamieszkania ma swoje preferencje. Idzie ulic± i dostrzega w innym cz³owieku co¶ co jest na jego li¶cie preferencji. Nie dostrzega cz³owieka i jego przymiotów ducha i umys³u tylko np. nogi, biust, pupê, w³osy itp. Szymon Majewski ma np. "a³a" na tle kobiecych stóp i specjalnie siê z tym nie kryje. To¿ to w czystej postaci fetyszyzm, jest na li¶cie dewiacji wiec zgodnie z teori± jest chory od urodzenia ? Zatem ka¿dy z nas praktycznie jest chory od urodzenia za wyj±tkiem mo¿e osób niewidomych. Sex ma s³u¿yæ przyjemno¶ci a nie tylko prokreacji jak by to chcia³ krk. Ta przyjemno¶æ nie zawsze oznacza ¿e za ka¿dym razem bêdzie "po bo¿emu". Czy to te¿ oznacza, ¿e ka¿dy z nas jest chory od urodzenia tym razem ju¿ nie wy³±czaj±c osób niewidomych ? Moim zdaniem je¶li kto¶ ma jakie¶ odbiegaj±ce od standardowo przyjêtych preferencje, nie krzywdzi przy tym innych albo jak ju¿ krzywdzi to ta druga strona siê zgadza nie bêd±c nieletni±, pod wp³ywem alkoholu czy innych ¶rodków odurzaj±cych to w sumie nie nasza sprawa w co "wtyczka" czy te¿ "kontakt" siê ³aduje. Z tego te¿ powodu nie okre¶la³ bym wszystkiego co z t± sfer± ¿ycia ludzi jest zwi±zane chorob±. Po za tym Paul jakie nasze ¿ycie by³o by nudne i nieciekawe (w domy¶le o co by¶my siê spierali) jak na wszystko mieli by¶my ju¿ gotowe niepodwa¿alne dowody :- ) Pozdrawiam Alleluja i po wiedzê !! 2009/12/17 13:40:51
Mam pytanie :
Kto jest za tym ¿eby z-LUSTRO-waæ bloga ? Czyli mówi±c krótko daæ mu bana. Za ca³okszta³t. Czyli za wpisy chamskie, nienawistne, no i zupe³nie nie na temat. Powtórzê co na temat pana Redaktora (czyli gospodarza) napisa³ @lustro : " Ale chyba poci±gnê go w nowym temacie jaki sp³odzi nasz lewacki kap³an z³a, siej±cy nienawi¶æ, judz±cy i sk³ócaj±cy spo³eczeñstwo zgodnie z wyra¼nymi wytycznymi o. Michnika, czyli lewacki misjonarz, ksi±dz Jacek Ho³ub, wytrenowany janczar ubrany w z³oty ornat. Typ osobnika na którego widok, za komuny ludzie pluli na chodnik odwracaj±c siê z obrzydzeniem. "
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 13:45:58
@ ogrodnic
Wolno¶æ wypowiedzi nas wyzwoli , jestem za wolno¶ci± .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 13:49:23
@Art
"Mo¿na mieæ na ten temat ¶wiatopogl±d wy¶rodkowany" Nie do koñca. Je¶li kto¶ uwa¿a, ¿e "h." jest chorob± lub zboczeniem, a inny uwa¿a(np. ja), ¿e tylko odmienn± bêd±c± w mniejszo¶ci orientacjê seksualn±, to nie ma niczego po¶rodku. "do póki homoseksualista trzyma siê z dala ode mnie ja bêdê siê trzyma³ z dala od niego. " Nie s³ysza³em nigdy o tym, by jaki¶ gej zmusza³ heteroseksualistê do kontaktów przyjacielskich czy nawet wspó³¿ycia wbrew woli tej drugiej osoby. Inaczej to jest gwa³t, a z takimi mamy do czynienia w ca³kiem innych okoliczno¶ciach (chocia¿by napasliwe prostytutki, o których ci±gle wspomina Brodacz). "Zgodzili¶my siê, ¿e wp³ywa na to aktualne..." Mo¿e zgodzi³e¶ siê z ateuszem, ale ja nie podzielam takiego zdania. Pedofilia czy transwestytyzm pewnie tak, ale homoseksualizm to ju¿ niebardzo. "Idzie ulic± i dostrzega w innym cz³owieku co¶ co jest na jego li¶cie preferencji." Orientacja a preferencja to te¿ ca³kiem co innego. Jak lubisz kobiety, a nawet brunetki, to przecie¿ nie oznacza, ¿e "potencjalna kandydatka", mimo spe³nienia jakich¶ wymogów bêdzie ci siê podoba³a. Przypuszczam, ¿e podobnie jest z gejami. "To¿ to w czystej postaci fetyszyzm, jest na li¶cie dewiacji wiec zgodnie z teori± jest chory od urodzenia ? Zatem ka¿dy z nas praktycznie jest chory od urodzenia " 1.Dewiacja nie musi oznaczaæ wynaturzenia/zboczenia, a na pewno nie jest chorob±(chyba ¿e ju¿ konkretnie wi±¿e siê z zaburzeniami emocjonalnymi). 2.Od urodzenia to mo¿emy przepadaæ za nale¶nikami z d¿emem truskawkowym. Czy to oznacza, ¿e jeste¶my chorzy albo mamy bzika? Mo¿e po prostu co¶ lubimy i w miarê mo¿liwo¶ci chcemy tego, co daje nam najwiêksz± przyjemno¶æ. "Sex ma s³u¿yæ przyjemno¶ci a nie tylko prokreacji jak by to chcia³ krk." S³u¿yc te¿ powinien budowaniu relacji partnerskich czy jakiej¶ blisko¶ci, ale nie zag³êbiajmy siê w te rejony. Hedonistyczne d±¿enie do przyjemno¶ci (homo/hetero) to jedno, a ¶wiadomy kontakt seksualny to drugie. "nie okre¶la³ bym wszystkiego co z t± sfer± ¿ycia ludzi jest zwi±zane chorob±." No w³a¶nie o to chodzi. Jak to w jednej komedii by³o mówione (cytujê zpamiêci): "¦miejesz siê z mojego ma³ego penisa? To jest niepe³nosprawno¶æ. Z chorego na wózku te¿ by¶ siê ¶mia³?! " Tutaj mamy przerysowanie tego "problemu", który nie jest ¿adnym dziwactwem czy inwalidztwem, ale ludzk± "ró¿norodno¶ci±". ---------------------------------------------------------------- Po wyja¶nienie fachowej nomenklatury, odsy³am do audycji "Kochaj sie d³ugo i zdrowo". Tam dr Andrzej Depko podaje czasem odno¶niki do stron specjalistycznych m.in. stowarzyszeñ medycyny seksualnej czy jakich¶ bardziej ogólnych (np. anglojêzycznych zbiorów artyku³ów ukazuj±cych siê w fachowej prasie brytyjskiej). Alleluja i UCZMY SIÊ kochaæ ludzi.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 13:52:08
@daro
Chcia³em siê ciebie jeszcze dopytac o polecany przez ciebie s³ownik. Jaka jest ró¿nica pomiêdzy dwiema pozycjami pozycjami: S³ownik wiedzy biblijnej - ks.Chrostowski a S³ownik wiedzy biblijnej -- Metzger, Coogan ??
Go¶æ: Art, host-193-239-102-120.solarme.pl
2009/12/17 13:54:52
Ciekawa sprawa wczoraj w nocy my tu sobie gadu-gadu w zadanym temacie a w tym samy czasie od dawna nie widziany, jawny wspó³pracownik lecz lekko nie¶wiadomy towarzysz nie ogolony pieje hymny pochwalne na cze¶æ Lustra w temacie "Za co nasze babcie p³ac±...
Go¶æ: Brodacz, 188.33.69.137 2009/12/17 00:18:53 @lustro jeste¶ LUSTRO Wystraszy³ siê troll ludzi czy chodzi o to ¿e na bie¿±co zosta³ by bezlito¶nie ob¶miany i mu g³upio po prostu ? P.S. Ogrodnic - killim trolla ! Pozdrawiam 2009/12/17 13:57:03
@daro
A ja w tym przypadku chyba nie. Zreszta o jakim pozbawianiu wolno¶ci my mówimy ? Niech sobie pisze biedak, ale mo¿e nie tutaj. Decyzjê zostawiam gospodarzowi. I koñczê temat tego przypadku, bo co¶ chyba za po¶wiêcam mu uwagi, a nie jest tego warty. 2009/12/17 13:57:12
Ten zwierzêcy strach spowodowa³, ¿e na gwa³t poszukiwali kogo¶ kto by im zapewni³ bezpieczeñstwo i chroni³ ich interesy oraz ogromne wp³ywy. A bezpieczeñstwo, wrêcz nietykalno¶æ, móg³ zagwarantowaæ rzodkiewkom tylko naturalny ich sojusznik, czyli PO.
-x- PO, organizacja powi±zana tak licznymi interesami z oligarchami wywodz±cymi siê z elit komunistycznych i by³ych s³u¿b specjalnych. Niestety, jedni i drudzy w ci±gu tych oko³o 20 lat prawie ca³kowicie siê zasymilowali dmuchaj±c ju¿ w jedn± tr±bê. -x- Ten nowy zasymilowany byt wykreowa³ z siebie Now± Rasê Panów, nieomylnych Nadludzi, lewackich faszystów pe³nych przera¿aj±cej buty i pychy, traktuj±cych inaczej my¶l±cych gorzej ni¿ ludzi 5 kategorii, czêsto gorzej ni¿ bezrozumne byd³o. -x- Dodatkow± gwarancj± nietykalno¶ci, cementuj±c± jednocze¶nie wzajemn± lojalno¶æ i mi³o¶æ, s± haki bêd±ce w posiadaniu by³ych pracowników UB i SB. A taki argument jest gwo¼dziem do trumny dla ka¿dego niepokornego, czy nielojalnego. -x- Tak wiêc wszystko uk³ada siê w logiczn± ca³o¶æ. S³abo¶æ charakteru, grzechy m³odo¶ci, chciwo¶æ, gnidowato¶æ itp. skutkuj± obecnie bezgraniczn± wzajemn± mi³o¶ci±. Rzodkiewek do PO, z wdziêczno¶ci, a PO do rzodkiewek te¿ z wdziêczno¶ci. -x- Mi³o¶ci± cementowan± dodatkowo powi±zaniami biznesowymi. Czy¿ mo¿na sobie wyobraziæ bardziej zgodne ma³¿eñstwo?
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 13:59:08
@ Paul
Nie ma s³ownika Wiedzy Biblijnej Ks. Chrostowskiego , jest natomiast Jego konsultacja wydania polskiego s³ownika wiedzy biblijnej pod redakcj± naukow± - M .Metzger, Michael D .Coogan , starczy ?
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 14:04:48
@Art
,,Stop, stop, stop... Paul to, ¿e nie potêpiam nie jest jednoznaczne ¿e chce czy zamierzam od razu broniæ. Mo¿na mieæ na ten temat ¶wiatopogl±d wy¶rodkowany to znaczy do póki homoseksualista trzyma siê z dala ode mnie ja bêdê siê trzyma³ z dala od niego. Nigdy nie twierdzi³em, ¿e homoseksualizm nie jest dewiacj± bo w sposób oczywisty jest. Nie jestem przekonany, i¿ jestem jest chorob± od urodzenia. Zgodzili¶my siê, ¿e wp³ywa na to aktualne ¶rodowisko, wychowanie, psychika danego osobnika, mo¿e jaka¶ skaza w genach te¿. Aczkolwiek nie s³ysza³em nie czyta³em o czym¶ takim jak na razie. I teraz pomy¶l kiedy¶ by³a taka piosenka "ka¿dy ma jakiego¶ bzika, ka¿dy jakie¶ hobby ma". Praktycznie ka¿dy cz³owiek, niezale¿nie od koloru, p³ci, religii czy miejsca zamieszkania ma swoje preferencje. Idzie ulic± i dostrzega w innym cz³owieku co¶ co jest na jego li¶cie preferencji. Nie dostrzega cz³owieka i jego przymiotów ducha i umys³u tylko np. nogi, biust, pupê, w³osy itp. Szymon Majewski ma np. "a³a" na tle kobiecych stóp i specjalnie siê z tym nie kryje. To¿ to w czystej postaci fetyszyzm, jest na li¶cie dewiacji wiec zgodnie z teori± jest chory od urodzenia ? Zatem ka¿dy z nas praktycznie jest chory od urodzenia za wyj±tkiem mo¿e osób niewidomych. Sex ma s³u¿yæ przyjemno¶ci a nie tylko prokreacji jak by to chcia³ krk. Ta przyjemno¶æ nie zawsze oznacza ¿e za ka¿dym razem bêdzie "po bo¿emu". Czy to te¿ oznacza, ¿e ka¿dy z nas jest chory od urodzenia tym razem ju¿ nie wy³±czaj±c osób niewidomych ? Moim zdaniem je¶li kto¶ ma jakie¶ odbiegaj±ce od standardowo przyjêtych preferencje, nie krzywdzi przy tym innych albo jak ju¿ krzywdzi to ta druga strona siê zgadza nie bêd±c nieletni±, pod wp³ywem alkoholu czy innych ¶rodków odurzaj±cych to w sumie nie nasza sprawa w co "wtyczka" czy te¿ "kontakt" siê ³aduje. Z tego te¿ powodu nie okre¶la³ bym wszystkiego co z t± sfer± ¿ycia ludzi jest zwi±zane chorob±. Po za tym Paul jakie nasze ¿ycie by³o by nudne i nieciekawe (w domy¶le o co by¶my siê spierali) jak na wszystko mieli by¶my ju¿ gotowe niepodwa¿alne dowody :- ) '' Zgadam siê z Tob± i bardzo ciekawa i przemy¶lana wypowiedz I odwo³uj±c siê do podkre¶lonego fragmentu to: Nie jest to choroba od urodzenia, lecz moim zdaniem jest to choroba nabyta poprzez kontakt z otoczeniem, wychowanie, traumatyczne, emocjonalne wydarzenia w ciosu ¿ycia . Jednego forumowiczów opisa³ po obejrzeniu filmu opisuj±cy traumatyczne wydarzenia - przypadek o obrzezania jednego 30 latka, który bêd±c dzieckiem zosta³ obrzezany laserem i poprzez niefachowo¶æ zabiegu pozbawiono go czê¶ciowo lub ca³kowicie genitaliów. I zosta³ przez tef fakt i bezmy¶lno¶æ rodziców uwa¿aj±cych ka¿dego cz³owieka jako za istotê bez przypisanej przez chromosomy i hormony p³ci A wed³ug nich p³eæ wybieraj± przecz ich subiektywne widzimisiê podczas wychowywania i wystarczy osun±æ przez przypadek lub ¶wiadomie i odpowiednio wyholowaæ aby mieæ ch³opaka lub jak w tym przypadku dziewczynkê, która z czasem siê zbuntowa³ i rodzice byli zmuszeniu do wyznania mu ca³ej prawdy... Pozdrawiam.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 14:07:11
@daro
Ok³adki s± inne, a i cena siê ró¿ni. Zobacz sam: allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=s%C5%82ownik+wiedzy+biblijnej @ogrodnic Polecia³ ode mnie mail do centrali lewactwa ;) Jak pan Jacek, czy inny moderator zdecyduje, to zostanie wyautowany.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 14:14:45
@ateusz
Chyba niedok³adnie przeczyta³e¶ moje krótkie streszczenie owego filmu. Ten ch³opak, gdy zosta³ obrzezany mia³ parê miesiêcy! Nie móg³ wiêc czegokolwiek pamiêtaæ. Operacja, hormony i wychowanie nic nie zmieni³y, bo natura upomina³a siê o swoje. " lecz moim zdaniem" Polecam w sytuacjach chorobowych zagra¿aj±cych ¿yciu czy zdrowiu (fiz/psych) udaæ siê do CERTYFIKOWANEGO SPECJALISTY, a nie do murarza o umiejêtno¶ciach i wiedzy zbli¿onej do wykwalifikowanej lub leczenia siê z ciê¿kiej choroby domowymi sposobami ;/
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 14:19:03
@ paul
Jest tak jak napisa³em ,s± ró¿ne wydania ale Oficyna wydawnicza jest ta sama tylko inne ok³adki , mój s³ownik jest z 1996 i ma te¿ inn± ok³adkê ,tre¶æ jest praktycznie identyczna we wszystkich wydaniach ,pozdro.
Go¶æ: Alcesta, 212.14.8.16*
2009/12/17 14:46:18
@ateusz
A to ciekawe - kiedy Fry jest gejem, jest chory, nienormalny, zaburzony. Kiedy mówi co¶ przeciwko katolikom rzymskim - jest zdrowy, wspania³y, autorytatywny. To siê chyba nazywa "instrumentalne wykorzystanie drugiego cz³owieka", nieprawda¿? I ma³o ma wspólnego z rzeteln± dyskusj± na argumenty. Zw³aszcza, ¿e zaciek³a antykatolicko¶æ Fry'a jest wprost zwi±zana z jego homoseksualno¶ci± i aktywno¶ci± gejowskiego dzia³acza. Ale, jak wiadomo, sofista udowodni wszystko i ka¿demu...
Go¶æ: Tom, dslb-084-060-079-126.pools.arcor-ip.net
2009/12/17 15:00:05
offt.
Gosiu znow przemawia w RM: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7372398,Gosiewski_w_Radiu_Maryja__Narkotyki__przebieranie.html ladnie go za to Olszewski na koncu podsumowal :)
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 15:11:12
@ ogrodnic
,,A ja w tym przypadku chyba nie. Zreszta o jakim pozbawianiu wolno¶ci my mówimy ? Niech sobie pisze biedak, ale mo¿e nie tutaj. Decyzjê zostawiam gospodarzowi. I koñczê temat tego przypadku, bo co¶ chyba za po¶wiêcam mu uwagi, a nie jest tego warty. " To ¿e dosta³o siê panu Ho³ubowi to powiem szczerze nie dziwi mnie wcale ,wiele je¶li nie wiêkszo¶æ Jego artyku³ów postrzegania Radia Maryja , to prze¶miewcze opisy nastawione na szukanie ,,dziury w ca³ym " , wiadomo ¿e je¶li siê nic nie dzieje z³ego w Radiu Maryja to trzeba tak przekombinowaæ fakty by powsta³ jaki¶ ,,News " , potem dorabia siê do tego tzw ,,gêbê" i mamy obraz ,, prawdziwego oblicza RM " , wiele osób pewnie ju¿ zna moje pogl±dy na temat KK i mo¿e nieco zdziwiæ moja obrona RM i TV TRWAM , Ty Ogrodnic pewnie te¿ siê dziwisz ,no jestem jaki jestem , i gdyby nie fakt ¿e Pan Rydzyk nale¿y do KK a ten co roku bierze ponad 5 mld z³otych z kasy Naszego Pañstwa to i niechby tam sobie ,,skuba³ te swoje owieczki " , ale dopóki KK wyci±ga swoje niespracowane r±czki po bud¿etowe pieni±dze i dopóki Pan Rydzyk nie zacznie apelowaæ do wysokich dostojników Ko¶cio³a Katolickiego w Polsce by zrzek³o siê tych pieniêdzy dla dobra Polski , tak d³ugo bêdê o to apelowa³ w taki lub inny sposób . Je¶li KK w Polsce zacznie prowadziæ do Boga za w³asn± prac± zarobione pieni±¿ki , je¶li KK w Polsce dla dobra spo³eczeñstwa zrzeknie siê tych pieniêdzy to KK i RM i TV Trwam , wiêcej z³ego s³owa ode mnie nie us³yszy !
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 15:15:16
@paul
Zgadza siê Ale ja z³e z³o¿y³em swoja wypowiedz. Wiadoma sprawa jest fakt i¿ za pleæ decyduj±c chromosomy i a hormony kszta³tuj± cia³o. Czy operacja czê¶ci cia³a czy kuracja hormonalna tylko powierzchownie sprawia ¿e mê¿czy¼nie zaczyna rosn±æ piesi a kobiecie zacznie rosn±æ zarost na twarzy. Wychowanie ch³opaka na dziewczynê te¿ niczego nie zmieni, Poprzez narzucona przez rodziców sztuczna kobieco¶ci± sprawi ¿e zaburzy siê jego osobowo¶æ z która na co dzieñ bêdzie siê czuæ jak y co¶ go uwiera³o. Prêdzej czy pó¼niej zorientuje ¿e co¶ jest nie tak. Znany piosenkarz Elton John znany homoseksualista te¿ to zrozumia³ ¿e wpychanie swojego przyrodzenia w odbyt portfenetrowi nie doprowadzi do powstania dzieci i upiera siê zatem aby geje mogli adoptowaæ dzieci... A kto wie co z takich adoptowanych dzieci mo¿e wyrosn±æ niedok³adnie przeczyta³e¶ moje krótkie streszczenie owego filmu. Ten ch³opak, gdy zosta³ obrzezany mia³ parê miesiêcy! Nie móg³ wiêc czegokolwiek pamiêtaæ. Operacja, hormony i wychowanie nic nie zmieni³y, bo natura upomina³a siê o swoje. 2009/12/17 15:28:18
@Tom
Skoro pan Gosiewski stwierdzi³ w Radiu ¿e m. in. narkotyki to ten typ kulturowy PO. To co powiedzieæ o tym ? www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/policja;zatrzymala;urzednika;kancelarii;prezydenta,232,0,252136.html Pewnie ten urzêdnik zostal podes³any tam skrycie przez Platformê :)))
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 15:42:08
@Alcesta
,,A to ciekawe - kiedy Fry jest gejem, jest chory, nienormalny, zaburzony. Kiedy mówi co¶ przeciwko katolikom rzymskim - jest zdrowy, wspania³y, autorytatywny. To siê chyba nazywa "instrumentalne wykorzystanie drugiego cz³owieka", nieprawda¿? I ma³o ma wspólnego z rzeteln± dyskusj± na argumenty. Zw³aszcza, ¿e zaciek³a antykatolicko¶æ Fry'a jest wprost zwi±zana z jego homoseksualno¶ci± i aktywno¶ci± gejowskiego dzia³acza. Ale, jak wiadomo, sofista udowodni wszystko i ka¿demu...'' Ja wszystkich ludzi szanuje bez wzglêdu na ich zaburzenia czy u³omno¶ci fizyczne. To, ¿e Fry jest homoseksualista to uwa¿asz ¿e nie mogê siê zgodziæ z jego pogl±dami na temat religii/wiary pomijaj±c te dotycz±ce potêpienia przez biblii homoseksualizmu. Richard Dawkins te¿ toleruje homoseksualizmu uznaje za normê natury czy rodzaj odmienno¶ci cz³owieka jak kolor w w³osów czy oczu. Jest jego wyodrêbniona subiektywna opinia z która mam prawo siê nie zgadzaæ i w³a¶nie to robiê. Kto wie czy jakie¶ lobby homoseksualne sponsoruje mu jego wypowiedzi na temat ich samych? (Tego zapewne nigdy siê nie dowiemy pozostanie zagadka Poliszynela.) Wcale nie zmienia postaci rzeczy i stanowi o tym ¿e ja nie mam prawa nie zgadzaæ siê z pozosta³ymi jego dzie³ami naukowymi dotycz±cymi ewolucji czy napisani bardzo ciekawymi ksi±¿kami i i jego przemy¶leniami czy teoriami na temat egzystencji czy istnienia/nieistnienia Boga Tak samo jak Stephen Howking brytyjski astrofizyk, kosmolog, fizyk teoretyk który jest chory stwardnienie zanikowe boczne tworzy liczne dzie³a naukowe. Czy jaka kogokolwiek choroba czy fizyczna czy psychiczna czy psychologiczna ma musi kogokolwiek dyskryminowaæ i przekre¶laæ jego wypowiedzi i dzie³a naukowe, tylko dlatego ¿e w danej osobie nie akceptuje czy nie toleruje. Nikt nie mo¿e mi zarzuciæ i¿ dla mnie nie to jednoznaczne z przekre¶leniem danej osoby tylko dlatego lub nie mo¿e byæ moim autorytetem danej dzieciny nauki.
Go¶æ: Art, host-193-239-102-120.solarme.pl
2009/12/17 15:42:54
@ Paul
Czy przypadkiem my¶my siê nie zgodzili na uwarunkowania zewnêtrzne w czasie ¿ycia cz³owieka w tym miejscu ? paul, chello089076004118.chello.pl 2009/12/16 16:30:12 @Art Podobno ka¿dy cz³owiek rodzi siê "biseksualny" Paul "Osobi¶cie siê z tym nie zgadzam. Ods³uchaj sobie parê audycji z linków, które poda³em wcze¶niej(TokFM) - orientacja seksualna najprawdopodobniej kszta³tuje siê w ¿yciu p³odowym DZIECKA, a preferencje seksualne to ju¿ mo¿e byæ kwestia socjologiczno-pedagogiczna, ¶rodowiskowa itp." Powy¿sze rozumiem: nie zgadzasz siê z twierdzenie i¿ rodzimy siê z czyst± kart± zgadzam siê ¿e warunkuj± je zewnêtrzne czynniki ¶rodowiskowe. Chyba ¿e siê mylê i czytam bez zrozumienia albo zastosowa³e¶ jaki¶ skrót my¶lowy i siê pogubi³em ;-) Teraz w kwestii neutralno¶ci ¶wiatopogl±dowej je¶li chodzi o gejów. Hipotetycznie mia³ by¶ brata który jest takiej orientacji... Co by¶ zrobi³ ? - zerwa³ z nim wszystkie wiêzi, - potêpi³ i stara³ siê leczyæ, - chodzi³ z nim na gejowskie manifestacje i do klubów i czynnie popiera³, - czy zachowywa³ neutralno¶æ. Dodam ¿e dla mnie neutralno¶æ jest oczywista w tym przypadku. Paul zgoda buduje z Ateuszem tylko kwestia nazywania tego chorobom i ju¿ prawie prawie tyci tyci i bêdziemy w domu :-)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 15:43:56
@daro
S³ucham radyjka do¶æ czêsto, mo¿e nawet czêsciej ni¿ niektóre moher-fighterki i nie widzê ¿adnej "gêby" ani zafa³szowanego obrazu tej stacji. To ¿e te same frazesy s± przytaczane przez userów/komentatorów, to chyba nie dziwi - zobacz co w radiu mówi siê o polityce rz±du. Praktycznie od wyborów 2007 do teraz ca³y czas nawijane jest o grabieniu Polski (bandycka prywatyzacja z lat 90tych jest dokañczana), Europa nam wprowadzi eutanazjê, zachodni kapita³ przejmie energetykê, przemys³ ciê¿ki, lekki, banki, niczego nie bêdzie, ruszajmy na siedzibê premiera, stwórzmy rz±d tymczaowy z jakim¶ wodzem, dyktatorem powstania, hurraaa... Takie s± niektóre g³osy niektórych s³uchaczy, a nie s± one tylko ich suwerennymi przemy¶leniami, bo podsyca je jedyniepatriotyczny i ¶wi±tobliwy guru (tak± rzeczywi¶cie ma pozycjê - oni maj± go za drogê, prawdê i ¿ycie). O¶mieli³bym siê rzec, ¿e wizerunek RM prezentowany na niniejszym blogu jest fragmentaryczny i niepe³ny, ale nie przez brak obiektywizmu, ale przez swoj±... ³agodno¶æ w opisywaniu wydarzeñ z ¿ycia dzia³aczy stacji i ich pogl±dów. @ateusz " i upiera siê zatem aby geje mogli adoptowaæ dzieci... A kto wie co z takich adoptowanych dzieci mo¿e wyrosn±æ" 1.Moze wyrosn±æ czasem co¶ lepszego ni¿ w "katolickich" rodzinach, gdzie tata pije i bije matkê lub mama jest tak zapracowana, ¿e nie ma czasu chocia¿ przytuliæ swoje pociechy. 2.Pewnie pijesz do pedofilii - zobacz sobie na statystyki, czy chocia¿by doniesienia medialne - pe³no jest tatusiów lub dobrych wujków HETERO, którzy "pieszcz±" swoje córunie w pewnych miejscach lub brutalnie "wchodz± w nie" (nawet niemowlêta!). 3.Nie wiem jaka jest skala, ale podejrzewam, ¿e niewielki odsetek homo pragnie wychowywaæ dzieci (czy to z in vitro czy przez adopcjê). 4.Pary homo jak i hetero jako kandydaci na rodziny zastêpcze/adopcyjne musz± byæ poddane TAKIM SAMYM SUROWYM kryteriom. Psycholog czy socjolog ¶rodowiskowy powinien dobrze zbadaæ stan ¶wiadomo¶ci przysz³ych rodziców a potem jaki¶ kurator mo¿e dozorowaæ jak im "idze" wychowanie. Niebezpieczeñstwo jest porównywalne w parach homo i hetero (je¶li chodzi o przemoc w stosunku do dzieci to nawet homo s± raczej spokojniejsi, czy¿ nie?). 5.Nawet ostatnie badania (nie wiem jakiej agencji, ale w radiu w audycji tematycznej slysza³em, ¿e takowe mia³y miejsce-problemu z odszukaniem nie powinno byæ) wskazuj±, ¿e w parach lesbijskich, które maj± ustatkowane ¿ycie rodzinne dzieci s± wychowywane lepiej, nawet ni¿ w parach heteroseksualnych. Wi±¿e siê to chyba z opiekuñczo¶ci± obojga "matek", przy jednoczesnych braku rozpieszczania maluchów (jak to ma miejsce, w wychowaniu matki z babci±).
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 15:49:27
@ogrodnik
,,Skoro pan Gosiewski stwierdzi³ w Radiu ¿e m. in. narkotyki to ten typ kulturowy PO. To co powiedzieæ o tym ? www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/policja;zatrzymala;urzednika;kancelarii;prezydenta,232,0,252136.html Pewnie ten urzêdnik zostal podes³any tam skrycie przez Platformê :)))'' A co powiesz na to ? Chrze¶cijañstwo i narkotyki www.youtube.com/watch?v=RzEE3afyMeQ
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 15:51:16
"Kto wie czy jakie¶ lobby homoseksualne sponsoruje mu jego wypowiedzi na temat ich samych? (Tego zapewne nigdy siê nie dowiemy pozostanie zagadka Poliszynela.)"
@ateusz A mo¿e Dawkins wierzy w Boga, tylko jest sponsorowany przez Watykan. Tego siê mo¿emy nigdy nie dowiedzieæ
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 16:00:52
Dale OLeary o niebezpieczeñstwie zwi±zanym z adopcj± dzieci przez pary jednej p³ci
Jakie jeszcze niebezpieczeñstwa gro¿± dzieciom, adoptowanym przez pary homoseksualne? www.voxdomini.com.pl/vox_art/adopcja.html Dzieci oddane do adopcji zosta³y oddzielone od ich biologicznych matek, a czêsto od tymczasowych opiekunów. To mo¿e prowadziæ do dodatkowych zaburzeñ. Przywi±zanie do jednej matki przez pierwsze osiem miesiêcy ¿ycia ma decyduj±ce znaczenie dla rozwoju emocjonalnego. Wychowywanie dziecka z zaburzeniami rozwoju w tej dziedzinie wymaga specjalnej wra¿liwo¶ci ze strony przybranych rodziców. Przyjació³ka, która zaadoptowa³a dziecko z Europy Wschodniej odkry³a, ¿e jej adoptowany syn mia³ problemy w sferze przywi±zania. Specjalista powiedzia³ jej, ¿e jego zdolno¶æ do obdarzania zaufaniem zosta³a tak uszkodzona, ¿e przez kilka lat nie powinna zostawiaæ go pod opiek± kogo¶ innego przez d³u¿szy czas. Poniewa¿ dzieci adoptowane ju¿ odczu³y cierpienie wielkiej straty, jest bardzo wa¿ne, ¿eby je umieszczaæ w sytuacji rodzinnej mo¿liwie najbardziej stabilnej. Zwi±zek osób tej samej p³ci jest najmniej sta³ym zwi±zkiem. U homoseksualnych par mê¿czyzn rozpad jest bardzo prawdopodobny; nawet ci, którzy pozostaj± razem, s± rzadko wierni. U pary lesbijek czê¶ciej siê zdarza, ¿e pozostaj± one razem ni¿ zdarza siê to u mê¿czyzn, ale ¿adna z tych par nie jest tak stabilna jak ma³¿eñstwo pary osób odmiennej p³ci. Zatem dziecko umieszczone u pary tej samej p³ci jest zagro¿one wiêkszym ryzykiem kolejnej znacz±cej straty podczas dzieciñstwa. Badanie wp³ywu rozwodu na dzieci jest jasne i jednoznaczne: rozwód jest ca³kowicie destrukcyjny dla dziecka. Najwiêksz± szkodê ponosi dziecko. Michael Reagan, który zosta³ zaadoptowany przez prezydenta Ronalda Reagana i jego pierwsz± ¿onê, którzy pó¼niej siê rozwiedli, mówi o rozwodzie jako o dwojgu doros³ych wchodz±cych do pokoju dziecka, rozbijaj±cych wszystko, co dziecko ma tam najbardziej warto¶ciowego, a nastêpnie zostawiaj±cych to dziecko, by spróbowa³o posk³adaæ wszystkie porozbijane kawa³ki razem. Michael Reagan, zraniony tak bardzo w dzieciñstwie, sta³ siê nastêpnie ofiar± pedofila, który zrobi³ mu pornograficzne zdjêcia, a nastêpnie szanta¿owa³ go nimi, aby nak³oniæ go do milczenia. Podczas gdy prasa przedstawia szczê¶liwy obraz par tej samej p³ci adoptuj±cych dzieci, jest te¿ inna strona obrazu: powa¿ne za³amania i walka o opiekê. Artyku³ Barbary Eisold zatytu³owany "Zastêpcza matka" w amerykañskim czasopi¶mie ortopsychiatrycznym relacjonuje wp³yw "rodziny", w której nie ma matki na ma³ego ch³opca. Ch³opiec ten zosta³ poczêty przez zastêpcz± matkê, której zap³acono za tê "us³ugê" i która urodzi³a go dla mêskiej pary homoseksualnej. Jego ojciec, starszy cz³onek pary, wynaj±³ nianiê, aby zajmowa³a siê ch³opcem. Kiedy zaanga¿owa³a siê w to zajêcie zbyt emocjonalnie, zosta³a zwolniona. Potem wynajêto nastêpn± niania i pó¼niej trzeci±. Nastêpnie ch³opiec zosta³ wys³any do ¿³obka. Do ukoñczenia 4 roku ¿ycia, cierpia³ na g³êbokie psychologiczne problemy i zatrudniono terapeutê, ¿eby siê nim zaopiekowa³. Jednym z jego problemów by³o to, ¿e on chcia³ "kupiæ" matkê. Terapeuta pyta: "Jak wyja¶nimy, dlaczego to dziecko, syn mêskiej pary, wydawa³ siê byæ w ogromnej potrzebie aby skonstruowaæ "matkê" - kobietê, z pomoc± której móg³by odgrywaæ rolê kochaj±cego mê¿czyzny? Jak taka idea wesz³a do jego umys³u? Co zainspirowa³o ten temat tak intensywnie?" Terapeuta zosta³ wynajêty po to, by przekonaæ tego ma³ego ch³opca, ¿e jego ¿ycie jest w porz±dku i ¿e musi je zaakceptowaæ. Ale terapeuta pomin±³ oczywisto¶æ: Dzieci potrzebuj± matek. Ten ch³opiec sztucznie zosta³ pozbawiony czego¶, czego on potrzebowa³.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 16:02:15
cd : Niedawny artyku³ w magazynie New York Times na temat Ry i Cade - siostrach, obecnie w wieku 22 i 24 lat, które zosta³y urodzone dla homoseksualnej pary ¿eñskiej - wydaje siê byæ celowym projektem, aby przedstawiæ w sposób pozytywny, ¿e posiadanie dwóch mam jest "wielkim, niewiarygodnym eksperymentem" który "dobrze funkcjonuje". Jednak¿e, przyd³ugi artyku³ ujawnia du¿o dziedzin, których ten eksperyment nie obj±³
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 16:06:31
@ paul
,,To ¿e te same frazesy s± przytaczane przez userów/komentatorów, to chyba nie dziwi - zobacz co w radiu mówi siê o polityce rz±du. Praktycznie od wyborów 2007 do teraz ca³y czas nawijane jest o grabieniu Polski (bandycka prywatyzacja z lat 90tych jest dokañczana), Europa nam wprowadzi eutanazjê, zachodni kapita³ przejmie energetykê, przemys³ ciê¿ki, lekki, banki, niczego nie bêdzie, ruszajmy na siedzibê premiera, stwórzmy rz±d tymczaowy z jakim¶ wodzem, dyktatorem powstania, hurraaa... Takie s± niektóre g³osy niektórych s³uchaczy, a nie s± one tylko ich suwerennymi przemy¶leniami, bo podsyca je jedyniepatriotyczny i ¶wi±tobliwy guru (tak± rzeczywi¶cie ma pozycjê - oni maj± go za drogê, prawdê i ¿ycie). " Krótka odpowied¼ : to Radio i Tv stacja s± w opozycji do PO i tak jak inne opozycyjne partie , zwi±zki zawodowe wal± z ,, armat " do rz±dz±cych , i bardzo dobrze niech PO wie ¿e ci±gle im kto¶ siedzi na plecach i tylko czeka na potkniêcie z ich strony . Na tym polega wolno¶æ i o to walczy³a Nasza Polska o DEMOKRACJÊ , mo¿emy byæ dumni ¿e w koñcu po tylu latach zniewolenia ka¿dy , nawet najwiêkszy oszo³om mo¿e napisaæ co¶ od siebie .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 16:09:11
@Art
Orientacja(nieuwarunkowana) a preferencja (MO¯E byæ uwarunkowana choæ nie musi) seksualna, to dwie inne historie-odsy³am do wiadomej audycji. "Dodam ¿e dla mnie neutralno¶æ jest oczywista w tym przypadku." Jasne - jak bij± Wietnamczyka, to dobrze mu tak, nie musia³ przyje¿d¿aæ ¶mierdz±cy psojad ! Neutralno¶æ ¶wiatopogl±dowa mo¿e przynosiæ wiele z³ego. JPII: "zw±tpienie w szeregach (wojska) jest cichym sprzyjaniem wrogowi" P¦: Znam twoje czyny, ¿e ani zimny, ani gor±cy nie jeste¶.Oby¶ by³ zimny albo gor±cy! A tak, skoro jeste¶ letni i ani gor±cy, ani zimny, chcê ciê wyrzuciæ z mych ust. Je¶li mia³bym brata geja, to totalnie bym to akceptowa³ (chyba ¿e w domu by urz±dza³ orgie; ale tak samo nie akceptowa³bym orgii z tuzinami kobiet brata heteryka). Jesliby by³ normalny i mia³ wywa¿one pogl±dy nie wadz±ce nikomu (zdarzaj± siê geje o pogl±dach skrajnie prawicowych - polecam film "Anio³y w Ameryce ;), to czemu mia³oby mi to przeszkadzaæ? Je¶li mia³by jakie¶ nieprzyjemno¶ci, to chêtnie bym go broni³, a nawet wspiera³ akcje równo¶ciowe (petycje do rz±du, podpisy konkretnych ustaw). Parad "równo¶ci" nie popieram z kilku wzglêdów: a)zbyt du¿e przesycenie erotyk±, b)politycy szukaj± tam politycznego poparcia i poklasku, c)uczestnicz± tam czasem feministki ze swoimi pseudowolno¶ciowymi manifestami proaborcyjnymi, d)nie lubiê techno, ani "ciotowatych" wyfiokowanych strojów ;p 2009/12/17 16:11:24
Od czasu wygranych wyborów przez PiS, rozpoczê³a siê nieprawdopodobnie SZALEÑCZA orgia K£AMSTW, insynuacji, pomówieñ i OSZCZERSTW, serwowanych na okr±g³o przez wszystkie OPINIOTWÓRCZE media.
-x- Za¶ w internecie histeryczna ORGIA ubli¿ania NAJGORSZYMI s³owy wszystkim przeciwnikom Starego Uk³adu Polityczno-Medialno-Mafijnego. -x- A wiec ubli¿ano Kaczyñskim, Rydzykowi, Radiu Maryja, ludziom z Ciemnogrodu. ZOHYDZANO i poni¿ano ludzi WIERZ¡CYCH, rownie¿ i muzu³manów(!) (NIGDY ¿ydów), itp. itd. PLUTO na wszystko co mia³o jakikolwiek zwiazek z TRADYCJ¡, ze starymi warto¶ciami. -x- Ludzi inaczej my¶l±cych traktowano gorzej ni¿ BYD£O. Gorzej ni¿ ludzi 5 KATEGORII. UBLI¯ANO bezkarnie symbolom RELIGIJNYM w sposób tak ODRA¯AJ¡CY, ¿e nie da sie tego powtórzyæ!!! ----x---- Dzieki Internetowi WIEM(!) te¿ co siê WYPRAWIA£O na ró¿nych FORACH internetowych od koñca 2005 roku. -x- A na szczególne WYRÓ¯NIENIE zas³ugiwa³y fora GW o. MICHNIKA!!! Za¶ wypowiedzi w AGOROWYM Radio TOK FM w ma³ym stopniu odbiega³y od tego RYNSZTOKA forów GW. PRAWIE 100% wypowiadajacych sie, pisz±cych PLU£O bez przerwy jadem ZWIERZÊCEJ nienawi¶ci na ludzi INACZEJ my¶l±cych, wierz±cych, czy na przeciwników starego uk³adu Polityczno-Medialno-Mafijnego. -x- By³em przera¿ony. Ale po pocz±tkowym SZOKU, wezbra³a we mnie tak wielka W¦CIEK£O¦Æ, ¿e powiedzia³em nie!!! NIE DARUJE im tego!!! -x- Nie daruje!!! Bo "widok" tych POPAPRAÑCÓW, tych HUNÓW wyj±cych jak w¶ciek³e dzikie kundle w jednym zgodnym chórze wywo³a³ we mnie wielki bunt wobec tak wielkiej NIESPRAWIEDLIWO¦CI!!! ----x---- Czego¶ takiego nie mo¿na by³o darowaæ za ¿adn± cenê. Dlatego od pocz±tku 2006r. wszêdzie gdzie tylko mogê, ¦CIGAM tê DZICZ bez zasad i honoru. Tych popaprañców WYPLUTYCH ze wszystkiego. Tych zdrajców, tych targowiczan, tych "o¶wieconych" LEWACKICH gnojków. -x- Wiec jeszcze raz pytam. Czy bity, PONI¯ANY i opluwany BEZKARNIE od koñca wojny, od 1945 roku PIES, nie mo¿e kiedy¶ ZAWYÆ z bólu i sie zbuntowaæ?? 2009/12/17 16:11:59
Dyskryminacja sama w sobie nie jest czym¶ z³ym. Wszystko zale¿y od tego, jak jest interpretowana
Ko¶ció³ katolicki rozró¿nia miêdzy sprawiedliw± i niesprawiedliw± dyskryminacj± homoseksualistów powiedzia³ w wywiadzie dla agencji Life Site News radca prawny misji Stolicy Apostolskiej przy ONZ, ks. Philip J. Bené. Stolica Apostolska sprzeciwia siê dyskryminacjom niesprawiedliwym, czyli powa¿nym naruszeniom praw cz³owieka, takim jak kara ¶mierci, tortury czy inne okrutne, nieludzkie i upokarzaj±ce kary stwierdzi³ ks. Bené. Ko¶ció³ nie popiera natomiast homoseksualnego stylu ¿ycia i sprzeciwia siê adopcji dzieci przez homoseksualistów czy ich pseudoma³¿eñstwom. Watykañski dyplomata przypomnia³ dokument Kongregacji Nauki Wiary z 1992 r., w których dopuszcza siê dyskryminacjê homoseksualistów, kiedy nie jest ona niesprawiedliwa. Chodzi tu m.in. o wspomnian± ju¿ adopcjê, pracê w charakterze nauczyciela czy trenera sportowego, jak równie¿ s³u¿bê w wojsku. Dyskryminacja sama w sobie nie jest czym¶ z³ym. Wszystko zale¿y od tego, jak jest interpretowana t³umaczy³ watykañski dyplomata. Dla przyk³adu mojej 10-letniej siostrzenicy nie pozwala siê wyj¶æ za m±¿. Jest to ewidentna dyskryminacja, ale sprawiedliwa czytamy w wywiadzie dla Life Site News. Ks. Bené reprezentowa³ w ubieg³ym tygodniu Stolicê Apostolsk± w dyskusji panelowej na temat zwalczania powa¿nych naruszeñ praw cz³owieka ze wzglêdu na orientacjê seksualn± b±d¼ to¿samo¶æ gender. www.deon.pl/religia/kosciol/aktualnosci/art,263.html I o czym tu w ogole dyskutowac. Wystarczy jeszcze przypomniec sprzeciw Watykanu wobec prob protestow wobec kary smierci dla homoseksualistow w ONZ...
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 16:14:34
@paul
,,"Kto wie czy jakie¶ lobby homoseksualne sponsoruje mu jego wypowiedzi na temat ich samych? (Tego zapewne nigdy siê nie dowiemy pozostanie zagadka Poliszynela.)" @ateusz A mo¿e Dawkins wierzy w Boga, tylko jest sponsorowany przez Watykan. Tego siê mo¿emy nigdy nie dowiedzieæ'' To co piszesz jest wysoce prawdopodobne i mog³o mieæ uzasadnienie w tym ¿e Ko¶ció³ zachowuje siê jak wielka firma której jej prezesem jest papie¿ któremu zale¿y aby pozyskaæ jak najwiêksza liczbê wiernych czyt. klientów i zaciekle walczy aby nie uton±æ tworz±c synergie z innymi wyznaniami lefebrystami czy nie dawno anglikanami Tylko dlatego jednej czy drugiej wierze z dnia nadziej ludzie siê przenosz± (jak obecnie w sieciach komórkowych ) lub odchodz± bo nie potrzebuj± nad sob± kija i ¿adnej marchewki na zachêtê. Tacy ludzie jak atei¶ci potrafi± robiæ co¶ bezinteresownie bez oczekiwania na zap³atê w niebie Ciekawe czy wierz±cy czyni± cokolwiek tylko ¿e Bóg w biblii obieca³ im nagrodê ole pod zastaw rajska hipotekê, gdy¿ na okr±g³o mówia na kredyt ,, Bóg zap³aæ''
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 16:15:11
@daro
Ja oczywi¶cie jestem ¶wiadomy niezadowolenia spo³ecznego w stosunku do PO, zarówno przed jak i po objêcu w³adzy, ale krytyka powinna byæ KONSTRUKTYWNA, bo tak nara¿a siê na o¶mieszenie i tylko sprzyja "nieróbstwu tego rz±du". Jak Tusk widzi, ¿e nie ma ¿adnego (praktycznie) zagro¿enia, to idzie w prezydenty, bo jakby rzeczywi¶cie PiS, SLD czy jaka¶ nowa si³a mia³a mia³a co¶ konkretnego do zaproponowania, to podejrzewam, ¿e pi³karz z Sopotu premierowa³by dalej i siln± rêk± próbowa³ broniæ siê przed depcz±cymi po piêtach konkurentami. No i oczywi¶cie nie zapominaj o g³osach blogowiczów-skoro RM mieni siê "katolickim g³osem w naszych domach", a czê¶æ chyba identyfikuje siê z religi± katolick±, to takie antychrze¶cijañskie, a nawet antychrystianiczne politykowanie godzi w ich dobre imiê jako katolika. Amen.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 16:22:44
@tristan987
Przys³owiowe okre¶lenie, ¿e Watykan jest dziesi±tki lat "za murzynami" powinno byæ obra¼liwe dla ludów tubylczych Afryki. "Tacy ludzie jak atei¶ci potrafi± robiæ co¶ bezinteresownie bez oczekiwania na zap³atê w niebie Ciekawe czy wierz±cy czyni± cokolwiek" @ateusz Zapewniam ciê, ¿e jest wielu ludzi wierz±cych, którzy nie przez wzgl±d na rajsk± nagrodê s± ¿yczliwi i uczynni. Nie ka¿dy katolik to moher, nie ka¿dy chrze¶cijanin to katolik, a nawet nie ka¿dy chrze¶cijanin ma cokolwiek wspólnego z ko¶cio³em jako zwi±zkiem wyznaniowym.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 16:28:42
@ateusz
Wracaj±c jeszcze do uczynków-wiele wyznañ chrze¶cijañskich uznaje fakt zbawienia przez wiarê, a nie przez uczynki (które s± raczej drugorzêdne i uzupe³niaj±ce "wiara bez uczynków martw± jest" oraz "kto we Mnie wierzy nie umrze na wieki"; znacz±co liczyæ siê mog± uczynki grzeszne czy wiêksze przewinienia/zbrodnie).
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 16:31:11
@ paul
,,a nawet antychrystianiczne politykowanie godzi w ich dobre imiê jako katolika. Amen. " Czy godzi , czy nie godzi nie nam to rozs±dzaæ . Odno¶nie Twego wpisu -,,krytyka powinna byæ KONSTRUKTYWNA, bo tak nara¿a siê na o¶mieszenie i tylko sprzyja "nieróbstwu tego rz±du". A Niech nie robi± nic, niech id± w prezydenty ,bêd± wybory wybierzemy lepszych , bo jak by wszyscy byli w Polsce tacy g³upi to dawno prezydentym zosta³ by niejaki Pan Kononowicz ,ja jednak wierzê w bystro¶æ polaków i s±dzê ¿e mimo tego ¿e nicierpiê obecnego Prezydenta to uwa¿am ¿e to by³ dobry wybór dla Polski . 2009/12/17 16:31:30
@daro
" Radio i Tv stacja s± w opozycji do PO i tak jak inne opozycyjne partie , zwi±zki zawodowe wal± z ,, armat " do rz±dz±cych , i bardzo dobrze " Chyba czego¶ nie rozumiesz ? Je¶li tylko maja s³uchaczy, niech sobie bêda w opozycji do PO (czy jakiejkolwiek innej partii). Tylko niech nie robi± tego pod szyldem katolickiego Koscio³a POWSZECHNEGO !!!!!!
Go¶æ: daro, apn-95-40-120-70.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 16:41:40
@ Ogrodnic
,,Tylko niech nie robi± tego pod szyldem katolickiego Koscio³a POWSZECHNEGO !!!!!! " A dlaczego nie ?
Go¶æ: Art, host-193-239-102-120.solarme.pl
2009/12/17 16:46:12
@ Paul
Chyba siê jednak jako¶æ pogodzimy jak przy tym temacie z pedarast±. S³ownik jêzyka polskiego: preferencja 1. warunki stworzone jakiej¶ osobie, organizacji itp., korzystniejsze ni¿ warunki stworzone innym 2. przedk³adanie czego¶ nad co¶ innego, stawianie kogo¶ wy¿ej ni¿ kogo¶ innego orientacja 1. umiejêtno¶æ rozpoznawania okre¶lonych miejsc i kierunków w terenie 2. rozeznanie w sytuacji, jakim¶ zagadnieniu oraz umiejêtno¶æ ich oceny 3. okre¶lone pogl±dy polityczne lub preferencje seksualne Czasami mam wra¿enie, i¿ wzmiankowany s³ownik jêzyka polskiego jest za bogaty. Jedno s³owo wiele znaczeñ i wojna polaków gotowa ;-) Co do bicia wietnamca to te¿ masz racjê, zawsze mo¿na do³±czyæ i staæ obojêtnie obok, albo jeszcze lepiej jak ci skini uratowaæ babci ¿ycie i przestaæ j± kopaæ... ;-) Pozdrawiam
Go¶æ: Art, host-193-239-102-120.solarme.pl
2009/12/17 16:53:21
@ Daro
Z tego co mi wiadomo RM ma status nadawcy spo³ecznego g³osz±cego ewangelizacjê w duchu katolickim. A wpierdziela siê dos³ownie do wszystkiego ³±cznie z polityk± na czele. Pozdrawiam
Go¶æ: Jerzy, aabl156.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 16:59:45
www.youtube.com/watch?v=WTdRf9fWdaE Polecam!
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 17:13:38
@Art
No w³a¶nie SJP pisali poloni¶ci i niekoniecznie musieli opieraæ siê o fachow± literaturê przedmiotu. Orientacje: hetero, homo, bi, aseks, autoseks(narcyzm erotyczny). Preferencje: pedo, zoo, fetysze, fiksacje (reakcja na okre¶lony bodziec np. wbijanie szpikulca w po¶ladek-masochizm/sadyzm); mog± byæ bardziej stonowane(brunetki/blondynki), po¶rednie (fetyszyzm), a¿ po skrajne i niebezpieczne zboczenia (pedofilia, gwa³ty po³±czone z zabijaniem). _____________________________________ @daro "bêd± wybory wybierzemy lepszych , bo jak by wszyscy byli w Polsce tacy g³upi " No w³a¶nie nie rozumiesz, ¿e pomimo tego i¿ Polacy widz± wiele niedoskona³o¶ci platformesrsów nie ma realnej alternatywy: a)PiS - ludzie s± wystraszeni i tylko twardy elektorat ich trzyma tak wysoko (plus trochê rozczarowanych PO, ale oni tak kr±¿± jak Cugier-Kotka nie wiedz±c dlaczego poparli platformê); je¶li do g³osu nie dojd± m³odzi to chyba pozostanie to max~30% b)SLD - tylko twardy elektorat postPZPR i lewacy/libera³owie (nawet w TokFM geje nawo³uj± do popierania SLD, niezale¿nie od pogl±dów gospodarczych, bo lewica im najwiêcej obiecuje ); jak siê nie zorganizuj±, to pozostan± z tym ~10% c)PSL - tylko w±ski elektorat-granica progu wyborczego d)Prawica RP - tylko w±ziutki elektorat lub zawiedzeni PiSem w sprawach narodowych; dla niektórych niestety bez szans (chyba ¿e w okrêgach 1-mandatowych), e)UPR - do¶æ szeroki niezagospodarowany elektorat, ale wielu siê boi na nich zaglosowaæ, by nie straciæ g³osu w przypadku nieprzekroczenia progu wyborczego (i tym samym lepszy wynik PiS lub SLD), wiêc wol± zg³osowaæ na PO; gdy po nastêpnych wyborach PO przejmie pe³niê w³adzy i nic z tym dobrego nie zrobi, to wró¿ê tej partii znaczny przyp³yw elektoratu (oby dostali siê do sejmu, a mo¿e co¶ wiêcej), f)niezdecydowani lub deklaruj±cy, ¿e nie pójd± g³osowaæ - zawiedzeni ró¿nymi partiami albo zostan± w domu albo zra¿eni konkretn± parti± opcj± pañstwa (wszyscy ju¿ rz±dzili) popr± "mniejsze z³o" (tutaj chyba najwiêcej g³osów zyskuje PO) g)nowa si³a - SD mia³a szanse(alternatywa Platformy-programowo i personalnie), ale Piskorski to spapra³ i wysz³a aferalno-salonowa kupa-po przewrocie w partii i zdobyciu w niej w³adzy szturmem sprzedaje nieruchomo¶ci, prawdopodobnie by sfinansowaæ kampaniê (mo¿e Olechowski to uratuje obiecuj±cym wynikiem w wyborach prezydenckich); jak Olechowski za³o¿y swoj± partyjkê to lipa, jak bêdzie mia³ s³aby wynik/zrezygnuje-te¿ lipa; bez wiêkszych nadziei ----- "A dlaczego nie ?" Bo dla niektórych wiara to co¶ wiêcej ni¿ 1h co niedziela i 5z³ na tace. Je¶li kto¶ siê uwa¿a za chrze¶cijanina i popiera ca³kowicie aborcjê (na wzór dzisiejszolewicowy w Hiszpanii), to jest to zwyczajna hipokryzja. Mo¿e sekcie z Torunia, to pasuje, ale innym nie! Jak to pisali ju¿ Art i ogrodnic: KK wpycha siê wszêdzie z polityk± religijn± i realn± (akurat RM bryluje), a jak jest jaka¶ krytyka hierarchy (osoby publicznej przecie¿, jak czêsto czasami lubi± siê fotografowaæ), to pojawia siê Rydz obroñca koniakowych biskupów-drinkdriverów. wy wszyscy braæmi jeste¶cie - równi ! Krolestwo moje nie jest z tego ¶wiata.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 17:19:56
@ Art
,,Z tego co mi wiadomo RM ma status nadawcy spo³ecznego g³osz±cego ewangelizacjê w duchu katolickim. A wpierdziela siê dos³ownie do wszystkiego ³±cznie z polityk± na czele. " Ma to , ma tamto , ma status nadawcy spo³ecznego , KK na przestrzeni dziejów tyle razy ³ama³ prawo ¿e powiem , by³ czas przywykn±æ . £amanie statusu raczej nie boli ,natomiast ³amanie ko¶ci na torturach inkwizycyjnych ,to musia³ byæ niewyobra¿alny ból i za to KK jeszcze d³ugo bêdzie siê wstydziæ tak jak Niemcy za Hitlera .
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 17:27:32
@ paul
,,Bo dla niektórych wiara to co¶ wiêcej ni¿ 1h co niedziela i 5z³ na tace. Je¶li kto¶ siê uwa¿a za chrze¶cijanina i popiera ca³kowicie aborcjê (na wzór dzisiejszolewicowy w Hiszpanii), to jest to zwyczajna hipokryzja. Mo¿e sekcie z Torunia, to pasuje, ale innym nie! " Nie bardzo kumam , ale z Twego wpisu wynika ¿e sekta z Torunia popiera aborcjê ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 17:32:16
@daro
Niemcy wyciagnêli wnioski z przesz³o¶ci i jak±¶ konkretn± politykê historyczn± prowadz±, a KK co najwyzej mo¿e powiedzieæ, ¿e tych odszczepieñców i heretyków mo¿na by³o w bardzije humanitarny sposób "przekonaæ" lub odizolowaæ w jakich¶ gettach/wiêzieniach, by nie "gorszyli owieczek" (czyt. nie pisali o wybrykach seksualnych kleru, bogactwie Pañstwa Ko¶cielnego itp.). Widaæ to w dzisiejszym stosunku do reformacji (ocena: dzia³ania wywrotowe maj±ce na celu zniszczyæ Chrystusa na ziemi tj. papie¿a), a przez to dzia³ania ekumeniczne (z luteranami nidyrydy, ale z ¿onatymi anglikanami albo lefebrystami neguj±cymi Vaticanum II to ju¿ jest "im" bli¿ej). Hipokryzja RM nie ma zwi±zku z dogmatami ko¶cio³a czy polityk± pro-life(w tym jest zgodno¶æ z macierz± w Rzymie), ale dla mnie jedno i drugie jest hipokryzj± i nie ma tu wiêkszego rozgraniczenia. A ¿e nie ma zbyt wielu ¦WIADOMYCH chrze¶cijan popieraj±cych dzia³ania proabo, to mój gniew przerzuca siê na dzia³alno¶æ biznesowo-polityczn± rydzykowych fundacji (powi±zanych oczywi¶cie z zakonniczymi biznesami VAT-przelew-darowizna).
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 17:42:04
@ paul ,,No w³a¶nie nie rozumiesz, ¿e pomimo tego i¿ Polacy widz± wiele niedoskona³o¶ci platformesrsów nie ma realnej alternatywy: " Teraz to zabrzmia³o ja ma³y koniec naszego kochanego kraju , pamiêtasz paul co mówi³ L.Wa³êsa i kler tu¿ przed II tur± z ,,Alkiem ", a co mówiono w 1999 roku i w dalszych latach ¿e nie ma altrernatywy etc. , potem co to bêdzie ,co to bêdzie w 2004 i co z³ego siê sta³o , ano nic. Mimo tych czarnych scenariuszy nasz kraj stoi ca³kiem ca³kiem i mo¿emy byæ z tego dumni .
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 17:58:11
@ lustro-nawa-x
,, Od czasu wygranych wyborów przez PiS, rozpoczê³a siê nieprawdopodobnie SZALEÑCZA orgia K£AMSTW, insynuacji, pomówieñ i OSZCZERSTW, serwowanych na okr±g³o przez wszystkie OPINIOTWÓRCZE media." Chyba zbyt ostro pojecha³e¶ po mediach Pana Rydzyka , no chyba ¿e uwa¿asz ¿e nie s± OPINIOTWÓRCZE
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 18:04:21
@daro
Oczywi¶cie, ¿e nie s± tak negatywnie opiniotwórcze jak lewacka Wybiórcza - przecie¿ Rydzyk zachêca do samodzielnego my¶lenia i dokszta³cania siê (u niego w szkole oczywi¶cie) i nawo³uje do obiektywizmu w wydawaniu s±dów na jaki¶ temat: "trzeba zbadaæ u ¼ródla", "spróbuj pomy¶leæ", "my¶l jest broni±". Daro, ty siê pilnuj, bo lustro bez ankiety wytropi³ twoje machinacje i antypolskie pogl±dy.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 18:14:19
@ paul
,,Daro, ty siê pilnuj, bo lustro bez ankiety wytropi³ twoje machinacje i antypolskie pogl±dy." To ju¿ po mnie .
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 18:28:24
@ lustro-nawa-x
,,A wiec ubli¿ano Kaczyñskim, Rydzykowi, Radiu Maryja, ludziom z Ciemnogrodu. ZOHYDZANO i poni¿ano ludzi WIERZ¡CYCH, rownie¿ i muzu³manów(!) (NIGDY ¿ydów), itp. itd. PLUTO na wszystko co mia³o jakikolwiek zwiazek z TRADYCJ¡, ze starymi warto¶ciami. " Ma³a nikonsekwencyja z Twojej strony bo piszesz ¿e ubli¿ano Kaczyñskim ,( Nigdy ¿ydom) , a przecie¿ Kaczyñscy to ¯ydzi , popatrz w lustro i pomy¶l bo mo¿e i Twoja mamusia ma wiadomo¶æ niespodziankê dla Ciebie . ¼ród³o o Kaczyñskich :www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 18:28:45
,,Jest na ¶wiecie taka organizacja, posêpna i z³a, która ma najmniejsze prawo a w zasadzie wcale go nie ma do obchodzenia rocznicy narodzin Zbawiciela twierdzi Jonasz i pisze o tym m.in. tak:
(...) Gdyby Ko¶ció³ papieski odda³ teraz ubogim wszystkie swoje bogactwa, odwo³a³ swoj± pokrêtn±, antyludzk± ideologiê, wyrzuci³ do kosza wszystkie sfa³szowane lub wydumane traktaty, dogmaty i ksiêgi; gdyby Watykan sta³ siê miastem anio³ów, a ka¿dy kolejny papie¿ przywdzia³ wór pokutny i na kolanach prosi³ Boga i ludzko¶æ o wybaczenie... i tak do koñca ¶wiata... to ju¿ sama tylko haniebna, kryminalna historia Ko¶cio³a przekre¶la go i dyskwalifikuje. Zarówno w kategoriach ludzkich, jak i nadprzyrodzonych, jako Jezusow± owczarniê; samych za¶ duchownych Krk dyskwalifikuje jako po¶redników pomiêdzy Bogiem i lud¼mi. Na katolickich o³tarzach pró¿no bowiem szukaæ cia³a i krwi Jezusa. Za to krwi i cia³ ludzkich s± tam ca³e stosy. Z³e drzewo nie mo¿e wydaæ dobrych owoców. I nie wydaje, czego jeste¶my ¶wiadkami. Ko¶ció³ rzymskokatolicki, de facto antychrze¶cijañski, zaw³aszczy³ ca³± biblijn± ideologiê i uzupe³ni³ j± o wygodne dla siebie mened¿erskie elementy, czêsto maj±ce pogañskie pod³o¿e, np. takie jak intratny kult ¶wiêtych i obrazów; czy¶ciec, od którego mo¿na siê wykupiæ p³atnymi mszami; spowied¼ uszna jako forma podporz±dkowania klerowi itp. Kler ¿ongluje te¿ dowolnie biblijnymi cytatami (sam zarzuca to ¦wiadkom Jehowy), którymi upstrzona jest np. sekciarska, szowinistyczna Telewizja Trwam. Oczywi¶cie zaw³aszczy³ te¿ pami±tkê narodzenia Jezusa i uczyni³ z niej jedno ze swoich g³ównych ¶wi±t. W ka¿dej ¶wi±tyni katolickiej instaluje siê ¿³obek, ¿eby nie by³o ¿adnej w±tpliwo¶ci, ¿e Jezus przyszed³ w³a¶nie do katolików. Tymczasem sama Biblia mówi, ¿e przyszed³ On do wszystkich ludzi dobrej woli; z pewno¶ci± do czê¶ci katolików tak¿e. Natomiast zwa¿ywszy na to, czym by³ i jest Ko¶ció³ rzymskokatolicki, ma on (jako instytucja) najmniejsze prawo do ¶wiêtowania w dniu przyj¶cia na ¶wiat Zbawiciela (...).'' ¼ród³o testu: tnij.org/e62n
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 18:42:33
W koñcu siê zaczê³o !!!
Watykan wyrzuca biskupów ,,Emerytowany arcybiskup zambijskiej Lusaki d³ugo gra³ na nerwach Watykanu. W koñcu jednak Stolica Apostolska postanowi³a - 79-letni Emmanuel Milingo nie jest ju¿ ksiêdzem. Duchownym pozostanie biskup irlandzkiego Limerick Donal Brendan Murray, jednak w zwi±zku z pedofilskim skandalem straci pieczê nad diecezj±. K³opoty z by³ym afrykañskim dostojnikiem-egzorcyst± i piosenkarzem, nazywanym w komunikacie watykañskim "panem Emmanuelem Milingo", rozpoczê³y siê w maju 2001 roku, gdy ku konsternacji wszystkich zwi±za³ siê z sekt± Moona i tam wzi±³ ¶lub z Koreank± Mari± Sung. Dziêki osobistemu zaanga¿owaniu Jana Paw³a II, który spotka³ siê arcybiskupem-skandalist±, powróci³ on po kilku miesi±cach do Ko¶cio³a i wyrzek³ siê ¿ony. Nastêpnie spêdzi³ d³u¿szy czas na odosobnieniu w Argentynie. Potem zamieszka³ pod Rzymem, pod czujnym okiem Arcybiskup przeci±gn±³ linê Jednak w 2006 roku potajemnie wyjecha³ z W³och, a wkrótce potem w USA wy¶wiêci³ czterech ¿onatych ksiê¿y, nale¿±cych do Synodu Ko¶cio³ów Starokatolickich, czym ¶ci±gn±³ tym na siebie ekskomunikê. Co wiêcej jednak Milingo zaanga¿owa³ siê tak¿e w dzia³alno¶æ miêdzynarodowego stowarzyszenia ¿onatych ksiê¿y i w ostatnich miesi±cach dokona³ nastêpnych ¶wiêceñ. Czwartkowa decyzja Watykanu o pozbawieniu go stanu duchownego oznacza ca³kowite zerwanie wiêzów by³ego arcybiskupa z Ko¶cio³em katolickim. Zabroniono mu noszenia sutanny, a wiernym udzia³u w uroczysto¶ciach pod jego przewodnictwem. Dymisja za skandal pedofilski Tak drastyczna kara nie spotka³a biskupa Limerick w Irlandii Donala Brendana Murraya, którego dymisjê przyj±³ w czwartek Watykan. W og³aszaj±cym dymisjê komunikacie watykañskiego biura prasowego przywo³any zosta³ paragraf prawa kanonicznego, stwierdzaj±cy, ¿e "usilnie prosi siê biskupa diecezjalnego, który z powodu choroby lub innej powa¿nej przyczyny nie mo¿e w sposób w³a¶ciwy wype³niaæ swojego urzêdu, by przed³o¿y³ rezygnacjê". W jêzyku Stolicy Apostolskiej oznacza to, ¿e bp Murray zosta³ do rezygnacji zmuszony. ¼ród³o tekstu : www.tvn24.pl/-1,1634123,0,1,watykan-wyrzuca-biskupow,wiadomosc.html
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 18:44:22
Ci±g dalszy artyku³u:
,,To pierwsza z ca³ej serii dymisji, spodziewanych w zwi±zku ze spraw± pedofilii w irlandzkim Ko¶ciele. Z urzêdów maj± odej¶æ biskupi, którzy w ostatnich dekadach przyczynili siê do tuszowania przypadków nadu¿yæ seksualnych wobec dzieci ze strony ksiê¿y. Wed³ug w³oskiej prasy zdymisjonowanych zostanie od 4 do 10 ordynariuszy diecezji. Biskup przeprasza Biskup Murray swoj± dymisjê og³osi³ w Limerick osobi¶cie. Podczas spotkania w miejscowej katedrze o¶wiadczy³, ¿e wys³ucha³ opinii ofiar ksiê¿y-pedofilów. - Niektórzy wyrazili pragnienie, abym z³o¿y³ dymisjê, inni prosili mnie, bym tego nie robi³ - wyja¶ni³. - Wiem dobrze, ¿e moja dymisja nie przekre¶li bólu ofiar nadu¿yæ, jakiego do¶wiadczy³y w przesz³o¶ci i z powodu którego cierpi± dalej ka¿dego dnia - oznajmi³ Murray o prosi³ "pokornie jeszcze raz o przebaczenie tych, którzy byli wykorzystywani, kiedy byli ma³ymi dzieæmi". - Wszystkim ofiarom powtarzam, ¿e moj± podstawow± trosk± jest to, by pomóc im we wszelki mo¿liwy sposób w pod±¿aniu do upragnionego spokoju - o¶wiadczy³ biskup.''
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 18:51:53
a GÓWNO WAS OBCHODZI CO W KO¦CIELE KATOLICKIM SIÊ DZIEJE, NIE NALE¯YCIE DO NIEGO WIEC WARA WAM OD NIEGO ANTYCHRYSTY. oDPIERWIASTKUJCIE SIÊ OD KO¦CIO£A I ZAJMIJCIE SIÊ SWOJ¡ DUP¡, ZBOKI I GNIDY JEDNE. sAMI NIE LEPSI JESTE¦CIE, POPOPRAÑCY JEDNE. kIJ WAM W OKO.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 18:55:17
@ aqd110.internetdsl.tpnet.pl
Jak my¶lisz co zrobi³by Jezus z tymi pedofilami , ?
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 18:58:46
@ aqd110.internetdsl.tpnet.pl
,,a GÓWNO WAS OBCHODZI CO W KO¦CIELE KATOLICKIM SIÊ DZIEJE, " Przymusowo p³acê wiêc chcê wiedzieæ na co idzie moja kasa , ponia³ ?
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:05:35
zA CO P£ACISZ ? NO ZA CO ? gw CI UBZDURA£A ¯E TWOJE NÊDZNE PIENI¡DZE ID¡ NA KO¦CIÓ£ ? WSTYDZI£BY¦ SIÊ TO MÓWIÆ I PISAÆ. ZAMIAST PÓJ¦Æ DO KO¦CIO£A TO JAK JAKI¦ IDIOTA NAPADASZ NA NIEGO. CHCESZ I¦Æ DO PIEK£A CZY DO NIEBA ? SZATAN CIÊ NIE ZBAWI, WIÊC PRZESTAÑ BYÆ JEGO WIERNYM S£UG¡.
PONIA£ ?
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 19:10:34
@ , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
,,zA CO P£ACISZ ? NO ZA CO ? " Na mocy konkordatu Pañstwo Polskie p³aci rokrocznie z podatków wszystkich Polaków na Ko¶ció³ Katolicki ponad 5 mld z³ , ponia³ ?
Go¶æ: pike, achv68.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:15:28
na och³odzenie dyskusji proponujê film pt "Bruno" :D
i jestem za wypieprzeniem lustra, to spamuj±cy debil, przypomina mi dawno zapomnianego blizna5
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:16:19
aLE¦ ZBIEDNIA£E¦ CZ£OWIEKU ! WSTYDZI£SBY¦ SIÊ, JESZCZE RAZ CI MÓWIÊ. nA JAKIE¦ GÓWNA WYDAJESZ MIESIÊCZNIE 10 RAZY TYLE. pAPIEROSY, PIWO, PANIENKI, DYSKOTEKI W PUBIE, JAKIE¦ PORNUSY- NA TO NIE ¯A£UJESZ FORSY.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 19:17:42
@ , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
Gdyby KK zrzek³ siê tych pieniêdzy i np. przeznaczy³ na renty i emerytury , to ka¿dy starszy Polak dosta³by ponad 500 z³ .
Go¶æ: pike, achv68.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:19:40
aqd110.internetdsl.tpnet.pl
a czy ty KRETYNIE czasem nie mia³e¶ ju¿ nie wracaæ ? jak ka¿dy obywatel bêdzie móg³ zadecydowaæ czy wspiera kato-sektê to pogadamy, narazie ko¶æ-ó³ kradnie pieni±dze z podatków ka¿dego obywatela. ale ju¿ nied³ugo.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 19:20:29
@ , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
,,NA TO NIE ¯A£UJESZ FORSY. " Mo¿e tak mo¿e nie , ale nie chcê by moje 500 z³ sz³y na pedofilów , ponia³ ?
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:20:42
a CZEMU TO KO¦CIÓ£ MA BYÆ POZBAWIONY TEGO CO MU GWARANTUJE PODPISANY KONKORDAT ? cZY CHCESZ ABY KO¦CIÓ£ PRZESTA£ ISTNIEÆ ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 19:22:50
@aqd110
To ¿e proboszcz na twojej parafii wydaje tacowe na wódê, panienki (lub ch³opczyków) i hulanki to waszej parafii biznes. Nie wy¿ywaj siê za to na uczciwych internautach. @pike Napisa³em maila w tej sprawie do p. Ho³uba. Jak bêdzie odezwa to dam znaæ.
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:27:40
pIKE, SAM ¯E¦ KRETYN DO KWADRATU. KREW MNIE ZALEWA JAK WIDZÊ JAKIE GÓWNO TU SIÊ ZBIERA I PIERDZIELI IDIOTYZMY.
jESTE¦CIE WYLÊGARNI¡ ANTYCHRYSTÓW. a TY DARO SZUKAJ PIENIÊDZY U TYCH CO RZ¡DZ¡ POLSK¡. zOBACZ ILE ONI NAKRADLI. iLE DOBRA ZNISZCZYLI. sTOCZNIE ZNISZCZONE, KOPALNIE, HUTY, FABRYKI POZAMYKANE. lUDZIE NA BRUK WYRZUCENI, BEZ PIENIÊDZY, BEZ NICZEGO. a TY CYMBALE W KO¦CIELE SZUKASZ WINOWAJCÓW. sPÓJRZ NA SIEBIE, CO DOBREGO ROBISZ DLA INNYCH ? tYLKO PLUJESZ NA KO¦CIÓ£ I KSIʯY. jAK JAKI¦ OPÊTANY ANTYCHRYST. dOBRA, KOÑCZÊ, SZKODA ZDROWIA - GNIDA GNID¡ ZOSTANIE DO KOÑCA SWEGO ZAKICHANEGO ¯YCIA. cHYBA ¯E SIÊ WCZE¦NIEJ NAWRÓCI. cZO£EM ZBOKI I ANTYCHRYSTY.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 19:29:23
Bóg równie¿ niech bêdzie z tob± zacny obywatelu IV RP ;)
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 19:29:41
@ , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
,, cZY CHCESZ ABY KO¦CIÓ£ PRZESTA£ ISTNIEÆ ? " Nie ,za tym nie , niech tam sobie KK pasie owieczki swoje , ale za swoje pieni±¿ki nie za moje , chcê by ksiê¿a w koñcu siê wzieli do pracy .
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 19:32:09
cZY CHCESZ ABY KO¦CIÓ£ PRZESTA£ ISTNIEÆ ?
Ko¶ció³ w wymiarze ludzkim nie. Ale TO l±dowisko rodem z Gwiezdnych Wrót które rzuca mi cieñ na ogród zimowy... kusz±ca perspektywa :-)))
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:32:25
a NIBY SK¡D MA BRAÆ PIENI¡DZE ? oD SWOICH OWIECZEK ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 19:34:11
@daro
Chyba ty rzeczywi¶cie jeste¶ antychryst, co z lekcji religii ucieka³. Jak pani katechetka mówi³a o ksiê¿ach? To s± PRACOWNICY WINNICY PAÑSKIEJ ! Nawet z samego P¦ mo¿emy doszukaæ siê powo³ania ksiê¿owskiego: "¿niwo wprawdzie wielkie, ale robotników ma³o". No i ¿niwuj± ci nasi duchowi rolnicy, ¿niwuj± obficie, a¿ im brzuch siê nie mie¶ci miêdzy siedzeniami audicy ;(
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 19:34:54
@aqd110.internetdsl.tpnet.pl
,, a TY CYMBALE W KO¦CIELE SZUKASZ WINOWAJCÓW. " ( jak mi³o ) Nie szukam , bo znalaz³ ich B. XVI-y i wywala na zbity pysk , i to siê chwali .
Go¶æ: pike, achv68.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:36:15
a nie ? pewnie wg ciebie ma rabowaæ wszystkich jak leci ?
wspomnicie moje s³owa. w irlandii katole utonêli na pedofilii, w Polsce kato-mafia przejedzie siê na CHCIWO¦CI
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 19:37:31
@aqd110
Czytaj Bibliê, tam jest napisane mnóstwo tekstów o powo³aniu katolickich ksiê¿y, a nawet trafiaj± siê prorockie wyrocznie (tu prorok Ezechiel): "Tak mówi Pan Bóg: Oto jestem przeciw pasterzom. Z ich rêki za¿±dam moich owiec, po³o¿ê kres ich pasterzowaniu, a pasterze nie bêd± pa¶æ samych siebie; wyrwê moje owce z ich paszczy, nie bêd± ju¿ one s³u¿yæ im za ¿er." Prawda, ¿e optymistyczna wizja?
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:39:07
kATOLE, kATO-MAFIA - NO PIÊKNIE, tY pIKE CHYBA NIENAWIDZISZ KO¦CIO£A.
wYBRALI¦CIE DO RZ¡DZENIA PO, A TA WAS OKRADA ILE WLEZIE, I NIC SOBIE Z TEGO NIE ROZBICIE. nAJWA¯NIEJSZE TO DOKOPAÆ KO¦CIO£OWI - OT, I CA£A WASZA FILOZOFIA ANTYCHRYSTY.
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 19:42:29
@ Paul ty to jeste¶ dopiero antychryst jak mo¿esz kazaæ czytaæ biblie dobremu katolikowi. Skoro papie¿e zakazali, s³owo bo¿e nie ma tu nic do rzeczy ;-)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 19:46:53
@Art
Sorry - to ju¿ staje siê moim heretyckim (czy jehowickim - sam ju¿ nie wiem) nawykiem. Chyba demony ci±gn± mnie na dno. Od Owsiaka, Platformy, po Bibliê, a¿ do piek³a ;[
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 19:47:14
@aqd110.internetdsl.tpnet.pl
,,wYBRALI¦CIE DO RZ¡DZENIA PO, A TA WAS OKRADA ILE WLEZIE, I NIC SOBIE Z TEGO NIE ROZBICIE " Jako¶ PO nie gwa³ci dzieci , a ksiê¿a katoliccy i owszem , zreszt± i JP II i B XVI - y za nich przepraszali , tylko ¿e przepraszam nie wystarczy , pedofile powinni siedzieæ w ,,pudle ".
Go¶æ: pike, achv68.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 19:48:53
hazard - 0.5mld
ko¶æ-ó³ - 5-10 mld rocznie ko¶æ-elna komisja maj±tkowa - 100mld znaj proporcje mocium panie
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 19:54:05
Mój ulubiony Luk 20, 46 - 47
...Strze¿cie siê uczonych w Pi¶mie, którzy z upodobaniem chodz± w pow³óczystych szatach, lubi± pozdrowienia na rynku, pierwsze krzes³a w synagogach i zaszczytne miejsca na ucztach. Objadaj± oni domy wdów i dla pozoru d³ugo siê modl±. Ci tym surowszy dostan± wyrok...
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 20:05:16
@Art
Prawda jest taka, ¿e Jezus ca³y czas napomina³ swoich podopiecznych przed "kwasem saduceuszów". A dzisiaj KK ostrzega wiernych przed niebezpieczeñstwem samodzielnego czytania Pisma;/ Alleluja i po dzieciaczki
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 20:06:55
@ aqd110.internetdsl.tpnet.pl
Gdyby tak Twoje dziecko na plebanii zgwa³ci³ jaki¶ klecha ,a potem nie poniós³ ¿adnej kary , to te¿ by¶ by³ taki obroñca kleru ?
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 20:20:49
@ Daro
W dekalogu nie ma nic o dzieciach wiêc pewnie to nie grzech wg. kleru Zreszt± po wprowadzeniu celibatu, zmieszaniu z b³otem kobiet, i wszech obecnej inkwizycji w wiekach ¶rednich u¿ywanie dzieci w tym celu przez kler by³o norm±. Tak siê przyzwyczaili i teraz nie wiedza o co to ca³e "halo". A po za tym jak to nie ma kary ? No mo¿e nie za pedofilie ale za to ¿e da³ siê przy³apaæ przeniesienie na mniej z³otono¶n± parafie. To dopiero dla sêpa musi byæ kara...
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 20:23:11
@daro
To chyba oczywiste, ¿e w takich sytuacjach winne jest dziecko - prowokuje niewinnego ksiêdza do grzechu nieczysto¶ci, m±cac tym samym w jego drodze powo³ania i karierze duszpasterskiej. Pomy¶l przez chwilê - jakby nie by³o dzieci, to by nie by³o klechów-pedofilów, niem? Dzieci=grzech/grzesznicy. Proste? Proste. Nie udawaj grekokatolika!
Go¶æ: Brian z Nazaretu, 77.255.59.18*
2009/12/17 20:27:31
Krótko mówi±c, dali lekcjê mi³osierdzia: urwali wypowied¼ i zdeptali (autorytetem rodziców).
Dzwoniæ w takie miejsce to jak skar¿yæ siê sekretarzowi partii, ¿e ZOMO bije.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 20:32:52
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 20:36:07
@ Maryla
W³a¶nie ze statystyk mi wysz³o, ¿e ten szczê¶liwy moment nast±pi w kwietniu 2095 roku ;-) Alleluja i po maj±tek... ko¶cielny !!
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 20:36:32
2009/12/17 20:39:12
Trochê offtopic
Polecane przez Rydzyka SKOKi Stefczyka mia³y awariê. Nietypow±, bo mo¿na by³o wp³acic kasê, a ju¿ wyp³aciæ - nie. Ale bardzo ciekawe jest tlumaczenie rzecznika który poczatkowo zaprzecza³ tej awarii : " rzecznik firmy, Andrzej Dunajski. - Jednego jestem pewien - prawda zwyciê¿y - denerwowa³ siê, gdy prosili¶my go o wyja¶nienie sprawy. " Czego¶ Wam to nie przypomina ? :))) wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7376564,Dziwna_awaria_w_SKOK_ach_Stefczyka___Wplaty_tak__wyplaty.html
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 20:44:27
@ogrodnic
To te SKOKi Stefczyka s± jak przys³owiowe ruskie banki - wp³acaæ mo¿esz, ale o wyp³acie to zapomnij. Milusio ;) Rydzyk dobrze gada, ¿e maj± polski kapita³ - im wiêcej ludzi "ulokuje" u nich pieni±dze, tym bardziej polski jest ten kapita³.
Go¶æ: pike, achv68.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 20:47:14
hihihihi na pewno bêdzie mo¿na wyp³aciæ z bankomatów w Luksemburgu :)
a co do homoseksualizmu (tak¿e pedofilii) - to stara RZYMSKA tradycja.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 20:48:07
Jezus pope³ni³ zasadniczy b³±d , nauczy³ swoich aposto³ów ¿ebraæ i kombinowaæ zamiast pracowaæ na swoje utrzymanie , a to doprowadzi³o do tego ¿e z tych nudów i nieróbstwa niektórym odwala etc.
No tak ale jakiego by wtedy ¯yda aposto³a zwerbowa³ gdyby Jezus zacz±³ takim tekstem , np.bêdziesz 6 dni pracowaæ w trudzie i znoju na swoje i moich wiernych utrzymanie a 7 -ego dnia tygodnia zrobisz ucztê za wszystko co zosta³o wypracowane z twojej pracy i wierni bêd± jedli tam i pili na chwa³ê Pana i pamiêtaj by owieczki twoje by³y zawsze nakarmione i to czyñcie zawsze na moj± pami±tkê , alleluja i do pracy ! Jaki ¯yd by poszed³ na taki uk³ad - ¿aden !
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/17 20:50:33
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 20:52:45
@daro
Stopaj stopaj panie, bo ateusz siê tutaj rozpisa³ i ci w glowie chyba zamiesza³. Poczytaj sobie Dzieje Apostolskie - szczególnie nauczanie ¶w. Paw³a, który by³ przeciwieñstwem kleszych nierobów na garnuszku parafian. Zawód: ksi±dz wymy¶li³o sobie rzymskie panstwo spowinowacone z cesarstwem - nie Aposto³owie.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 21:10:24
@ paul,
,,Poczytaj sobie Dzieje Apostolskie - szczególnie nauczanie ¶w. Paw³a, który by³ przeciwieñstwem kleszych nierobów na garnuszku parafian. " co Ty piszesz ? ¶w.Pawe³ to w zasadzie kwintesencja kleru , sam rabowa³ inne ko¶cio³y dopasowywa³ swoj± politykê do aktualnie zaistnia³ej sytuacji i zrêcznie lawirowa³ , rozpisywa³ siê w listach o Jezusie a przecie¿ nawet Go nie zna³ .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 21:17:28
Nie chodzi mi o jego politykê czy teologiê, ale o to czy pracowa³ czy nie pracowa³ wespó³ z wiernymi.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 21:27:17
@ paul
No jak rabowa³ inne ko¶cio³y to chyba nie by³o czasu na pracê ,no chyba ¿e zbieranie kasy od wiernych nazywasz prac± , poza tym by³ On i tak bogaty ( rodzinka ) i ca³kiem nie¼le wykszta³cony ,posiada³ podwójne obywatelstwo ,co w tamtych czasach ,, s³ono " kosztowa³o . Je¶li odes³a³e¶ mnie do Dziejów Apostolskich , to napisz w jakim to zawodzie pracowa³ na swoje utrzymanie ¶w.Pawe³ ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 21:38:20
Nie wiem czy s³owa aposto³a traktujesz jako wi±¿ace czy nie, bo je¶li nie, to bêdzie oznacza³o, ¿e Pawe³ k³ama³ i rzeczywi¶cie "palcem ruszyæ nie chcia³", a inni(wspó³uczniowie, wierni) na to pozwalali (co wiêcej - byli og³upianymi moherami).
Chodzi mi o fragmenty z rozdzia³u 20: Jak nie uchyla³em siê tchórzliwie od niczego, co po¿yteczne ... Sami wiecie, ¿e te rêce zarabia³y na potrzeby moje i moich towarzyszy. We wszystkim pokaza³em wam, ¿e tak pracuj±c trzeba wspieraæ s³abych i pamiêtaæ o s³owach Pana Jezusa, który powiedzia³: "Wiêcej szczê¶cia jest w dawaniu ani¿eli w braniu".
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 22:04:14
@ paul
Wiadomo ¿e to by³ pocz±tek tej sekty , sam przytaczasz ,,Sami wiecie, ¿e te rêce zarabia³y na potrzeby moje i moich towarzyszy." ale jak zarabia³y , robi³ buty ? czy mo¿e robi³ w ,,budowlance" ? , bo ksiê¿a te¿ uwa¿aj± ¿e pracuj± , o JP II tu¿ przed ¶mierci± mówiono ¿e ca³y czas pracuje . Aposto³owie tu¿ po ¶mierci Jezusa zaczeli ostro zbieraæ datki od wiernych , a jak kto¶ sk³ama³ i nie odda³ wszystkiego a co¶ dla siebie zachowa³ wtedy Chrystus dopilnowywa³ by taki przypadek zosta³ ukarany natychmiastow± ¶mierci± , wystarczy poczytaæ Dz 5:1-8 BT Ale pewien cz³owiek, imieniem Ananiasz, z ¿on± swoj± Safir±, sprzeda³ posiad³o¶æi za wiedz± ¿ony od³o¿y³ sobie czê¶æ zap³aty, a pewn± czê¶æ przyniós³ i z³o¿y³ u stóp Aposto³ów.Ananiaszu - powiedzia³ Piotr - dlaczego szatan zaw³adn±³ twym sercem, ¿e sk³ama³e¶ Duchowi ¦wiêtemu i od³o¿y³e¶ sobie czê¶æ zap³aty za ziemiê?Czy przed sprzeda¿± nie by³a twoj± w³asno¶ci±, a po sprzedaniu czy¿ nie mog³e¶ rozporz±dziæ tym, co¶ za ni± otrzyma³? Jak¿e mog³e¶ dopu¶ciæ my¶l o takim uczynku? Nie ludziom sk³ama³e¶, lecz Bogu.S³ysz±c te s³owa Ananiasz pad³ martwy. A wszystkich, którzy tego s³uchali, ogarn±³ wielki strach.M³odsi mê¿czy¼ni wstali, owinêli go, wynie¶li i pogrzebali.
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/17 22:16:48
Jeszcze raz dla przypomnienia jak kto¶ nie ogl±da³ na You Tube to TU jest teledysk zespo³u SKA-P - Crimen Sollicitationis z polskimi napisami. Sam tytu³ odnosi siê do TEGO LISTU wys³anego w maju 2001 roku przez ówczesnego kardyna³a Ratzingera, prefekta Watykañskiej Kongregacji Nauki Wiary do biskupów na ca³ym ¶wiecie. Dokument nakazuje ni mniej ni wiêcej tylko:
Pod kar± ekskomuniki trzymanie w najwiêkszym sekrecie przestêpstw seksualnych ksiê¿y, nakazuje bezkompromisow± walkê z poszkodowanymi i tymi, którzy ich popieraj±, zakazuje wspó³pracê w tych sprawach z w³adzami ¶ledczymi, nakazuje niszczenie dowodów przestêpstw, nakazuje przeniesienie ksiêdza do innej parafii, itp. Dokument ten nie przywi±zuje ¿adnej wagi do ofiar przestêpstw seksualnych pope³nianych przez ksiê¿y. Mówi wyra¼nie ¿e OPIEK¡ MAJ¡ BYÆ OBJÊCI OSKAR¯ENI KSIʯA. Stawia sobie za cel zd³awienie wybuchu skandalu seksualnego a nie, dobro poszkodowanych - ma³oletnich ofiar ksiê¿y pedofilów. Ten sam cz³owiek jest w chwili obecnej papie¿em. Najwy¿szym, nieomylnym, a nawet wed³ug dogmatów równym bogu autorytetem moralnym i w sprawach religijnych dla podobno 2 miliardów wiernych... hañba jakich ma³o. Sam zespó³ SKA-P 10 lutego br. wyst±pi³ na koncercie w Pradze czeskiej. Teraz sobie proszê wyobraziæ co by siê dzia³o gdyby chcia³ wyst±piæ w naszym piêknym katolandzie... ;-) Alleluja i po maj±tek... najlepiej ko¶cielny !!
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 22:22:31
Nie wiem czym zajmowa³ siê ¶w. Pawe³. Mo¿e nosi³ worki z jêczmieniem do spichrza, mo¿e pasa³ ¶winie, mo¿e podlewa³ zio³a albo od rana do wieczora uzdrawia³ chorych.
Je¶li powiedzia³ "zarabia³y", to nie to samo co "pracowa³y", czyli jakie¶ konkretne po¿ytki pieniê¿ne za tym musia³y i¶æ. Wierzysz w to, ¿e ju¿ wtedy wprowadzi³ cennik za wyrzucenie z³ego ducha od ³ebka (albo od demona) lub wyci±ga³ haracze za kilkusekundowe na³o¿enie r±k? Chyba ludzie nie byli tak zmanipulowani jak rencistki sekty i dostrzegliby rozbie¿no¶ci w nauczaniu i w uczynkach... "a jak kto¶ sk³ama³ i nie odda³ wszystkiego a co¶ dla siebie zachowa³ " Dotyczy³o to chyba wszystkich - równie¿ "biskupów". Przecie¿ rozdawali dobra "wed³ug potrzeby", czyli jak komu¶ wytarcza³ 1 placek chlebowy na dzieñ to tyle dostawa³. Co¶ mnie siê zdaje, ¿e jakby uczniowie le¿eli do góry brzuchami, gromadzili kosztowno¶ci, a najwy¿ej od czasu do czasu wychodzili nauczaæ i chrzciæ, to ludzie dostrzegliby podobienstwa z faryzeuszami i wzniecili jaki¶ lokalny bunt i g³owy mog³y by siê posypaæ. Je¶li masz jakie¶ materia³y o ³upieniu ko¶cio³ów i obiboctwie Paw³a to zapodaj - przyznam siê bez bicia, ¿e wszystkich Listów nie przeczyta³em i mogê mieæ trochê spaczony pogl±d.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 22:28:21
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 22:29:22
uops - lustro ma zwidy i omamy wzrokowe, podobnie jak aqd111 - zmieniaj±cy IP, któremu te¿ zdarzy³o siê pomyliæ wypowiedzi u¿ytkownika z moimi.
Zreszt± styl wypowiedzi maj± podobny. Stawiam ketchup przeciwko orzechom, ¿e ten neostradowy zboczeniec aqd, to zalogowany lustro-nazwa-x ! 2009/12/17 22:32:19
"Musia³em wzi±æ w obronê ludzi tak strasznie pogardzanych, upodlanych, opluwanych"
"Widzisz... ja koñczy³em polibudê, ale jaki¶ czas temu, widz±c co siê dzieje... postanowi³em wzi±æ w obronê tych ludzi tak strasznie pogardzanych, upodlanych, opluwanych... Nie mog³em przej¶æ obok, pój¶æ za swoimi... Kto¶ musia³ siê uj±æ za tymi lud¼mi... Tym bardziej, ¿e widzia³em i nadal widzê jakimi metodami pos³uguj± siê ci nowi Nadludzie by zohydziæ, jak najbardziej sponiewieraæ tych biedaków tylko dlatego ze uznano ich za Podludzi..."
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 22:33:38
@ paul np;
2Kor 11:6-8 BT Czy¿ pope³ni³em jaki¶ grzech przez to, ¿e poni¿a³em siebie, by was wywy¿szyæ? ¯e za darmo g³osi³em wam Ewangeliê Bo¿±?Ogo³aca³em inne Ko¶cio³y, bior±c co potrzebne do ¿ycia, aby wam przyj¶æ z pomoc±.A kiedy by³em u was i znajdowa³em siê w potrzebie, nikomu nie okaza³em siê ciê¿arem. 2009/12/17 22:39:21
¯yd do Polaka: Nie mogê z tob± nic wspólnie kochaæ, czciæ, uwielbiaæ, nad niczym wspólnie cierpieæ i do niczego wspólnie d±¿yæ...
Ale mo¿emy wspólnie DRWIÆ ze wszystkiego. Wydrwiê ci twego Boga, twoj± Ojczyznê, tw± TRADYCJÊ Wydrwiê i twe idea³y, twe pragnienia i twe wysi³ki i obaj bêdziemy wy¿si ponad to wszystko. Zszed³ siê ¿ydowski kpiarz z polskim kpem i zaczeli ze wszystkiego kpiæ. I wytworzy³o sie ¶rodowisko, w którym ¿adna wielka idea, ¿aden wielki czyn nie móg³ dojrzeæ. A ¿ydowski (lewacki) "odczynnik"zawsze skutecznie rozk³ada³ na drwiny wszelkie przejawy woli. 2009/12/17 22:40:57
W czasie wojny zginêli pro¶ci ¯ydzi i wybitni Polacy.
Uratowali siê wybitni ¯ydzi i pro¶ci Polacy. Dzisiejsze spo³eczeñstwo w Polsce to ¿ydowska g³owa na³o¿ona na polski tu³ów. ¯ydzi stanowi± inteligencjê, a Polacy masy pracuj±ce (i ¿ydowskich klakierów). 2009/12/17 22:42:44
Polskie MEDIA ci±gle o¶mieszaj±, lub poddaj± w w±tpliwo¶æ sens wszystkich ¿ydowskich PRZEGRANYCH powstañ!
Ale najbardziej wyszydzane jest ¿ydowskie powstanie w Getcie warszawskim!! A przecie¿ Powstanie Warszawskie by³o tak samo przegrane jak to PRZEGRANE ¿ydowskie Powstanie w Getcie!! Dlaczego wiêc polskie przegrane powstania hucznie ¶wiêtujecie a jednocze¶nie na chama o¶mieszacie przegrane powstania ¿ydowskie??
Go¶æ: , host-abn-93-89-195-66.tkk.pl
2009/12/17 22:43:48
Doktor House powinien przyj¶æ z pomoc± i udzieliæ niektórym komentatorom diagnozy:
" My nie powinni¶my zajmowaæ siê pacjentami, tylko ich chorobami !". Doktor House jest cool i nie lubi gejów, ksiê¿y i gorzkich ¿ali w jego gabinecie. Ja homosiów tolerujê, ale im wspó³czujê, bo z tego nie bêdzie dzieci. A ten telefon to albo prowokacja, albo kto¶ sobie jaja robi. 2009/12/17 22:44:13
Wobec tak potwornej niesprawiedliwo¶ci, odwo³ujê sie do ludzi dobrej woli i wielkiego serca.
Do Sprawiedliwych W¶ród Narodów ¦wiata! Proszê, pomó¿cie nam, ¯ydom tak bardzo poni¿anym i upadlanym w Polsce na ka¿dym kroku! Szokuje, ¿e nawet o¶wieceni Polacy ulegaj±c propagandzie TVN-u, Polsatu, radia TOK-FM i podobnym mediom, z coraz wiêksz± pogard± i niechêci± odnosz± siê do ¿ydowskiego PRZEGRANEGO powstania w Getcie!
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 22:46:24
@ lustro-nawa-x
,,A wiec ubli¿ano Kaczyñskim, Rydzykowi, Radiu Maryja, ludziom z Ciemnogrodu. ZOHYDZANO i poni¿ano ludzi WIERZ¡CYCH, rownie¿ i muzu³manów(!) (NIGDY ¿ydów), itp. itd. PLUTO na wszystko co mia³o jakikolwiek zwiazek z TRADYCJ¡, ze starymi warto¶ciami. " Ma³a nikonsekwencyja z Twojej strony bo piszesz ¿e ubli¿ano Kaczyñskim ,( Nigdy ¿ydom) , a przecie¿ Kaczyñscy to ¯ydzi , popatrz uwarznie w lustro i pomy¶l bo mo¿e i Twoja mamusia ma wiadomo¶æ niespodziankê dla Ciebie . ¼ród³o o Kaczyñskich : www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm 2009/12/17 22:46:52
Smutne, ¿e Polacy jak durne barany ulegaj± propagandzie narzuconej ¶wiatu przez ¯ydo¿erczy kler który zaw³aszczy³ MEDIA!!
Wystarczy, ¿e byle klecha co¶ tam chlapnie w TV, radio, czy jakim¶ pi¶midle a natychmiast taki gniot uznawany jest za ¶wiêto¶æ przez wszystkich Polaków. Za¶ to co powie ¿ydowski KSI¡DZ, czyli RABIN, jest natychmiast wy¶miewane, wyszydzane we wszystkich MEDIACH!! Najczê¶ciej w TVN, TVN-24, Polsacie, radiu TOK-FM, Superstacji, Szkle Kontaktowym itd.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 22:50:17
@daro
Interpretation is the key ! 1."poni¿a³em siebie"-mo¿e oznaczaæ a)tu³aczkê po ¿ydowkich s±dach (by³y faryzeusz móg³ byæ poni¿any przez nich) b)¿ycie w ubustwie (poni¿enie w oczach postronnych - Rzymianin a ³achmaniarz) 2."G³osiæ za darmo ewangeliê", tzn. a)nie dawa³ im nic za to, co im g³osi³ - bezsensu ;), czyli b)nie bra³ pieniêdzy za g³oszone s³owo 3."Ogo³aca³em inne Ko¶cio³y" (tu nie ma w±tpliwo¶ci, ¿e jest mowa o chrze¶cijañskich). 4."Aby wam przyj¶æ z pomoc±" - nic nie zostawia³ dla siebie, tylko bogatym ko¶cio³om zabiera³, by dawaæ ubogim wspólnotom lub konkretnym ludziom (takie janosikopodobne postêpowanie). 5."znajdowa³em siê w potrzebie, nikomu nie okaza³em siê ciê¿arem" a)nie zadrêcza³em go swoimi troskami b)nie prosilem o strawê czy pieniê¿ne wsparcie. Z tego co widzê, to jest 4,5 : 0,5 dla mnie. Je¶li siê mylê, to powiedz jak ty to widzisz ;p 2009/12/17 22:51:18
A cel jest jeden! ZNISZCZYÆ ¿ydowsk± to¿samo¶æ!! Zniszczyæ za wszelk± cenê!
Nawet jednym z celów Polaków jest uniemo¿liwienie przyje¿d¿aj±cej tu m³odzie¿y izraelskiej... poznawanie bohaterskiej historii i tradycji PRZEGRYWANYCH walk narodu ¿ydowskiego!!
Go¶æ: , host-abn-93-89-195-66.tkk.pl
2009/12/17 23:02:15
@lustro -nawa - x.
zrób sobie badania okresowe, bo bredzisz, jak Polikot. ¯ydzi maj± siê lepiej od ciebie, nie martw siê o nich, naród wybrany przecie¿.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 23:08:10
@host
Ten "element" jest gorszy ni¿ Palikot, bo ten chocia¿ po dzia³ce koki wie do jakiej partii nale¿y a ten (obawiam siê ¿e na trze¼wo) wypisuje wiêksze sprzeczno¶ci ni¿ Adamczewski - raz pisze o ¿ydokomunie a raz o prze¶ladowanych ¯ydach. Jak ju¿ wspomina³em wcze¶niej - szkoda darmowych kilobajtów na rozmowy ze schizofernikami pokroju double-mirror-x-mana.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/17 23:30:49
@ paul ,
To co piszesz przypomina mi naiwno¶æ dziecka i jest wy³±cznie Twoj± interpretacj± tekstu ¶w.Paw³a ,, Z tego co widzê, to jest 4,5 : 0,5 dla mnie. Je¶li siê mylê, to powiedz jak ty to widzisz ;p " a co za tym idzie nie wiem sk±d wzie³e¶ te 4,5 , ale id±c dalej tym tropem i podaj±c wszystkie inne skargi i utyskiwania ¶w.Paw³a kiedy to pisa³ ¿e jest poronionym p³odem ¿e byæ mo¿e jest g³upi ,itd itd to wed³ug Twych kryteriów wynik oscylowa³by gdzie¶ 500: 1 dla Ciebie , i o czym to ¶wiadczy Paul ?
Go¶æ: Maryla z Gdañska, adib109.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/17 23:46:00
Lustro idioto, przestañ spamowaæ.
G³upi ty kretynie, Nie dorwa³e¶ dzisiaj ministranta, ¯e taki wku....ny jeste¶... Wsad¼ sobie miêdzy drzwi jak ciê tak pili. U nas w Gdañsku SKOKI nie wyp³aca³y chyba przez 2 dni. Z³odzieje jedne.
Go¶æ: , chello089076004118.chello.pl
2009/12/17 23:52:40
@daro
"To co piszesz przypomina mi naiwno¶æ dziecka" Tak, wiem. Jezus te¿ by³ ciotowatym frajerem. Zobacz co pisa³: S³yszeli¶cie, ¿e powiedziano: Nie cudzo³ó¿! A Ja wam powiadam: Ka¿dy, kto po¿±dliwie patrzy na kobietê, ju¿ siê w swoim sercu dopu¶ci³ z ni± cudzo³óstwa. Co za prawicze bajanie durnia, który nawet nie zosta³ poczêty w normalny sposób. Ten facet nawet nie chcia³ uczciwie zarabiaæ na jedzenie dla g³oduj±cych, tylko poszed³ na ³atwiznê i u¿ywa³ boskich skilli, ¿eby rozmno¿yæ chleb oraz parê rybek. P.S. 'Cie¶la' to jego wolnomularskie pseudo, a w rzeczywisto¶ci przez ponad 30 lat ca³y czas pracowali za niego anio³owie. " i jest wy³±cznie Twoj± interpretacj± tekstu ¶w.Paw³a" Mo¿e podasz mi jak±¶ autorytetow± wypowied¼ biblisty/teologa/bibliofila/pasjonata podzielaj±c± twoj± interpretacjê... Bo od pewnego czasu staram siê byæ chrze¶cijaninem biblijnym (ewangelicznym) i w kontakcie ze starszymi w wierze z kilkuletnim sta¿em nie ró¿niê siê zasadniczo w pogl±dach (pomimo tego ¿e trochê jestem lamerem je¶li chodzi o Listy i ST). " id±c dalej tym tropem i podaj±c wszystkie inne skargi i utyskiwania ¶w.Paw³a kiedy to pisa³ ¿e jest poronionym p³odem ¿e byæ mo¿e jest g³upi" Niekoniecznie g³upi - wystarczy, ¿e mia³ do koñca ¿ycia wyrzuty sumienia za ¶mieræ niewinnych, a zobaczymy obraz nieszczê¶liwego (wewnêtrznie) cz³owieka. "o czym to ¶wiadczy Paul ?" Chyba tylko o tym, ¿e nikt nie jest doskona³y, a nie jak ci siê zdaje: aposto³owie byli leniwymi je³opami i tak to siê ci±gnie przez ponad 1900 lat... c'mon !
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 00:03:53
@ , chello089076004118.chello.pl
,,Mo¿e podasz mi jak±¶ autorytetow± wypowied¼ biblisty/teologa/bibliofila/pasjonata podzielaj±c± twoj± interpretacjê... " np; Pawe³ zanim siê nawróci³ nie móg³ znie¶æ, aby uczniowie Chrystusa bezkarnie zatruwali czysto¶æ religii Izraela. Dlatego ich têpi³, posuwaj±c siê a¿ do morderstwa. Przypominamy sobie scenê ukamienowania diakona Szczepana. Ca³e to wydarzenie koñczy siê stwierdzeniem, ¿e ¶wiadkowie tej akcji z³o¿yli swe p³aszcze u stóp m³odzieñca, zwanego Szaw³em (Dz 7,58). Jednak¿e w dniu spotkania z Chrystusem równie¿ i ten aspekt ¿ycia Paw³a musi ulec przemianie. Pawe³ zostaje powo³any na aposto³a. Nawet gdyby chcia³, nie mo¿e pozostaæ obojêtnym. Nie wystarczy po prostu przestaæ prze¶ladowaæ innych. Trzeba przemieniæ siê w ¶wiadka tego, co siê samemu widzia³o. Tak wiêc ten, który najusilniej zwalcza³ wiarê, sam staje siê jej obroñc± i nauczycielem. Nawrócenie Paw³a to przemiana od prze¶ladowcy, który sam wymierza³ sprawiedliwo¶æ, który czu³ siê sêdzi± innych, tych gorszych, który chcia³ uporz±dkowaæ ¶wiat po swojemu do aposto³a, www.swietypawel.pl/swietypawel_AN_rozwazania4.htm
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 00:13:50
@daro
Zanim przeczytam tre¶æ z odno¶nika odpowiem: W jednym i zasadniczym aspekcie nie masz racji - prze¶ladowc± chrze¶cijan by³ Szawe³. Tu ciê mam ;D Po chrzcie i pocz±tkowej aklimatyzacji niejako mimowolnie zosta³ nazywany Paw³em (przy najmniej tak to mo¿na odczytywaæ z Dz). Spytam siê ciebie prywatnie - czy osoba pope³niaj±ca wielkie zbrodnie przez ca³e swoje ¿ycie i dopiero w ostatnim roku przed ¶mierci± nawróciwszy siê próbowa³a naprawiæ wyrz±dzone szkody, czy nie zas³uguje na przebaczenie bez skopania czy ukamienowania za karê? //Podpowied¼: Przypomnij sobie co mówi³ o takich draniach Jezus zwany Chrystusem.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 00:15:49
@ chello089076004118.chello.pl
Skoro tak bronisz Jezusa i pracowitych Aposto³ów to co powiesz o tej propagandzie ,: Aposto³owie tu¿ po ¶mierci Jezusa zaczeli ostro zbieraæ datki od wiernych , a jak kto¶ sk³ama³ i nie odda³ wszystkiego a co¶ dla siebie zachowa³ wtedy Chrystus dopilnowywa³ by taki przypadek zosta³ ukarany natychmiastow± ¶mierci± , wystarczy poczytaæ Dz 5:1-8 BT Ale pewien cz³owiek, imieniem Ananiasz, z ¿on± swoj± Safir±, sprzeda³ posiad³o¶æi za wiedz± ¿ony od³o¿y³ sobie czê¶æ zap³aty, a pewn± czê¶æ przyniós³ i z³o¿y³ u stóp Aposto³ów.Ananiaszu - powiedzia³ Piotr - dlaczego szatan zaw³adn±³ twym sercem, ¿e sk³ama³e¶ Duchowi ¦wiêtemu i od³o¿y³e¶ sobie czê¶æ zap³aty za ziemiê?Czy przed sprzeda¿± nie by³a twoj± w³asno¶ci±, a po sprzedaniu czy¿ nie mog³e¶ rozporz±dziæ tym, co¶ za ni± otrzyma³? Jak¿e mog³e¶ dopu¶ciæ my¶l o takim uczynku? Nie ludziom sk³ama³e¶, lecz Bogu.S³ysz±c te s³owa Ananiasz pad³ martwy. A wszystkich, którzy tego s³uchali, ogarn±³ wielki strach.M³odsi mê¿czy¼ni wstali, owinêli go, wynie¶li i pogrzebali. Masz na to wyt³umaczenie , czemu niewinni ludzie musieli zgin±æ , pomijam to ¿e nie by³o u Aposto³ów ¿adnych wyrzutów sumienia ale to ¿e forsê w ogóle wzieli .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 00:19:15
@daro
Odpowiem pytaniami: 1.Dlaczego zbierali datki? (POWÓD) 2.Na co zbierali? (CEL) 3.Co oni z tego mieli? (INTERES/ZAROBEK/PROWIZJA) 4.Czy mo¿na nazwaæ Piotra morderc± sk±pca?
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 00:27:12
@ paul
No cz³owieku , piszesz : ,,W jednym i zasadniczym aspekcie nie masz racji - prze¶ladowc± chrze¶cijan by³ Szawe³. Tu ciê mam ;D Po chrzcie i pocz±tkowej aklimatyzacji niejako mimowolnie zosta³ nazywany Paw³em ,, Przemy¶la³e¶ to co napisa³e¶ , jakie to ma znaczenie jak siê nazywa³ po chrzcie ? Krótko wiêc, Szawe³ i Pawe³ to ta sam osoba czy nie ?
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 00:36:20
@ paul, chello089076004118.chello.pl
,,Odpowiem pytaniami: 1.Dlaczego zbierali datki? (POWÓD) 2.Na co zbierali? (CEL) 3.Co oni z tego mieli? (INTERES/ZAROBEK/PROWIZJA) 4.Czy mo¿na nazwaæ Piotra morderc± sk±pca? ,, moje odpowiedzi : 1. Dla kasy i lekkiego ¿ycia . 2.Na utrzymanie swoich ¿on ,dzieci i dalszej rodziny . 3.Kase ,Kase ,Kase 4.Jedno co pewne to ¿e Chrystus go nie ocali³ .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 00:38:31
@daro
Zewnêtrznie to ta sama osoba - wielu chrze¶cijan po jego nawróceni ba³o siê go jako srogiego prze¶ladowcy. Ale jako osoba duchowa aposto³ Pawe³, to inna "persona" ni¿ faryzeusz Szawe³: Zabiorê wam serce kamienne, a dam wam serce z cia³a Przecie¿ nawet w ¿yciu spotykamy ludzi, których dobrze znamy od lat, a zachowuj±cych siê od jakiego¶ czasu dziwnie - mówimy o nich, ¿e co¶ w nich wst±pi³o, ¿e nie s± sob±. Z Paw³em jest na odwrót - by³ nawiedzonym uczonym w pi¶mie, który chcia³ z komornicz± precyzj± egzekwowaæ Prawo, a dziêki nawróceniu sta³ siê gorliwym obroñc± wiary w Zbawiciela - i to do ¶mierci mêczeñskiej. Co do ¶mierci Ananiasza, to nie bêdê tego uzasadnia³ inaczej jak przez senstencjê; "kar± za grzech jest ¶mieræ" i tylko "nieodgadnionymi wyrokami Pana" by³a ¶mieræ tego cz³owieka. Sk³ama³, wiêc dla Boga to by³o wystarczaj±cym, by go ukaraæ. Jak z Bogiem chcesz dyskutowaæ to nie powstrzymujê.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 00:48:58
@ paul
To¶ mnie rozbawi³ , w odpowiedzi pos³u¿ê siê wcze¶niejszm wpisem . Jezus pope³ni³ zasadniczy b³±d , nauczy³ swoich aposto³ów ¿ebraæ i kombinowaæ zamiast pracowaæ na swoje utrzymanie , a to doprowadzi³o do tego ¿e z tych nudów i nieróbstwa niektórym odwala etc. No tak ale jakiego by wtedy ¯yda aposto³a zwerbowa³ gdyby Jezus zacz±³ takim tekstem , np.bêdziesz 6 dni pracowaæ w trudzie i znoju na swoje i moich wiernych utrzymanie a 7 -ego dnia tygodnia zrobisz ucztê za wszystko co zosta³o wypracowane z twojej pracy i wierni bêd± jedli tam i pili na chwa³ê Pana i pamiêtaj by owieczki twoje by³y zawsze nakarmione i to czyñcie zawsze na moj± pami±tkê , alleluja i do pracy ! Jaki ¯yd by poszed³ na taki uk³ad - ¿aden !
Go¶æ: , anonymisierungsdienst.foebud.org
2009/12/18 00:58:42
A ten lustro-krypta-napromieniowany ca³y to czym przekoksi³, ¿e tak go nosi o tej porze ?
Go¶æ: Brodacz, 188.33.133.15*
2009/12/18 01:04:28
Go¶æ: Brodacz, 188.33.133.150 @pikle simon Maryla z Rzucamy do góry kamieñ z prêdko¶ci± v po 2 sek rzucamy drugi kamieñ z tak± sama prêdko¶ci±. Na jakiej wysoko¶ci spotaj± siê kamienie ? 1. v = 10 m/s 2. v = 20m/s NIECH ZWYCIʯY IV RP!!! - III RP to TWÓR POstkomunistyczny!!! 2009/12/18 00:45:14 pikle do roboty
Go¶æ: Brodacz, 188.33.133.15*
2009/12/18 01:08:15
@lustro
lustro-nawa-x ¯ydzi w Polsce z ka¿dym dniem s± coraz bardziej dyskryminowani, szykanowani, poni¿ani i upadlani. G³ównie w takich mediach jak TVN, TVN-24, Polsat, radio TOK-FM, Superstacja, Szk³o Kontaktowe itd. ----------- Jest Ok !
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 01:16:33
@daro
Je¶li nie chcesz odpowiedzieæ na pytanka to ja to zrobiê (wi±¿±c trochê do twojego powtórzonego postu). 1.Zbierali datki, bo Jezus kaza³ siê im dzieliæ, a jaki by by³ po¿ytek w tym, gdyby sprzedali wszystko co mieli ³±cznie z jedzeniem i ubraniem? My¶leæ uczniom Jezus nie zakazywa³ i nie widzê sprzeczno¶ci w naukach Mistrza, a pó¼niejszymi dzia³aniami aposto³ów 2.Po co zbierali? ¯eby rozdaæ "ka¿demu wed³ug potrzeby". Nikt nie mia³ byæ wykluczany, a je¶li nic nie mia³ to przecie¿ nie sêpili od niego, ¿eby wzi±³ kredyt. pl.wikipedia.org/wiki/Agape 3. Co z tego mieli? ¯adnej prowizji ponad to co potrzebowali do godnego ¿ycia (dach nad g³ow±, chleb i wodê). Klesze cenniki i podatki pojawi³y siê znacznie pó¼niej. 4.¦mieræ Ananiasza wyja¶ni³em wcze¶niej. "nauczy³ swoich aposto³ów ¿ebraæ i kombinowaæ zamiast pracowaæ na swoje utrzymanie" Je¶li rzeczywi¶cie oddali wszystkie swoje bogactwa i zaskórniaki ubogim, to co jest z³ego w tym, ¿e ludzie im pomagali nie zdechn±æ z g³odu? Jezus wprawdzie mówi³ "nie bierzcie trzosa na drogê", ale ten morderca i rabu¶ ko¶cio³ów - Pawe³ powiedzia³: Kto nie pracuje niech nie je ! ... Sami wiecie, ¿e te rêce zarabia³y na potrzeby moje i moich towarzyszy. Moje i moich towarzyszy. Czy to znaczy, ¿e zdziera³ od biedaków talary i dawa³ koleszkom? Nie pamiêtam dok³adnie fragmentu (chyba by³ zawarty w jakim¶ Li¶cie), a by³ nawet przytaczany na antenie Radia Maryja, a z pamiêci brzmi to tak: "Godzien jest pracownik zap³aty swojej. Ale dobrze wiecie bracia, ¿e od pracy nie stroni³em, a nawet nie ¶mia³bym tak czyniæ." Jak bêdziesz chcia³ znale¼æ to znajdziesz (nie cytowa³em tylko przytacza³em kontekst). "Jaki ¯yd by poszed³ na taki uk³ad - ¿aden ! " Umiesz nie pos³ugiwaæ siê stereotypami? Z tego co pamiêtam, to ¿aden z powo³anych Dwunastu nie by³ bezrobotnym lawirantem (nie wiem jak Judasz, ale Marek by³ poborc± podatkowym - pewnie klech± ci od niego ¶mierdzi). Czy rozró¿niasz dzielenie siê "wszystkim" z ubogimi i nie przywi±zywanie siê do dóbr tego ¶wiata od dzisiejszego stanu rzeczy w kancelarii parafialnej? Czy uwa¿asz mo¿e, ¿e Jezus jest winien przekrêtów ksiê¿uli przez swoje nieostro¿ne nauki, a ponadto ekscesów seksualnych z udzia³em nieletnich? I ostatnie dobre s³owo dla ciebie (mo¿e zrozumiesz o co mnie chodzi): Przyszed³ bowiem Jan: nie jad³ ani nie pi³, a oni mówi±: "Z³y duch go opêta³". Przyszed³ Syn Cz³owieczy: je i pije. a oni mówi±: "Oto ¿ar³ok i pijak, przyjaciel celników i grzeszników". A jednak m±dro¶æ usprawiedliwiona jest przez swe czyny.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 01:24:21
@ paul, chello089076004118.chello.pl
,,Odpowiem pytaniami: 1.Dlaczego zbierali datki? (POWÓD) 2.Na co zbierali? (CEL) 3.Co oni z tego mieli? (INTERES/ZAROBEK/PROWIZJA) 4.Czy mo¿na nazwaæ Piotra morderc± sk±pca? ,, moje odpowiedzi : 1. Dla kasy i lekkiego ¿ycia . 2.Na utrzymanie swoich ¿on ,dzieci i dalszej rodziny . 3.Kase ,Kase ,Kase 4.Jedno co pewne to ¿e Chrystus go nie ocali³ . 2009/12/18 00:36:20 @ paul ,,Je¶li nie chcesz odpowiedzieæ na pytanka to ja to zrobiê " Ju¿ to zrobi³em 50 min temu , czuwaj .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 01:29:49
Sory ale nie widzê sensu ciê przekonywaæ, bo masz podej¶cie podobne do ateusza.
Mo¿e siê do tego nie nadajê (zreszt± wcale nie pretendujê do stanowiska pastora). Jak chcesz, to mo¿esz uwa¿aæ, ¿e Jezus posuwa³ M. Magdalenê - wszak poszlaki s±. Wytrzyma³ 40 dni na pustyni, a potem nagle zaczê³o go ssaæ i wys³ugiwa³ siê anio³ami. Jak siê uprzesz, to pewnie znajdziesz fragment, który móg³by wskazywaæ na szowinizm czy nacjonalizm Jezusa - twoje interpretacje s± wrêcz czaruj±ce. Godspeed i take care.
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 01:32:15
@ paul
Nawet mnie nie przeprosi³e¶ za swoje k³amstwo !
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 01:39:30
Je¶li chodzi o nakazy Jezusa, by uczniowie ¿ebrali i dupczyli na koszt og³upionych duszyczek, to nie wyja¶ni³y one moich 4pktowych pytañ i by³y powtórzeniem, które odebra³em jako twój komentarz, a nie argument.
Nie sk³ama³em, tylko nie spodziewa³em siê, ¿e tak ³atwo starasz siê mnie zbyæ. Przeprosiæ mogê za to, ¿e (w tym konkretnie czasie, nie pó¼niej) zacz±³em interesowaæ siê przes³aniem Biblii (bez tego bym nie zabiera³ g³osu w dyskusji). Mo¿e byæ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 01:49:46
A sory - rzeczywi¶cie, gdzie¶ mi umkn±³ twój post miêdzy wklejkami lustro-nawa-x. ;P
Chyba siê nie gniewasz? A co do tych odpowiedzi, to powtórzê moj± konstatacjê - prowadzisz argumentacjê podobn± do u¿ytkownika ateusz, tylko, ¿e on ca³kowicie o czym innym mówi³, a ty swoje interpretacje bierzesz z jakiej¶ innej galaktyki - aposto³=klecha, tylko 2k lat wcze¶niej. Pzdr
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 01:50:53
@ paul, chello089076004118.chello.pl
Powiem ¿e mni zatka³o ,,które odebra³em jako twój komentarz, a nie argument. " co to jest , ,,Nie sk³ama³em, tylko nie spodziewa³em siê, ¿e tak ³atwo starasz siê mnie zbyæ." Fakt 1 .Twoje Pytanie godz 00:19:15 Fakt 2. Moja odpowied¼ godz 00:36:20 Fakt 3.Twoje k³amstwo ¿e nie dosta³e¶ odpowiedzi godz 01:16:33 Chyba to wszystko wyja¶nia , ¿e to Ty Paul jeste¶ k³amczuszkiem , nie³adnie .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 01:53:15
Mea culpa, ¿e lustro jest jeszcze nie zbanowany(choæ wys³a³em 2 maile) i zaciemnia mi pole chata;/
Go¶æ: daro, apn-95-40-194-219.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 01:56:50
@ paul
Nie ,nie gniewam , nie jestem zbytnio gniewalski , a co do interpretacji to pogadamy mo¿e kiedy indziej bo zaraz muszê uderzyæ w kimono ,pozdro.
Go¶æ: , acjk60.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/18 02:37:50
ale siê czerwonym i liberalom oberwa³o - zero poparcia w wyborach.smuta lewacka nadchodzi - zero poparcia
Go¶æ: , acjk60.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/18 02:39:35
lewicy i liberalom stop bezprawia i plucia na Polskê
Go¶æ: Tom, dslb-084-060-079-126.pools.arcor-ip.net
2009/12/18 03:18:54
Go¶æ: Tom, dslb-084-060-056-254.pools.arcor-ip.net
2009/12/18 14:30:14
tu masz glosiciela prawdy objawionej. ciekawe skad ta wiedza, instrukcje od szefa z nieba dostal?
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Polski-biskup-seks-blokuje-homoseksualistom-droge-do-Nieba,wid,11790966,wiadomosc.html?ticaid=194d7&_ticrsn=3
Go¶æ: Tom, dslb-084-060-056-254.pools.arcor-ip.net
2009/12/18 14:32:09
""Niech bêdzie jasne, ¿e normalny i niegrzeszny stosunek seksualny to ten miêdzy mê¿czyzn± a kobiet± i basta" - podkre¶li³."
czyli stosunek analny kobiety z mezczyzna wg kosciola grzechem nie jest :D pewnie dlatego ze blisko krzyza
Go¶æ: Tom, dslb-084-060-056-254.pools.arcor-ip.net
2009/12/18 14:33:24
Go¶æ: daro, apn-95-40-57-176.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/18 14:46:27
@ lustro-nawa-x
,, wy zlodziejskie nasienie... obludnicy i picerzy... byle tylko sie nachapac... bo w doopie macie kraj i ludzi... wy zaprzancy... wy potomkowie mordercow najwiekszych w dziejach swiata... " 2009/12/18 00:46:34 Masz racjê , to siê po czê¶ci sprawdza np. ¯ony pos³a PiS od dwóch lat nie by³o w pracy z pensj± oko³o 6 tysiêcy z³otych miesiêcznie , zosta³a zatrudniona w KGHM w kwietniu 2007 roku w czasie, gdy rz±dzi³o PiS. Wtedy prezesem tej jednej z najwiêkszych spó³ek Skarbu Pañstwa by³ Krzysztof Skóra, cz³onek Prawa i Sprawiedliwo¶ci i kandydat tej partii w wyborach parlamentarnych w 2005 r. Hofman zosta³a g³ównym specjalist± w wydziale komunikacji korporacyjnej ¼ród³o :wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7193946,KGHM__Zony_posla_PiS_od_dwoch_lat_nie_bylo_w_pracy.html
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/18 19:08:30
I to jest FRASZKI troska
¿e, LUSTRO-NAWA_X za ma³o w pa³ê dosta³. Ledwo co¶ powie ¶miech na sali. Co, znów przywaliæ ? Wie, ¿e siê obsika³, A ci±gle fika.
Go¶æ: Zero, acpa23.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/18 21:27:09
Wra¿liwo¶æ lewacka no i ¿ydowska.
Elegia o holenderskim wróbelku. Holendrzy maj± uczciæ minut± ciszy ¶mieræ wróbelka zastrzelonego z wiatrówki. Ta niesamowita wprost zbrodnia poruszy³a serca praktycznie wszystkich ludzi wielkiego serca i nieprzeciêtnej wra¿liwo¶ci. Niesamowity ból wywo³any tym bestialstwem przerodzi³ siê w og³uszaj±cy wrêcz nieludzk± moc± ryk oburzenia jaki wyrwa³ siê z setek milionów najwra¿liwszych i najwarto¶ciowszych trzewi na ca³ym ¶wiecie. Ten kolejny przyk³ad nieprzeciêtnej wprost wra¿liwo¶ci ludzi stanowi±cych prawdziw± awangardê nowego, lepszego spo³eczeñstwa Nowej Ery zawstydzi³ wszystkich wsteczników i ko³tunów. Tym bardziej, ¿e nigdy wcze¶niej na tych wyj±cych z bólu o¶wieconych pindach nie robi³y najmniejszego wra¿enia nawet zw³oki nienarodzonych dzieci wyrzucane przez szpitale do szamb. Ten szokuj±cy widok wyj±cych z bólu pind, by³ w stanie poruszyæ nawet kamieñ. Ten ryk by³ pora¿aj±cy sw± wymow±. To by³ rozdzieraj±cy martw± ciszê krzyk... Muncha. -------- Przyp.: Potê¿na fala oburzenia i protestów, wywo³anych t± potworn± "zbrodni±" (zastrzelenie wróbelka w 2005r) przetoczy³a siê przez wszystkie lewackie media na ca³ym ¶wiecie. G³o¶ne domaganie sie natychmiastowych przeprosin, gro¿enie licznymi procesami s±dowymi wymusi³o na organizatorach wystawy, by publicznie przeprosili ludzi na ca³ym ¶wiecie za tê niesamowit± zbrodniê.
Go¶æ: Zero, acpa23.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/18 22:32:25
Kradzie¿ tablicy z Auschwitz (2009-12-18).
Wszystkie media ¶wiatowe i najwybitniejsze autorytety wyj± w niebog³osy, ¿e dokonano najohydniejszego ¶wiêtokradztwa, zamachu na szczególny "SYMBOL", oczywi¶cie symbol który wi±¿± tylko z ¯ydami, wiêc tym bardziej cenny (Podczas wojny ginêli tylko ¯ydzi, Polacy w tym czasie wczasowali). Nieprawdopodobne oburzenie p³yn±ce ze wszystkich stron, szokuj±ce s³owa potêpienia wywo³uj±ce ciarki grozy i przera¿enia. Niesamowite i straszne... O¶wiecony i oczywi¶cie postêpowy ¶wiat uzna³, ¿e pope³niono przestêpstwo przy którym kuca polska ponoæ prowokacja gliwicka w 1939 roku, w³±cznie z jej skutkami. A jak wiadomo, prowokacja ta by³ przyczyn± wybuchu II Wojny ¦wiatowej. Tak przynajmniej twierdzi³ Hitler. A co by siê dzia³o, gdyby dokonano zamachu na symbol chrze¶cijan, np symbol Mêki Pañskiej?? Czy wtedy te¿ ci wszyscy lej±cy teraz krwawe ³zy, rw±cy k³aki z ³bów, te¿ byliby tak oburzeni? Czy raczej ¶mialiby siê w ku³ak, a za nimi nasze dworskie gnidy, które ju¿ potrafi± samodzielnie wyczuwaæ wiatry... puszczane przez prawdziwych w³adców ¶wiata.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:22:35
Sorry, je¶li czyje¶ argumenty powtarzam
@ateusz Zadziwiaj±ce jest to, ¿e do tematu, który mo¿e kogo¶ do g³êbi raniæ, podchodzisz tak swobodnie i z takim lekcewa¿eniem. Jasne, nie musisz siê na wszystkim znaæ, ale u¶wiadamiam ciê oto, ¿e w¶ród mêskiej populacji niezale¿nie od czasu i miejsca jest ok. 7% homoseksualistów. To bez biseksualistów co do kobiet, nie wiem, jak to wygl±da w procentach. We¼ zatem pod uwagê, ¿e co do osób, o których wypowiadasz siê tak ignorancko i z pogard± to jest ich na tyle du¿o, ¿e stykasz siê z nimi na co dzieñ, nawet o tym nie wiedz±c. Co do twoich pogl±dów: ka¿dy je ma, jak d, ale moim zdaniem wypada mieæ na tyle przyzwoito¶ci, ¿e zanim siê co¶ autorytatywnie wypowie a ju¿ szczególnie w kwestii tak dra¿liwej to warto mieæ na ten temat jak±¶ wiedzê. Nie ¿ebym wymaga³, ¿eby¶ od razu pozjada³ wszystkie rozumy ale w obecnych czasach, przy tak ³atwym dostêpie do mediów i wiedzy, poziom twojej wiedzy na temat homoseksualizmu jest po prostu ¿enuj±cy. I znowu: nie ¿ebym ja uwa¿a³ siê za jak±¶ wyroczniê w tym wzglêdzie: wielu homoseksualistów nie znam; choæ, zwa¿ywszy na statystyki, nawet nie wiem ilu mogê znaæ ale wystarczy odrobina wiedzy na poziomie popularnonaukowym i trochê logiki, ¿eby wiedzieæ, ¿e piszesz wierutne bzdury. -Homoseksualizm jest choroba psychiczna Zale¿y, co rozumiemy pod pojêciem choroby psychicznej. Przy bardzo szerokiej definicji mo¿emy za chorobê psychiczn± uznaæ tak¿e problem wi±¿±cy siê z kwestiami morfologicznymi i fizjologicznymi, ale zwyk³o siê uwa¿aæ, ¿e choroby psychiczne to nie problemy z mechanicznymi uszkodzeniami czy fizyczn± budow± mózgu a raczej zak³ócenia mózgu w dzia³aniu, np na poziomie chemicznym. Zatem abstrahuj±c ju¿ od tego, czy homoseksualizm jest chorob±, czy nie nie jest na pewno chorob± psychiczn±. A to z tego powodu (kto¶ ju¿ o tym pisa³), ¿e orientacja seksualna kszta³towana jest ju¿ w ¿yciu p³odowym. Oprócz wielu innych czynników, podstawowe znaczenie ma kszta³t i wielko¶æ o¶rodka odpowiedzialnego za seksualno¶æ w mózgu, znajduj±cego siê niedaleko j±dra migda³owatego. Mówi±c krótko: homoseksualist± b±d¼ biseksualist± trzeba siê urodziæ. Nie mo¿na nim natomiast zostaæ ani przez wychowanie, ani przez propagandê, ani przez przyk³ad dok³adnie tak, jak nie ¿ó³w nie nauczy siê lataæ adoptowany przez ptaki. Twoje wyobra¿enia, ¿e homoseksualizm jest nabyty, w ¶wietle obecnych ustaleñ naukowych plasuje siê gdzie¶ miêdzy wiar± w horoskopy a podejrzeniami, ¿e onanizm prowadzi do wycieñczenia i ¶mierci. Tak, w to te¿ niegdy¶ wierzono:)
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:27:51
Je¶li chodzi o przesz³o¶æ osób homoseksualnych jest to prosta przyczyna zaburzeñ choroby psychicznej która jest homoseksualizm, Wyobra¼my sobie taka sytuacje i¿ podczas dzieciñstwa pewien ch³opiec zostaje zgwa³cony i molestowany przez matkê, gdy¿ ta nie znajduje zaspokojenia u mê¿a. U dziecka rodzi i narasta wstrêt i nienawi¶æ do p³ci przeciwnej a w tym przypadku do kobiet. Po takiej d³ugotrwa³ej przygodzie rodzinnej m³odzieniec zra¿ony do p³ci przeciwnej szuka sobie partnera tej samej p³ci. Analogicznie sytuacja mo¿e mieæ miejsce w przypadku kobiet.
S³ysza³em ju¿ takie bajki. Swego czasu pewien znajomy, s³ysz±c, ¿e w czasie porodu rodzinnego by³em u boku ¿ony, dopytywa³ siê, czy na ten widok nie zosta³em homoseksualist± bo ponoæ s± takie przypadki. Setki gwa³conych przez wyrodnych ojców dziewczynek nie zostaje lesbijkami wiêcej, pod¶wiadomie w ¿yciu doros³ym pakuj± siê w podobne uk³ady i kojarz± siê z typami spod ciemnej gwiazdy. A wiêc nie do¶æ, ¿e prezentujesz je¶li chodzi o wiedzê poziom ¿enuj±cy, mniej wiêcej na poziomie stwierdzeñ o zauroczeniu i czerwonej kokardce chroni±cej przed urokami to w dodatku popierasz to stwierdzeniami na temat zjawisk spo³ecznych, które sobie uroi³e¶, a które s± wprost przeciwne do stanu faktycznego. Otó¿ nie s³ysza³em jeszcze o przypadku, aby gwa³cone dzieci zmienia³y orientacjê owszem, nader czêsto maj± traumê na tle seksualno¶ci w ogóle ale to tyle. Podobny przebieg mo¿e zaistnieæ w doros³ym ¿yciu podczas poszukiwania przez mê¿czyznê, który nie znajduje odwzajemnienia uczuæ u kobiet a co wiêcej zostaje zraniony a nawet zdradzony, co bardzo przezywa. Aby porodziæ sobie z wewnêtrznym problemem szuka pocieszenia i zaspokojenia uczuæ i roz³adowania popêdu seksualnego u partnera tej samej p³ci. Jaaaaasne. Jak kto nie ma na chleb, to zaraz zacznie je¶æ tekturê. Dla pocieszenia. A jak u facetów nie znajdzie pocieszenia, to zacznie z urz±dzeniami gospodarstwa domowego. Ty siê aby dobrze czujesz? Tak na serio jeste¶ zdania i masz podejrzenia, ¿e jak siê hetero facet nie dorwie do laski, to zacznie przemy¶liwaæ, jak przelecieæ pana Zenka spod trójki? Ale tak siê koñczy, jak zamiast wiedzy ma siê tylko zabobony i urojenia. Daleko z tym nie zajdziesz. Choæ na RM starczy. Gdyby homoseksualizm by³ natura rzeczy to mê¿czy¼ni mieliby w odbytach organy do rozmna¿ania, a kobiety mia³y np. na wypustki s³u¿±ce do zap³adniania siê wzajemnie, lecz niestety tak nie jest Na¶miewaj± siê z senator Palin, która ponoæ mia³a powiedzieæ: gdyby Bóg nie chcia³, by cz³owiek jad³ zwierzêta, to nie stworzy³ by ich z miêsa. Na co Brian Leno zapyta³, czy w zwi±zku z tym móg³by po¿reæ pani± Palin:) Twój argument jest niewiarygodnie prymitywny. Po co bowiem mê¿czy¼ni maj± sutki, skoro nie karmi± dzieci? Gdyby Bóg chcia³, ¿eby ludzie je¼dzili po autostradach, to da³by nam zamiast nóg ko³a. Dajmy sobie zatem spokój z motoryzacj±:) Otó¿ nie jest tak prosto. Seksualizm zwierzêcy, s³u¿±cy prokreacji, nieco siê u ludzi pokomplikowa³. Z kilku wzglêdów, a najwa¿niejsze z nich, to: rozbudowany mózg i w zwi±zku z tym tak¿e wiêksza mo¿liwo¶æ wielu wariacji seksualnych, nak³adanie siê na seksualno¶æ i rozmna¿anie kultury i sfery tabu, w koñcu tak¿e religii a wreszcie i ten niebagatelny fakt, ¿e cz³owiek, jako jeden z nielicznych gatunków, mo¿e uprawiaæ seks ¶wiadomy jego celu, mo¿e to robiæ ca³y rok i mo¿e zastosowaæ do potêgowania wra¿eñ seksualnych pofa³dowan± korê mózgow±. Zatem porównania z kotkami mo¿esz sobie, ateusz, zastosowaæ razem z pszczó³kami i motylkami dla sze¶ciolatków- i je¶li taki poziom ciê interesuje to tak¿e zostañ w pokoju:)
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:34:56
Zatem homoseksualizm, pedofila, zoofilia, itp. jest ogólnym pojêciu wynaturzeniem.
Bardzo jeste¶ pryncypialny i pewien tego, co jest norm±. Ale muszê ciê zmartwiæ: cz³owiek to na tyle skomplikowane bydlê, ¿e lista praktyk seksualnych, któr± poda³e¶ dalej to jeszcze ma³e miki. Mo¿e siê okazaæ, i¿ osobników, które odpowiadaj± twojemu pojêciu normalno¶ci jest akurat tylu, ilu jest osób o twoim imieniu, nazwisku i nicku ateusz. W zwi±zku z tym dla mnie, jako libera³a, jest jasne, ¿e praktyki seksualne powinno ograniczaæ dobro osób trzecich i nieletnich a co robi± osoby doros³e przy swojej zgodzie, to ju¿ nie moja sprawa i obchodziæ mnie to nie powinno. Dlatego pedofilia musi byæ ¶cigana i karana, natomiast w przypadku homoseksualizmu to barbarzyñstwo. Albowiem w pierwszym przypadku mamy do czynienia z wyrz±dzaniem olbrzymiej krzywdy w drugim w sprawy prywatne doros³ych osób. Zastanówcie siê gdyby w dniu jutrzejszym wszyscy mê¿czy¼ni uganiali siê za mê¿czyznami a kobiety za kobietami to mniej wiêcej za 60 za 70 lat to ludzie by wyginêli z powierzchni ziemi. Z powodów, o których pisa³em wy¿ej nie ma obaw. Ty siê mo¿esz nad takimi g³upotami zastanawiaæ, bo¶ sobie uroi³, ¿e mo¿na homoseksualist± zostaæ z namowy. Je¶li to dla ciebie takie proste to nim zostañ:) Ewentualnie, je¶li ju¿ nim jeste¶, to zostañ hetero. A potem pogadamy nad zagro¿eniem podobnym do tego, ¿e a co to bêdzie, jak wszyscy ludzie nagle przestan± oddychaæ si³± woli i ludzko¶æ wyginie. - Homoseksuali¶ci domagali siê tolerancji - ok maja -------ll------------------------------------- akceptacji ok maja ------------------------ll--------------------- ¶lubów ok maja ----------ll------------- domagaj± siê prawa adopcji dzieci czy bêd± mieli ? Pedofile domagaj± siê tolerancji nie maja --------------------------ll------ prawa do wspó³¿ycia z dzieæmi i okre¶lenia tego normalno¶ci± - nie maja Pedofile domagaj± siê adopcji dzieci - nie maja Czy nie dostrzegasz progresu tolerancji ? Czy a¿ tak na sile chcesz wszechobecnej tolerancji? Trzeba powiedzieæ kiedy¶ stop tej wszechobecnej pseudo toleracji.- I otó¿ to jest w³a¶nie bardzo proste: masz problem tam, gdzie go nie ma. W liberalnych systemach prawnych gwarantuje siê prawa i bezpieczeñstwo osobom trzecim, b±d¼ pozbawionym pe³ni obywatelskich praw (choæby z racji wieku). Zatem kolejny raz snujesz fantazmaty, które maj± tyle wspólnego z rzeczywisto¶ci±, ile twój niebywale oderwany od rzeczywisto¶ci tok my¶lenia. To, ¿e nie ¶ciga siê w krajach cywilizowanych prawnie cudzo³óstwa czy homoseksualizmu nie spowodowa³o jako¶ przez ostatnie sto lat, by zalegalizowano gwa³ty, morderstwa i pedofiliê. W istocie takie pomys³y rodz± siê na kanwie prymitywnej propagandy s±dz±c z jako¶ci twoich postów na pomys³y porównywania homoseksualizmu, pedofilii i zoofilii, tudzie¿ na to, o czym pisa³em wy¿ej nie wpad³e¶ sam. Kto¶ ci te brednie do g³owy wt³oczy³, razem z propagand± homoseksualn±. Tak, jakby by³a mo¿liwe propagowanie czego¶, co jest wrodzone Ja wiem, ¿e dogmatycy jakiej¶ konserwatywnej ideologii czy sekty (jak RM) bêd± przekonywaæ, ¿e ka¿de ustêpstwo od litery ich prawa, to upadek ca³ej cywilizacji i armageddon - ale tak jest od tysi±cleci: a ja ¶rednio mam ochotê na zaprowadzenie w Polsce stosunków irañskich w tym wzglêdzie.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:40:06
Je¶li takie dziecko urodzi³o siê gejem i jak piszesz ma gesty jak kobieta to jak by¶ wyt³umaczy³ gdyby takie dziecko wychowa³o siê w ¶rodowisku wyizolowanej od kobiet? To sk±d by wiedzia³o to dziecko jak siê zachowuje kobieta i jakie ma odruchy bezwarunkowe?
Skoro pierwszy mê¿czyzna gej czuje siê wirtualna kobieta a drugi mê¿czyzna gej te¿ czuje siê wirtualna kobieta. To sk±d ten pierwszy ma wiedzieæ ze ten drugi nie jest mê¿czyzna ? Czyli dwóch mê¿czyzn bêd±cymi mê¿czyznami a w ¶rodku (w ¶wiadomo¶ci) bêd±cymi kobietami. Jaki maja cel wi±zania siê z drugim mê¿czyzna? I znowu masz problem tam, gdzie go nie ma. Wiesz dlaczego mê¿czyzna i kobieta nie bêd± mieli problemu z identyfikacj± swojej p³ci? Bo maj± ró¿nie zbudowane mózgi. Kobieta w stadzie mê¿czyzn, jedyna, nawet gdyby nie mia³a rozbudowanych drugorzêdnych cech p³ciowych, nie bêdzie mia³a w±tpliwo¶ci co do ró¿nienia siê od reszty: co do ró¿nic w budowie mózgu u kobiet i mê¿czyzn odsy³am do popularnonaukowego wydawnictwa P³eæ mózgu Anne Moir bodaj¿e do¶æ to ju¿ leciwe, ale ³adnie podane i przystêpnie. Z tego powodu mo¿na doprowadziæ do pewnego zniewie¶cienia mê¿czyzny wychowanego przez kobiety i na odwrót ale natury siê nie oszuka: nie zmieni siê mu emocjonalno¶ci i sposobu my¶lenia. St±d w³a¶nie zjawisko, którego nie potrafisz zrozumieæ: transseksualizm. Zastanawiasz siê, jak to jest mo¿liwe, ¿e facet wygl±da jak facet, ma do¶æ testosteronu a uwa¿a siê za kobietê i chce zmieniæ p³eæ. A odpowied¼ jest banalnie prosta: na skutek FIZYCZNYCH przyczyn z ¿ycia p³odowego ma po prostu kobiecy MÓZG. Ergo: przy formu³owaniu zdañ i s±dów u¿ywa obu pó³kul mózgowych, ma spore zdolno¶ci jêzykowe ale gorsze przestrzenne i kupa jeszcze innych rzeczy. Mówi±c pokrótce, tak naprawdê jest KOBIET¡ zamkniêt± w mêskim ciele co ró¿ni go od transwestyty. Zobacz zatem: w ten sposób masz dowód silny na to, ¿e o orientacji seksualnej i p³ciowo¶ci nie decyduje wychowanie czy propaganda, A UPOSA¯ENIE FIZYCZNE. Je¶li by³o ci ma³o dowodu pod tytu³em 7% populacji (bo niby sk±d sta³y procent, skoro homoseksualist± mo¿na by by³o byæ przez wychowanie? Wtedy na zdrowy rozum ta liczba powinna siê zmieniaæ?) to masz nastêpny, I to s± argumenty, o które prosi³e¶, a nie w±tpliwej jako¶ci propagandowe bzdety.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:44:55
Jak mê¿czyzna mo¿e czuæ siê kobieta skoro ma wszystkie w³a¶ciwo¶ci mê¿czyzny.
Ma niezaburzana produkcje testosteronu. Tylko rodzice mog± zacz±æ ubieraæ w dziewczêce stroje. I nazywaæ po imieniu które jest kobiece. Jak wy¿ej, tylko jeszcze ¶mieszniej. Owszem, w ten sposób mo¿na doprowadziæ do zniewie¶cienia obyczaju jak wojsko np. mo¿e doprowadziæ do schamienia ale zmieniæ czyjej¶ orientacji seksualnej tak siê nie da. Mogê sobie wyobraziæ fascynacjê transwestytyzmem tak zaszczepion± ale, na lito¶æ bosk±, nie zmianê orientacji bo to tak, jakby¶ s±dzi³, ¿e przez wychowanie mo¿na zmieniæ kolor oczu. -Oczywi¶cie zdarzaj± siê osoby które s± hermafrodytami tak zwanymi obojnakami którzy maja narz±dy mêskie jak i ¿eñskie. A lekarz mo¿e niew³a¶ciwie podj±æ decyzje bez badania hormonów, które przewa¿aj±cych i kszta³tuj±cych osobowo¶æ. Dominuj±ca ilo¶æ testosteronu lub progesteronu i odpowiedni chromosom X lub Y wp³ywa na p³eæ dziecka. Kolejny dowód na to, ¿e p³ciowo¶æ i orientacja seksualna nie pochodz± z wychowania, poda³e¶ ju¿ sam. Dziêki. Generalnie: cz³owieku, ogarnij siê. Dyskutowaæ mo¿na zawsze, ale na jakim¶ poziomie. Acha nie uwa¿am siê za nieomylnego je¶li uwa¿asz, ¿e który¶ z moich argumentów mo¿na zbiæ, to chêtnie pos³ucham. Ale wygl±da na to, ¿e wybacz boj±c siê propagandy homoseksualnej pad³e¶ ofiar± zgo³a innej propagandy. Wiesz moim zdaniem, je¶li za jednostki gorsze albo nie zas³uguj±ce na pe³niê praw uwa¿a siê ludzi, którzy maj±, niezale¿nie od swej woli (co oczywiste) inne uposa¿enie fizyczne, ni¿ wiêkszo¶æ to to jest barbarzyñstwo. Wszystko jedno, czy naszyje siê im ró¿owe trójk±ty i wy¶le do obozu koncentracyjnego, czy bêdzie siê nimi gardziæ i publicznie poni¿aæ to bêdzie barbarzyñstwo. Podobnie jak pogarda dla osób o innym kolorze skóry, narodowo¶ci, chorobach czy kolorze oczu. Bo tego siê sobie nie wybiera a je¶li s±dzisz, ¿e jest inaczej, to to udowodnij ale b³agam, ponad poziomem dla sze¶ciolatków, ok.? A co do RM - mnie nie dziwi stosunek tego radyjka do homoseksualizmu - jak byæ poganinem nienawidz±cym wszystkiego, co inne, nienawistnikiem, sêdzi± i bigotem - to bez wyj±tków.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:45:22
@paul
Moim zdaniem szkoda Twojego czasu i inteligencji:)
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:46:24
@paul
Choæ, po namy¶le, przygania³ kocio³ garnkowi. Sam napisa³em lustro osiem kilometrów tekstu - diabli wiedz± po co :))))))))))))))
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/18 23:49:00
@Simon
Jak ju¿ pisa³em ateuszek jest moherem w¶ród ateistów i uwa¿a wybranego przez siebie roznegli¿owanego uczestnika parady równo¶ci albo "wyleczonego" przez specjalistê geja za reprezentatywnego. Niektórzy wierz± w ufoludki, inni w homeopatiê, a jeszcze inni w homolobby finansowane miliardami $ z zachodu. Tak jest im ³atwiej ¿yæ - póki wróg na horyzoncie, póty Polska jedno¶ci± i si³± pozostanie.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/18 23:53:52
Acha - i nieodmiennie - interfejs tego bloga wyci±³ mi po³owê przecinków i cudzys³owów. Dlatego nie widaæ, gdzie s± cytaty z ateusza.
Wkurza mnie to zawsze niezmiernie, bo brak przecinków zmienia sens zdania czêsto. Ale co robiæ:)
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/19 00:02:29
@paul
¯eby by³o ¶mieszniej - ateusz uwa¿a siê za racjonalistê - i paradoksalnie ma racjê:) Albowiem na skutek pewnych zawirowañ terminologicznych i s³ownikowych, w jêzyku polskim pewne sprawy cholernie siê pokie³basi³y. Otó¿ ze wzglêdu na istnienie s³owa racja z jakiego¶ powodu uwa¿amy, i¿ racjonalista opiera swe pogl±dy na dowodach. Otó¿ nic bardziej mylnego. Tak naprawdê w filozofii przeciwstawia siê racjonalizm, jako bazuj±cy na czystych konstrukcjach intelektu (inna sprawa, czy s± w ogóle mo¿liwe) - empiryzmowi, który bazuje na do¶wiadczalnej obserwacji. Zatem mamy tu podstawowe nieporozumienie terminologiczne: w Polsce osoby sceptyczne, ³askawe dla empirii i niechêtnie patrz±ce na piêtrowe konstrukcje scholastycznego my¶lenia nazywaj± siê "racjonalistami" - co jest nieporozumieniem. Naj¶mieszniejsze jest to, ¿e ateusz, stosuj±cy jako ¿ywo zalecenia niejakiego adamczewskiego - czyli stosuj±c racjonalne - a wiêc czysto umys³owe - gierki, zaprzeczaj±ce czêstokroæ podstawowym obserwacjom - jest racjonalist±, choæ paradoksalnie nie taki to powód do chwa³y, jak s±dzi:) Zatem podejrzewam, ¿e jego ateizm ma tak samo religijne zabarwienie a rebours, jak sekciarskie nastawienie moheru. Na co zreszt± wskazuj± niektóre jego posty. Przepraszam, ¿e mo¿e zbyt zawile - ale ju¿ siê ¶pieszê, zatem pozdrowienia!
Go¶æ: Zero, acpa23.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 01:18:09
Kradzie¿ tablicy z Auschwitz (2009-12-18).
Wszystkie media ¶wiatowe i najwybitniejsze autorytety wyj± wniebog³osy, ¿e dokonano najohydniejszego ¶wiêtokradztwa, zamachu na szczególny "SYMBOL", oczywi¶cie symbol który wi±¿± tylko z ¯ydami, wiêc tym bardziej cenny (podczas wojny ginêli tylko ¯ydzi, Polacy w tym czasie wczasowali). Nieprawdopodobne oburzenie p³yn±ce ze wszystkich stron, szokuj±ce s³owa potêpienia wywo³uj±ce ciarki grozy i przera¿enia. Niesamowite i straszne... O¶wiecony i oczywi¶cie postêpowy ¶wiat uzna³, ¿e pope³niono przestêpstwo przy którym kuca polska ponoæ prowokacja gliwicka z 1939 roku, w³±cznie z jej skutkami. A jak wiadomo, prowokacja ta by³ przyczyn± wybuchu II Wojny ¦wiatowej. Tak przynajmniej twierdzi³ Hitler. A co by siê dzia³o, gdyby dokonano kradzie¿y symbolu chrze¶cijan, np symbolu Mêki Pañskiej?? Czy wtedy te¿ ci wszyscy lej±cy teraz krwawe ³zy, rw±cy k³aki z ³bów, te¿ byliby tak oburzeni? Czy raczej ¶mialiby siê w ku³ak, a za nimi nasze dworskie gnidy, które ju¿ potrafi± samodzielnie wyczuwaæ wiatry... puszczane przez prawdziwych w³adców ¶wiata. PS. Tomasz Lis, ju¿ w tym samym dniu, ¶miertelnie oburzony grzmia³ do RPO: Co pan jako Rzecznik robisz w tym wzglêdzie?? Pewnie temu fircykowi chodzi³o o te krzy¿e usuwane bez pytania, a upamiêtniaj±cych przydro¿ne wypadki. Ktoby pomysla³, ¿e temu re¿imowemu dzienikarzowi tak le¿± na sercu SYMBOLE chrze¶cijañskie.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/19 02:00:37
"Kradzie¿ Symbolu Mêki Pañskiej
Wszystkie media ¶wiatowe i najwybitniejsze autorytety wyj± wniebog³osy, ¿e dokonano najohydniejszego ¶wiêtokradztwa, zamachu na szczególny "SYMBOL", oczywi¶cie symbol który wi±¿± tylko z katolikami, wiêc tym bardziej cenny (podczas wojny ginêli tylko Polacy, ¯ydzi w tym czasie wczasowali). Nieprawdopodobne oburzenie p³yn±ce ze wszystkich stron, szokuj±ce s³owa potêpienia wywo³uj±ce ciarki grozy i przera¿enia. Niesamowite i straszne... O¶wiecony i oczywi¶cie postêpowy ¶wiat uzna³, ¿e pope³niono przestêpstwo przy którym kuca polska ponoæ prowokacja gliwicka z 1939 roku, w³±cznie z jej skutkami. A jak wiadomo, prowokacja ta by³ przyczyn± wybuchu II Wojny ¦wiatowej. Tak przynajmniej twierdzi³ Hitler. A co by siê dzia³o, gdyby dokonano kradzie¿y symbolu ¯ydów, np napisu z Auschwitz?? Czy wtedy te¿ ci wszyscy lej±cy teraz krwawe ³zy, rw±cy k³aki z ³bów, te¿ byliby tak oburzeni? Czy raczej ¶mialiby siê w ku³ak, a za nimi nasze dworskie gnidy, które ju¿ potrafi± samodzielnie wyczuwaæ wiatry... puszczane przez prawdziwych w³adców ¶wiata. Albo: A³³a, A³³a, A³³a. Kradzie¿ Kaaby. Wszystkie media ¶wiatowe i najwybitniejsze autorytety wyj± wniebog³osy, ¿e dokonano najohydniejszego ¶wiêtokradztwa, zamachu na szczególny "SYMBOL", oczywi¶cie symbol który wi±¿± tylko z islamem, wiêc tym bardziej cenny (podczas wojny ginêli tylko Palestyñczycy, ¯ydzi w tym czasie wczasowali). Nieprawdopodobne oburzenie p³yn±ce ze wszystkich stron, szokuj±ce s³owa potêpienia wywo³uj±ce ciarki grozy i przera¿enia. Niesamowite i straszne... O¶wiecony i oczywi¶cie postêpowy ¶wiat uzna³, ¿e pope³niono przestêpstwo przy którym kuca polska ponoæ prowokacja gliwicka z 1939 roku, w³±cznie z jej skutkami. A jak wiadomo, prowokacja ta by³ przyczyn± wybuchu II Wojny ¦wiatowej. Tak przynajmniej twierdzi³ Hitler. A co by siê dzia³o, gdyby dokonano kradzie¿y symbolu ¯ydów, np napisu z Auschwitz?? Czy wtedy te¿ ci wszyscy lej±cy teraz krwawe ³zy, rw±cy k³aki z ³bów, te¿ byliby tak oburzeni? Czy raczej ¶mialiby siê w ku³ak, a za nimi nasze dworskie gnidy, które ju¿ potrafi± samodzielnie wyczuwaæ wiatry... puszczane przez prawdziwych w³adców ¶wiata. Kretynem mo¿na byæ niezale¿nie od wyznania koloru,skóry, wieku i p³ci. Trzeba mieæ tylko uwi±d wyobra¼ni, nieprawda¿? Id¼, poca³uj "prawdziwych w³adców ¶wiata" tam, gdzie s³oñce nie dochodzi. Biedny¶, ¿e tob± tak bezapelacyjnie rz±dz±. No ale có¿, nadludzie, nie ma przebacz. Reszta populacji to neptki, nie wy³±czaj±c ciebie, biedny podcz³owieku:))))) A jak tam, boisz siê Holendrów? No wiesz, powa¿nie, bo po wróbelku mog± siê wzi±æ i za ciebie. A jak siê wezm± za ciebie i ¯ydzi i Holendrzy, to nie ma przebacz - bêdziesz musia³ mieszkaæ w kana³ach.
Go¶æ: , acpa23.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 02:13:10
@Simon,
¯yd do Polaka: Nie mogê z tob± nic wspólnie kochaæ, czciæ, uwielbiaæ, nad niczym wspólnie cierpieæ i do niczego wspólnie d±¿yæ... Ale mo¿emy wspólnie DRWIÆ ze wszystkiego. Wydrwiê ci twego Boga, twoj± Ojczyznê, tw± TRADYCJÊ Wydrwiê i twe idea³y, twe pragnienia i twe wysi³ki i obaj bêdziemy wy¿si ponad to wszystko. Zszed³ siê ¿ydowski kpiarz z polskim kpem i zaczêli ze wszystkiego kpiæ. I wytworzy³o sie ¶rodowisko, w którym ¿adna wielka idea, ¿aden wielki czyn nie móg³ dojrzeæ. A ¿ydowski (lewacki) "odczynnik" zawsze skutecznie rozk³ada³ na drwiny wszelkie przejawy woli.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/19 02:23:27
@Zero
Zauwa¿y³em ciê tylko raz. Odpowiedzia³e¶ tak, jak ciê staæ. Nie ma ciê, zero (swoj± drog±, co za adekwatny nick). U mnie do³±czasz do brodacza. To wolny kraj, mo¿esz robiæ z siebie ¶cierwo, jak ci sie podoba. Over
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/19 02:25:29
@acpa23
Polak do Cygana: Nie mogê z tob± nic wspólnie kochaæ, czciæ, uwielbiaæ, nad niczym wspólnie cierpieæ i do niczego wspólnie d±¿yæ... Ale mo¿emy wspólnie DRWIÆ ze wszystkiego. Wydrwiê ci twego Boga, twoj± Ojczyznê, tw± TRADYCJÊ Wydrwiê i twe idea³y, twe pragnienia i twe wysi³ki i obaj bêdziemy wy¿si ponad to wszystko. Co¶ ciê tu urazi³o? Nic? No, ja my¶lê, ¿e nic:)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 02:38:09
@Simon
Chyba wiesz z kim zadzierasz? @Zero Dlaczego siê nie zalogowa³e¶ i u¿ywasz innego nicka? Przecie¿ jeste¶ zarejestrowany w systemie jako lustro-nazwa-x.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 02:54:02
"Czy ja ci obliza³em?"
"Chciales sobie porobic pod¶michujki" "Ty gnoju by¶ wlasnej matce nasral na twarz." "i cie poglaska po czupprynce, prawda" " sprzedajna dworska gnido?? " "bydlaku bez zasad!!!" " Pod³y ¶mieciu!!! Skundlona kreaturo!! " Zero aka lustro-nazwa-x: je¶li cz³owieka mo¿na poznaæ po jego sposobie wyra¿ania siê, to spróbujê zrobiæ twój portret psychologiczny: - gej-dewiant szukaj±cy partnerów do seksu oralnego, - lubuj±cy siê w zabawach sadystycznych, - "dirty words", - zaintrygowany koprofili± i kontaktami kazirodczymi, - wra¿liwy na czu³y dotyk (g³askanie), - korzystaj±cy ze sprzedajnego seksu, - lubi±cy ³amaæ zasady i tabu w kontaktach z p³ci± (ró¿n±), a je¶li co¶ pomin±³em, to mo¿esz uzupe³niæ.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 02:59:42
A co do tego ostatniego fragmentu ("skundlona") to mam w±tpliwo¶ci jak to nale¿y odczytywaæ:
czy lubisz "na pieska", czy kochasz seksualnie zwierz±tka (pewnie wbrew ich woli). No i nie wiem czy to tylko twoje erotyczne fantazje, czy twarde (zakamuflowane w formie) relacje z przesz³o¶ci...
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/19 07:51:40
Czy ZERO to nie jest nowe wcielenie LUSTO-NAWA-X ?
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/19 09:22:32
ZERO - daj spokój, z tymi gnidami nie ma co zadzieraæ. To debile i antychrysty. Prowokuj± tu do takich w³a¶nie zachowañ i wpisów. To ¶cierwa i tyle. Dajmy spokój. I tak nic ich nie zmieni, bêd± opluwaæ i pomyje wylewaæ do koñca swego zasranego ¿ycia. No chyba ¿e który¶ siê nawróci, wtedy zmieni swoje postêpowanie.
Pozdrawiam i ¿yczê Weso³ych ¦wi±t (w koñcu to te¿ ludzie, chocia¿ opêtani przez z³ego).
Go¶æ: , aqd110.internetdsl.tpnet.pl
2009/12/19 09:23:09
P.S. Nie warto nimi siê podniecaæ. Szkoda zdrowia.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/19 10:22:36
FRASZKA BEZ TYTU£U
Nie zgadzasz siê z tym ? A ty bydlaku, zaraz zawi¶niesz na haku ! Ty kreaturo skundlana Ty gnido zaje---- ! A gnojowi do³o¿y³em ! No, a teraz jak ju¿ siê uspokoi³em ¿yczê wszystkim ¦wi±t B³ogos³awionych Z Jezusem i Maryj± spêdzonych --- Itd. Itp. ------------------------------------------ Wielce szanowny ZERO, LUSTRO-NAWA-X et CONSORTES Widzicie to ? Z jednej strony potok wyzwisk w stosunku do przeciwników A potem: jakim ja jestem PRAWDZIWYM CHRZE¦CIANINEM, Jezus, Maryja, Mi³o¶æ Bli¼niego. Itd. Zastanówcie siê Szanowni Interlokutorzy ZERO, LUSTRO-NAWA-X jaki jest cel Waszych wpisów, co chcecie przez nie osi±gn±æ ? Je¿eli zale¿y Wam na obra¿aniu innych ³udzi to cel ten nie mo¿e zostaæ osi±gniêty. Uwa¿am, ze nazywanie dyskutantów SKUNDLONYMI KREATURAMI nie prowadzi do pogorszenia ich samopoczucia. Raczej, wszyscy, którzy to czytaj± dojd± do wniosku, ¿e LUSTRO_NAWA_X (ZERO) to osoby psychicznie chore. (lub liczba pojedyñcza, bo to pewnie ta sama osoba). Je¿eli jednak, panowie LUSTRO_NAWA_X (ZERO) maj± zamiar inny, nie chc± nikogo obra¿aæ a PRZEKONYWAÆ, to proponujê zapoznaæ siê z pracami dot. UMIEJÊTNO¦CI PRZEKOWNYWANIA i DYSKUSJI. W tej chwili ca³a para jak± puszczacie idziew gwizdek. Rozumiem, ¿e LUSTRO_NAWA_X (ZERO) z ca³ego serca popieraj± Radio Maryja i o. Tadeusza Rydzyka. Jednak, nie s±dzê, aby o. Rydzyk by³ zadowolony z takiego sposobu przekonywania. Ja od kilku miesiêcy piszê fraszki o T. Rydzyku Redemptory¶cie mo¿na wiele zarzuciæ, ale takich argumentów jak u¿ywa LUSTRO z jego ust siê nie s³yszy. Pozdrawiam wszystkich dyskutantów typu LUSTORO (ZERO) i proponujê aby krytykowali oni GAZETÊ WOBORCZ¡, p. Michnika, PO, p. TUSKA, p. BALCEROWICZA i kogo chcecie - w sposób merytoryczny. S±dzê, DRODZY PANOWIE, ¿e zdajecie sobie sprawê, ¿e wiêcej wyrz±dzacie szkody ni¿ po¿ytku koncepcji jak± reprezentujecie. Ja w ka¿dym b±d¼, razie, gdybym wiedzia³, ¿e dana partia polityczna PRZEKONUJE oponentów s³owami: W£ASNEJ MATCE NASRA£ W TWARZ nigdy bym na dan± partiê nie g³osowa³. Podsumowuj±c: tak naprawdê LUSTRO_NAWA_X (ZERO), jeste¶cie przeciwnikami Radia Maryja, o. Rydzyka i wszystkich Chrze¶cian.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 11:17:43
@Simon
,,A to z tego powodu (kto¶ ju¿ o tym pisa³), ¿e orientacja seksualna kszta³towana jest ju¿ w ¿yciu p³odowym.'' To mo¿e zamiast kszta³towania siê orientacji homoseksualnej orientacji powinna siê kszta³towaæ bezp³odno¶æ dziecka brak j±der oraz brak jajników, wszarze na to samo by wysz³o Brak mo¿liwo¶ci sp³odzenia dzieci... Pozdrawiam i nie mam ¿adnej pogardy do osób homoseksualnych Zatem zapytaj jakiegokolwiek osoby homoseksualnej czy zgodzi siê na operacje która by³a by celem pozbawienie produkcji materia³u genetycznego. Dla nich powinno byæ bez ró¿nicy skoro i tak z wyboru nie chc± mieæ w³asnych dzieci...
Go¶æ: daro, apn-95-41-197-192.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 11:31:07
Morderczy antysemityzm zosta³ przygotowany przez Ko¶ció³ !!!
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Dlatego Ko¶ció³ Katolicki powinien mocno uderzyæ siê w pier¶ i jasno odci±æ siê od antysemickich tre¶ci z Nowego Testamentu , a jasno i klarownie powo³aæ siê na te fragmenty z NT które jednoznacznie maj± wymowê pozbawion± nienawi¶ci .Tak¿e odci±æ siê od s³ów Jezusa kiedy to odgra¿a siê ¯ydom którzy nie znaj±c Go nie chcieli w Niego uwierzyæ ,kiedy to kaza³ przumuszaæ ludzi do wiary w samego siebie , i odci±æ siê raz na zawsze od s³ów Jezusa - ,,kto nie jest ze mn± , jest przeciwko mnie " .
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 11:31:38
@Simon
Je¶li by siê nie zgodzi³a to biedzie prawdopodobnie oznacza³o ¿e jego orientacja nie kszta³tuje siê w czasie p³odowym, lecz podczas kszta³towania osobowo¶ci podczas ca³ego ¿ycia podczas którego ma do czynienia z ro¿nymi formami promocji i lasowania homoseksualnego ¿ycia. A sprawdza³e¶ to wp³ywa na kszta³towanie siê orientacji homoseksualnej? Bo wed³ug mnie orientacja homoseksualna stale siê powiêksza siê podobnie do wzrostu sprzedawanych produktów, dóbr czy us³ug bardziej czy mniej reklamowanych w mediach. Pozdrawiam i ¿yczê wszystkim ludziom jakiejkolwiek orientacji seksualnej Weso³ych ¦wi±t czy bardzo d³ugiego czasu wolnego podczas, którego mamy przesilenie zimowe czy tzw. okazji nowego ¶wiêta ¶wiat³a czy ¶wiêta domowej ciep³ej rodzonej atmosfery. Czy ten procent który poda³e¶ to jest ilo¶æ osób homoseksualnych jaki¶ siê rodzi ale po cze¶æ ukrywa czy ilo¶æ która ju¿ siê ujawni³a ? 2009/12/19 11:32:25
@Fraszka00
AMEN. :))) Nasze pro¶by do red. o zbanowanie lustra odnios³y skutek, wiêc siê cwaniaczek przebra³ za zero. Te¿ siê sklaniam do tezy ¿e jest to kto¶ chory. Bo normalny cz³owiek tak siê do drugiego nie odnosi, zwlaszcza gdy mieni siê chrze¶cijaninem. Ale przynajmniej mamy przyk³ad do czego prowadzi sluchanie mediów Rydzyka w nadmiernej dawce. I czytanie ksi±¿ek stamt±d polecanych (chodzi o te np. "Ob³udnik Powszechny, Platforma Ob³udników, Czerwone Dynastie" itp.)
Go¶æ: daro, apn-95-41-197-192.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 11:55:47
Antysemityzm Ko¶cio³a
""""""""""""""""""""""""" Ogromne znaczenie dla oczyszczania pamiêci w odniesieniu do antysemityzmu maj± dzia³ania Jana Paw³a II; jego wyst±pienie 12 marca 2000 r. w Rzymie oraz w czasie podró¿y do Izraela. Papie¿owi uda³o siê przekonaæ wiêkszo¶æ ¯ydów o szczero¶ci skruchy Ko¶cio³a katolickiego. Akt ten domaga siê jednak doprowadzenia do koñca. Nie wystarczy bowiem og³osiæ, ¿e chrze¶cijanie postêpowali niew³a¶ciwie. Nale¿y tak¿e powiedzieæ, ¿e odpowiadaj± za to najwy¿sze w³adze Ko¶cio³a. ¼ród³o : www1.forum-znak.org.pl/artykul.php?id=10579&lang=
Go¶æ: daro, apn-95-41-197-192.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 12:09:56
Do antysemityzmu wcale nie s± potrzebni ¯ydzi. Wystarczy chore chrze¶cijañstwo !
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Antyjudaizm (antysemityzm chrze¶cijañski) zacz±³ siê bowiem formowaæ niczym ma³a kulka ¶niegu ju¿ w II wieku po Chrystusie, a w wieku XX, w chrze¶cijañskiej Europie, zszed³ straszliw± lawin±, która poch³onê³a miliony ¯ydów. Jest faktem, ¿e lawina ta w koñcu otworzy³a oczy wielu ludziom i wstrz±snê³a ich sercami. Wielu nie znaczy jednak wszystkim. W polskim krajobrazie poczyni³a ona w ka¿dym razie straszliwe spustoszenia; ta ziemia po II wojnie ¶wiatowej sta³a siê najwiêkszym na ¶wiecie cmentarzyskiem sponiewieranych ¿ydowskich prochów. W Polsce pozosta³y ¶lady po hitlerowskich obozach ¶mierci z Auschwitz-Birkenau, postrzeganym równie¿ przez Jana Paw³a II jako symbol eksterminacji ¯ydów. O¶wiêcim mówi³ polski papie¿ nie przestaje ostrzegaæ tak¿e dzisiaj. O¶wiêcim mówi, i¿ antysemityzm jest wielkim grzechem przeciw ludzko¶ci. ¼ród³o : www.tezeusz.pl/cms/tz/index.php?id=3773
Go¶æ: Art, 95.108.59.4*
2009/12/19 14:08:37
Pax, pax miêdzy fanami radzyja. Nie bêdziemy siê Panowie k³óciæ o pochodzenie homoseksualizmu... 3 dni temu wypowiedzia³ siê w tym temacie ksi±dz Dobro-Dobro w filmie dokumentalnym GEJOFIL.
Dobrzy katolicy powinni braæ przyk³ad z tego ¶wiat³ego pasterza ;-) Alleluja i po maj±tek !!
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 16:15:43
Taka wymowna cisza zapanowa³a ,to mo¿e dowcip :
Wchodzi ko¶cielny do ko¶cio³a na godzinê przed sum± i widzi jak±¶ kobiecinê, która klêczy przed figur± i siê modli. Przygotowawszy ko¶ció³ do mszy, poszed³ do zakrystii. Po mszy pogasi³ ¶wiece i wychodzi, ale widzi tê sam± babinê, jak dalej siê modli. Podchodzi do niej i pyta: - A co wy tu, starowinko, tak d³ugo siê modlicie? - Zgrzeszy³am, bo ja strasznie klnê i ksi±dz kaza³ mi odmówiæ piêædziesi±t zdrowasiek do ¶w. Piotra. - Ale to jest ¶w. Antoni, babciu! - No ¿esz qrwa maæ! Czterdzie¶ci siedem zdrowasiek psu w du** i posz³o siê jeb** : Do jednego z ksiê¿y przychodzi³a pobo¿na pani i stale zamêcza³a go tym samym pytaniem: - Do kogo mam odmawiaæ litaniê: czy do ¶w. Antoniego, czy do ¶w. Józefa, czy do Matki Boskiej, bo ju¿ zapomnia³am? W koñcu, wyprowadzony z równowagi ksi±dz odpowiedzia³: - Niech pani odmawia litaniê do wszystkich diab³ów! : Trzy zakonnice rozmawiaj±. Pierwsza mówi: - Wczoraj, gdy sprz±ta³am biuro ksiêdza, znalaz³am tam stos gazet pornograficznych! - I co zrobi³a¶ z nimi? - spyta³y zakonnice. - Wywali³am je do ¶mietnika. Druga siostra: - Gdy odk³ada³am wyprane ubrania ksiêdza do szafy, znalaz³am tam opakowanie prezerwatyw. - I co zrobi³a¶? - spyta³y znów zakonnice. - Przedziurawi³am je szpilka. Trzecia siostra zemdla³a. : Idzie ksi±dz przez las. Nagle wdepn±³ w gówno. -O kur... wdepn±³em w gówno! -O ja ciê pier... powiedzia³em k...! -A chu... i tak nie chcia³em byæ ksiêdzem! : Pewien dziadek poszed³ do spowiedzi. Spowiada siê i spowiada, a po chwili ksi±dz mówi: "Udzielam Ci rozgrzeszenia. Id¼ w pokoju" i puka w konfesjona³. A na to dziadek: "o qrwa ale mnie ksi±dz przestraszy³." : Posuwa siê dwóch facetów i jeden mówi do drugiego: -A, jaka ciasna dziurka, lubiê takie. A drugi na to: -Bo jestem dopiero na pierwszym roku seminarium, proszê Ojca.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 16:59:11
@ateusz
" nie mam ¿adnej pogardy do osób h." Ignorancja stwarza atmosferê pogardy. "zapytaj jakiegokolwiek h. czy zgodzi siê na operacje" 1.Wazektomia jest nielegalna w Polsce. 2.Je¶li operacja za granic±, to jest du¿y wydatek-nie ka¿dego mieszkañca naszego kraju na to staæ. 3.Je¶li ju¿, to musi byæ absolutnie pewny swojej decyzji o "niemieniu dzieci". Jak u homo zdarza siê grupka ludzi skorych do wychowania potomstwa (wiêksza lub mniejsza; adopcja/in vitro-do tego drugiego potrzebne s± plemniki/kom. jajowa), tak u hetero jest czê¶æ osób, które bardzo chêtnie podda³yby siê takiej operacji. Zapytaj lepiej pary hetero, które nie planuj± potomstwa czy podda³yby siê operacji. "Dla nich powinno byæ bez ró¿nicy skoro i tak z wyboru nie chc± mieæ w³asnych dzieci... " A jak "na stare lata" kto¶ przemy¶li sprawê, ¿e brakuje mu w³asnych dzieci, to co wtedy? Zarówno homo jak i hetero. "Je¶li by siê nie zgodzi³a to biedzie prawdopodobnie oznacza³o ¿e jego orientacja nie kszta³tuje siê w czasie p³odowym, lecz podczas kszta³towania osobowo¶ci podczas ca³ego ¿ycia podczas którego ma do czynienia z ro¿nymi formami promocji i lasowania homoseksualnego ¿ycia." 1.To s± twoje warunki z widzimisiê - "jak mi nie dasz 100k$ to jeste¶ dzieciobójc±" - sk±pe te twoje argumenty. 2.Podczas ca³ego ¿ycia kszta³tuje siê seksualno¶æ cz³owieka, ale nie orientacja a PREFERENCJA i ró¿ne upodobania. a)odsy³am do polecanych przez ciebie audycji radiowych-jako¶ nie umiesz z nich korzystaæ;[ 3.Promocja, to mo¿e byæ pasty do zêbów. Nie zostaje siê gejem z dnia na dzieñ jak ty s±dzisz: wystarcz± mld zielonych z zachodu i ju¿ Polska siê ugejawia... "A sprawdza³e¶ to wp³ywa na kszta³towanie siê orientacji homoseksualnej?" Opinia WIÊKSZO¦CI specjalistów(poparte badaniami) i PRAKTYCZNE obserwacje doktorów seksuologów(u swoich pacjentów), to chyba wystarczaj±ce potwierdzenie na to? "Bo wed³ug mnie orientacja homoseksualna stale siê powiêksza siê podobnie do wzrostu sprzedawanych produktów, dóbr czy us³ug bardziej czy mniej reklamowanych w mediach." 1.widzimisiê. 2.Nie "siê powiêksza" tylko wychodzi z ukrycia. Jak w czasie wojny za sodomiê czeka³ obóz, dzi¶ w Polsce piê¶æ w mordê lub zwolnienie z pracy, a w innych krajach jest NORMALNY szacunek i RÓWNO¦Æ dla ka¿dego. Nie ma powodu by ukrywaæ siê, a czasem owe "parady" powoduj± u ciebie optyczne wyobra¿enie o rzekomym zwiêkszeniu siê populacji.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 17:02:34
@daro
"Antysemityzm Ko¶cio³a" 1.Nie ma antysemityzmu ko¶cio³a, tylko KONKRETNYCH ludzi (ew. zrzeszonych w organizacjach typu ONR, NOP...). 2.Z praktyki ko¶cio³a nie wnioskujê, ¿e jest jakakolwiek dyskryminacja-w szczególno¶ci ¯ydów-prêdzej dotyczy³oby to w³a¶nie gejów. 3.Z teorii ko¶cio³a (oficjalne/nieoficjalne przes³ania) sk³aniaj± siê ku potêpieniu ataków czy pogl±dów antysemickich. a)Nawet w RM by³a audycja (chyba "szukaj±c S³owa Bo¿ego" albo "spotkanie z Bibli±"), gdzie o. Dariusz podkre¶la³ kilka razy, ¿e "krew Jego na nas i na dzieci nasze" nie mo¿e byæ interpretowana w sposób starotestamentowy (potêpienie do tysiêcznego pokolenia), bo Chrystus umar³ za KA¯DEGO, a grzechy ¯ydów s± NIEWIÊKSZE od grzechów dzisiejszych chrze¶cijan, którzy siê do ¶mierci Zbawiciela przyczynili. b)Mo¿e to tylko pusta gadanina i jak ju¿ mówi³em hipokryzja, ale nie s±dzê, ¿e sprowadzenie ideologa JRN czy Wolniewicza jest wyznacznikiem antysemityzmu ko¶cio³a czy konkretniej RM-moim zdaniem to wina Rydzyka i s³uchaczy, którzy podchwycili jego "¿ydomasonerskie" obawy (ojcowie prowadz±cy raczej nie zgadzaj± siê z tym, ale zale¿y im na pracy, to siedz± cicho i nie podskakuj± prze³o¿onemu). "Wystarczy chore chrze¶cijañstwo!" Podobnie jak ateusz mylisz katolicyzm i chrze¶cijañstwo (zarówno organizacyjnie jak i teologicznie);/ "O¶wiêcim mówi, i¿ antysemityzm jest wielkim grzechem przeciw ludzko¶ci" Prof. Szeniawski w RM: "To co siê sta³o jest nie tylko przeciwko Polsce, ale przeciwko PRAWDZIE (NIEMIECKIE obozy zag³ady)"; www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=19467 "niech polscy (podkre¶lam POLSCY) policjanci przestan± ¶cigaæ kierowców, ¿e za szybko jad±, tylko zajm± tym, co jest najwa¿niejsze" Napis wa¿niejszy ni¿ ¿ycie ludzkie...
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 17:28:45
@ paul
"Wystarczy chore chrze¶cijañstwo!" Podobnie jak ateusz mylisz katolicyzm i chrze¶cijañstwo (zarówno organizacyjnie jak i teologicznie) Paul czy ty siê dobrze czujesz ? , poda³em ju¿ wcze¶niej ¼ród³o ale specjalnie dla Ciebie bêdê wyrozumia³y i zrobiê to jeszcze raz :www.tezeusz.pl/cms/tz/index.php?id=3773 Podobnie jak Adamczewski najpierw piszesz a potem my¶liisz i przepraszasz .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 17:36:09
@ paul
Gdyby¶ jeszcze nie skuma³ ( a to mo¿liwe ) o co chodzi to ju¿ najpro¶ciej jak mogê powiem , to by³y s³owa ks. ROMUALDA JAKUBA WEKSLER-WASZKINELA , ponia³ teraz ? www.tezeusz.pl/cms/tz/index.php?id=3773 2009/12/19 17:55:50
@Daro. A mo¿e tak kawa³y o Mahomecie, albo rabinach ? Spróbuj.
Albo lepiej nie, bo komentarze wy³±cz±. 2009/12/19 18:01:36
@paul
Dziêki ¿e poleci³e¶ mi audycjê Radia Maryja. Chyba teraz potroje stawkê :))) Co¶ z "madro¶ci" przekazywanych przez pana Szaniawskiego : " Trzeba jasno powiedzieæ, ka¿dy dzisiejszy obywatel Republiki Federalnej Niemiec mia³ dziadka w Wehrmachcie. A je¶li nie mia³ dziadka, lub ojca w Wehrmachcie, to w jakiej¶ formacji jeszcze du¿o gorszej typu SS, SA lub Gestapo" To mówi³ prof. Szaniawski w audycji po¶wiêconej kradzie¿y tego napisu "Arbeit Macht Frei " w dzisiejszych Aktualno¶ciach Dnia.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 18:03:05
1.Przepraszam, ¿e nie przeczyta³em ca³ego tekstu, który poda³e¶.
2.Rydzyk te¿ jest ksiêdzem i jako¶ jego opinia mnie ma³o obchodzi. 3.Antysemityzm rozprzestrzenia³ siê w ¶rodowiskach ludzi, gdzie (mo¿e) wiêkszo¶æ przyznawa³a siê do bycia chrze¶cijanami, co nie wi±¿e siê w relacji to¿samej. 4.Do antysemityzmu islamskiego chrze¶cijanom du¿o brakuje, a ilo¶æ wieków prze¶ladowañ ¯ydów zale¿y tylko od tego, ¿e Prorok Muhamad urodzi³ siê dopiero w VI w. - jakby znalaz³ siê jemu podobny 3tys. lat temu, to muzu³mañskie prze¶ladowania trwa³yby od 3tys. lat. 5.Jako cz³owiek, któremu bli¿sze jest chrze¶cijañstwo protestanckie, mówiê: ¦wiadkowie Jehowy s± "bardziej chrze¶cijanami" ni¿ katolicy. a)jak wczoraj ci napisa³em - uwa¿asz, ¿e tradycja chrze¶cijañska rozwiaja³a siê "zgodnie z planem" Jezusa i jego ¿ydowskich s³ugusów: aposto³=ksi±dz, tylko wcze¶niej. Jak chcesz siê czego¶ dowiedzieæ o klechach(zwanych Dwunastoma) prowadz±cych politykê guru z Nazaretu, to odezwij siê na pavmi7@wp.pl
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 18:07:34
@ogrodnic
Zobacz sobie wpisy ateusza (dot. ksiê¿y; FiM) oraz wpisy daro z wczoraj ko³o pó³nocy, to bêdziesz mia³ odpowied¼.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:14:52
@ paul
,, 1.Nie ma antysemityzmu ko¶cio³a, tylko KONKRETNYCH ludzi (ew. zrzeszonych w organizacjach typu ONR, NOP...). " To za co przeprasza³ JP II ? "Jako biskup Rzymu i nastêpca aposto³a Piotra zapewniam naród ¿ydowski, ¿e Ko¶ció³ katolicki (...) g³êboko ubolewa z powodu nienawi¶ci, prze¶ladowañ i przejawów antysemityzmu, jakie kiedykolwiek i gdziekolwiek spotka³y ¯ydów ze strony chrze¶cijan". ( zwróæ ponownie uwagê na ost.wyraz -chrze¶cijan -,czy teraz rozumiesz Swój b³±d , czy te¿ powiesz ¿e JP II myli katolicyzm i chrze¶cijañstwo tak jak Ateusz ? )
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:21:03
@ Ogrodnic
,,A te kawa³y to czemu¶ mia³y s³u¿yæ ? Je¶li zadajesz takie pytanie , to odpowiem jak Paul ,pytaniem . A czemu ma s³u¿yæ Twoje pytanie ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 18:21:52
@daro
1.spotka³y 2.JP II myli³ katolicyzm i chrze¶cijañstwo (nie jak ateusz, ale papie¿e uwa¿aj± siê za wyznaczonych przez samego Jezusa do kierowania PERSONALNIE ko¶cio³em i tym samym odwracaj± siê od Jego s³ów). //jak chcesz wiedzieæ wiêcej, to -- PMail
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:31:05
@ paul
,,//jak chcesz wiedzieæ wiêcej, to -- PMail " UWAGA - zrozumienie odpowiedzi wymaga u¿ycia wyobra¼ni ! Lk 15:7 BT Powiadam wam: Tak samo w niebie wiêksza bêdzie rado¶æ z jednego grzesznika, który siê nawraca, ni¿ z dziewiêædziesiêciu dziewiêciu sprawiedliwych, którzy nie potrzebuj± nawrócenia.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/19 18:34:50
No i juz normalni ludzie na tym blogu. Jezeli to by³a ingerencja p. moderatora to dziêki. Chodzi mi o L. (vel Z.). Tylko mo¿e p. Ho³ub by co¶ nowego wstawi³ bo ci±gle ten sam temat. A moze o. Dyrektor przed swiêtami zrobi³ sobie wakacje ? Tak czy inaczej pozdrowienia dla o. Dyr. FRASZKA czeka.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:39:35
@ paul
,,5.Jako cz³owiek, któremu bli¿sze jest chrze¶cijañstwo protestanckie, mówiê: ¦wiadkowie Jehowy s± "bardziej chrze¶cijanami" ni¿ katolicy. " No tu bym dyskutowa³ .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:45:49
@ paul
,,a)jak wczoraj ci napisa³em - uwa¿asz, ¿e tradycja chrze¶cijañska rozwiaja³a siê "zgodnie z planem" Jezusa i jego ¿ydowskich s³ugusów: aposto³=ksi±dz, tylko wcze¶niej. " Ju¿ do tego nawi±za³em dzisiaj : Dlatego Ko¶ció³ Katolicki powinien mocno uderzyæ siê w pier¶ i jasno odci±æ siê od antysemickich tre¶ci z Nowego Testamentu , a jasno i klarownie powo³aæ siê na te fragmenty z NT które jednoznacznie maj± wymowê pozbawion± nienawi¶ci .Tak¿e odci±æ siê od s³ów Jezusa kiedy to odgra¿a siê ¯ydom którzy nie znaj±c Go nie chcieli w Niego uwierzyæ ,kiedy to kaza³ przumuszaæ ludzi do wiary w samego siebie , i odci±æ siê raz na zawsze od s³ów Jezusa - ,,kto nie jest ze mn± , jest przeciwko mnie " . 2009/12/19 11:31:07
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/19 18:45:54
@Szanowny DARO
Nie umieszczaj takich kawa³ów o ksiêdzach. To jest NIESMACZNE. To jest blog dyskusyjny o RM i religii a Twoje kawa³y, choc ¶mieszne to jednak umieszczaj na blogach z kawa³ami jak np. o POLAKU, NIEMCU I RUSKU itd. Pozdrowienia.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:50:17
@Szanowna Fraszko
Nie umieszczaj takich fraszek o TV TRWAM . To jest NIESMACZNE. To jest blog dyskusyjny o RM i religii a Twoje fraszki, choc ¶mieszne to jednak umieszczaj na blogach z fraszkami i innymi dyrdyma³ami jak np. o POLAKU, NIEMCU I RUSKU itd. Pozdrowienia.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 18:51:25
@paul
,,Jak u homo zdarza siê grupka ludzi skorych do wychowania potomstwa (wiêksza lub mniejsza; adopcja/in vitro-do tego drugiego potrzebne s± plemniki/kom. jajowa), tak u hetero jest czê¶æ osób, które bardzo chêtnie podda³yby siê takiej operacji. Zapytaj lepiej pary hetero, które nie planuj± potomstwa czy podda³yby siê operacji.'' To sam przyznajesz mi racje. A zatem to po po jaka ....... tak sobie komplikowaæ ¿ycie i p³aciæ za kobieca komórkê jajowa a z tego co wiem kobieta surogatka jest te¿ zabronione... ,,Je¿eli oboje rodzice przyjmuj±cy dziecko nie s± jego rodzicami genetycznymi (tj. gdy para nie chce dziecka i zobowi±zuje siê oddaæ je innej parze, która tego dziecka chce), to w ¶wietle prawa mo¿e doj¶æ do przysposobienia, ale w niektórych przypadkach (odp³atno¶æ) czyn taki mo¿e podlegaæ karze za handel dzieæmi (art. 253 § 1 lub § 2 KK).'' Nie lepiej zatem tworzyæ zwi±zki heteroseksualne a nawet w tych przypadkach zdarza siê jedno z dwóch mo¿e byæ bezp³odne wiêc adopcja z mojego racjonalistycznego punktu widzenia nale¿a³o by siê parze heteroseksualnej. Atak para homoseksualna on i on czy ona i ona mo¿e byæ p³odna i normalnie stworzyæ bezproblemowy zwi±zek heteroseksualny maj±c zdrowe dzieci z prawdziwa mama i tat±. A nie z tata i ,,wujkiem'' czy mama i ,,cioci±'' Niech zatem zakoñczaniem bêd± s³owa piosenki Czes³awa Niemena pt. ,,Dziwny jest ten ¶wiat'' www.youtube.com/watch?v=gzACDJCfQvs
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 18:57:47
@daro
"odci±æ siê od s³ów Jezusa kiedy to odgra¿a siê ¯ydom którzy nie znaj±c Go nie chcieli w Niego uwierzyæ ,kiedy to kaza³ przumuszaæ ludzi do wiary w samego siebie" @ateusz "gdzie cz³owiekiem gardzi cz³owiek"
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 18:58:15
@Szanowna Fraszko
,,Nie umieszczaj takich kawa³ów o ksiêdzach. To jest NIESMACZNE. " No to jest dopiero , sam na ksiê¿y walisz ¿artem i ironicznymi rymami a do mnie piszesz takie bzdety , masz spory tupet i moralno¶æ kalego . pozdrawiam . 2009/12/19 19:24:22
@Fraszka00
Z tym osobnikiem wiadomym na L. to na 100 % redaktor zrobi³ porz±dek. Pisalismy meile, no i podzia³a³o. PS. Panie redaktorze, dziêki za reakcjê 2009/12/19 19:31:38
@daro
Pyta³em czemu mialy s³u¿yæ te kawa³y, bo zastanawiam siê czy nie pomyli³e¶ blogów. Czy to jest blog antyklerykalny i antyko¶cielny, czy o Rydzyku ? Sam sobie odpowiedz. Aha, wrzucaj±c takie kawa³y utwierdzasz tylko mohery w przekonaniu, ¿e przeciwnicy Rydzyka to równocze¶nie wrogowie Ko¶cio³a, wiary, i ksiê¿y. Pozdrawiam
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 19:34:07
@paul
"gdzie cz³owiekiem gardzi cz³owiek" Ale oni sami sob± gardz± tym co da³a im ewolucja... z której ca³a flora i fauna korzysta. Gdyby ewolucja chcia³a aby osoby o poogl±dasz/orientacji homoseksualnych to da³a by im tzw. ,,samopylno¶æ'' A moim zdaniem Niemen mia³ na my¶li przemoc, gniew itp. A ja jestem sfrustrowany i zadziwiony tym faktem dziwnej orientacji tak jak bym widzia³ stado biegn±ce w przepa¶æ i nie móg³ bym je powstrzymaæ przed nieszczê¶ciem. Jak bym móg³ to bym zapyta³ dlaczego homoseksualista nie kocha przeciwnej p³ci skoro ewolucja tak u³atwi³a in sprawê i da³a im do tego odczuwanie przyjemno¶ci.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 19:40:49
Ewolucja:
a)owulacja Ewy b)polucja Ewy c)populacja dzieci Ewy d)Ewa £ucja e)Ewa z Luizjany/St. Lucia f)iluminacja pani Ewy g)lustracja obywatelki Ewy h)oblucja Ewy
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 19:49:45
D³ugoterminowy LEWACKI eksperyment z zakresu in¿ynierii spo³ecznej i SOCJOTECHNIKI
Radio Maryja jest ZWALCZANE, bo stanowi jedyn± realn± PRZESZKODÊ w zapocz±tkowanym na pocz±tku lat 90-tych d³ugoterminowym LEWACKIM eksperymencie z zakresu in¿ynierii spo³ecznej i SOCJOTECHNIKI, który ma doprowadziæ do PRZEKSZTA£CENIA przeciêtnego Polaka w tzw. "Europejczyka". ODDZIA£YWANIA propagandowe i MANIPULACJE id± w dwóch kierunkach: PIERWSZY d±¿y do ZMIANY wyznawanych zasad oraz WARTO¦CI moralno-etycznych w ¿yciu osobistym i spo³ecznym na tzw. zasady/warto¶ci nowoczesne i POSTÊPOWE. DRUGI d±¿y do ROZERWANIA wiêzi miêdzyludzkich i spo³ecznych wynikaj±cych z przynale¿no¶ci do NARODU - celem jest uznanie NARODU za kategoriê SKANSENOWO-folklorystyczn±. T³umy ZUNIFIKOWANYCH, pos³usznych Europejczyków, zamieszkuj±cych kontynent bez granic pañstwowych bêd± £ATWE do sterowania. To POWTÓRKA z historii. SOWIECKI eksperyment z NOWYM cz³owiekiem radzieckim powiód³ siê tylko czê¶ciowo, ale dzi¶ europejskie LEWACTWO ma olbrzymi± kasê oraz WP£YWY w ka¿dej dziedzinie ¿ycia, wiêc o wiele wiêksze szanse. Zadziorny_Mietek!!
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 19:49:55
Kto¶ siê pyta³ dlaczego mê¿czy¼ni maja sutki?
A ja zapytam czy Adam I Ewa mieli pêpki? Je¶li tak lub nie to udowodnij, czemu w Biblii nie ma nic o dinozaurach, czemu w Biblii nietoperz to ptak skoro jak wiadomo to ssak dlaczego w Biblii zaj±c to zwierze prze¿uwaj±ce skoro wiemy ze min nie jest ma nie ma wielu ¿o³±dków jak np krowa która jest prze¿uwaczem Dlaczego w Biblii promieñ a ma 30 ³okci czyli 3 a wiemy ze ma pi 3,14159265 Polecam Film pt. Czy Biblia jest S³owem Bo¿ym? www.youtube.com/watch?v=gZLPCGgR0m0 Obejrzyjcie i przemy¶lcie to w wolnym czasie ¶wiat Bo¿ego Narodzenia...
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 19:51:19
,,Ewolucja'' (³ac. evilutio rozwiniêcie) ci±g³y proces, polegaj±cy na stopniowych zmianach cech gatunkowych kolejnych pokoleñ wskutek eliminacji przez dobór naturalny lub sztuczny czê¶ci osobników (genotypów) z bie¿±cej populacji.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 19:54:46
Zaraz kto¶ bêdzie siê czepia³ abym udowodni³ ewolucje no to proszê:
,,Przebieg i mechanizm procesu ewolucji opisywany jest przez teoriê ewolucji, udokumentowan± dowodami wywodz±cymi siê z paleontologii, biochemii, biologii molekularnej, genetyki, anatomii porównawczej, embriologii i biogeografii.''
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 19:59:38
Gdyby kto¶ by³ bardziej zainteresowany ewolucjo to odsy³am do : Wikipedia pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja
PWN encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3899377 Onet- Portal wiedzy Wiem A najchêtniej do ksi±¿ki pt.: ,,O Powstawaniu Gatunków Drog± Doboru Naturalnego'' autor Karol Darwin portalwiedzy.onet.pl/45184,,,,ewolucja,haslo.html
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 19:59:56
@ Ogrodnic
,,Pyta³em czemu mialy s³u¿yæ te kawa³y, bo zastanawiam siê czy nie pomyli³e¶ blogów. Czy to jest blog antyklerykalny i antyko¶cielny, czy o Rydzyku ? Sam sobie odpowiedz. Aha, wrzucaj±c takie kawa³y utwierdzasz tylko mohery w przekonaniu, ¿e przeciwnicy Rydzyka to równocze¶nie wrogowie Ko¶cio³a, wiary, i ksiê¿y. " raz ,- nie pomyli³em siê . dwa ,- to jest blog dla FANÓW RADIA MARYJA , wiêc co Ty tu robisz (dogada³ kocio³ garnkowi ) trzy ,- pogardliwe traktowanie ludzi wyzywaj±c Ich MOHERY to Twoja specjalno¶æ i byæ mo¿e to Ty Ich bardziej utwierdzasz w swoim przekonaniu . cztery ,- nigdy nie pisa³em ¿e jestem przeciwnikiem Pana Rydzyka ani Ko¶cio³a ani wiary ( sam pisa³em nie raz ¿e wierzê w Boga ), pisa³em natomiast takie apele : : ,,Ty Ogrodnic pewnie te¿ siê dziwisz ,no jestem jaki jestem , i gdyby nie fakt ¿e Pan Rydzyk nale¿y do KK a ten co roku bierze ponad 5 mld z³otych z kasy Naszego Pañstwa to i niechby tam sobie ,,skuba³ te swoje owieczki " , ale dopóki KK wyci±ga swoje niespracowane r±czki po bud¿etowe pieni±dze i dopóki Pan Rydzyk nie zacznie apelowaæ do wysokich dostojników Ko¶cio³a Katolickiego w Polsce by zrzek³o siê tych pieniêdzy dla dobra Polski , tak d³ugo bêdê o to apelowa³ w taki lub inny sposób . Je¶li KK w Polsce zacznie prowadziæ do Boga za w³asn± prac± zarobione pieni±¿ki , je¶li KK w Polsce dla dobra spo³eczeñstwa zrzeknie siê tych pieniêdzy to KK i RM i TV Trwam , wiêcej z³ego s³owa ode mnie nie us³yszy ! " 2009/12/17 15:11:12 CZY TERAZ WSZYSTKO JASNE OGRODNIC ?
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 20:00:01
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 20:09:57
Z tym ko³em wdar³ siê b³±d wiec poprawiam :
2Krn 4:2 ''(2) Nastêpnie sporz±dzili odlew okr±g³ego ,,morza'' o ¶rednicy dziesiêciu ³okci o wysoko¶ci piêciu ³okci i obwodzie trzydziestu ³okci.'' Z tego opisu wynika ¿e autor przyj±³ oszacowanie TT= 3 Dzi¶ wiemy ¿e liczba TT wynosi 3,14159265 Obwód ko³a = TT x ¶rednica Obwód ko³a = 3,14 x 10 ³okci Obwód ko³a 31,41 ³okci
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 20:18:36
W Polsce tworz± siê grupy, które "godz± w wolno¶æ s³owa",
bo same krytykuj± innych jednocze¶nie odmawiaj± im prawa g³osu. "Okazuje siê, ¿e Polacy i katolicy to taka grupa, któr± mo¿na obra¿aæ" 2009/12/19 20:21:49
@daro
Najpierw dla jasno¶ci, wcale nie odbieram Ci prawa do odwiedzania tego bloga. Sam staram siê pisaæ raczej o Rydzyku (jak przysta³o na fana :) Uwa¿am jednak, ¿e ka¿dy reprezentuje swoje pogl±dy i odpowiada za to co pisze. Ty uwa¿asz ¿e np. Ko¶cio³ to banda - masz prawo. Podajesz przyk³ady, ¿e znowu czarni co¶ przewalili - masz prawo. Choæ mi siê to k³óci z nazwa "blog Rydzyka", ale akceptujê to. Mo¿emy siê spieraæ w jakim stopniu, to co robi Rydzyk jest udzia³em CA£EGO Ko¶cio³a. Ale nadal nijak nie pojmuje po co te antyklerykalne, oble¶ne kawa³y rodem (chyba ?) z Faktów i Mitów ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 20:30:54
"pogardliwe traktowanie ludzi wyzywaj±c Ich MOHERY to Twoja specjalno¶æ i byæ mo¿e to Ty Ich bardziej utwierdzasz w swoim przekonaniu"
1.Pogardliwe u¿ywanie tego zwrotu do s³uchacza rozg³o¶ni nie daje efektu, bo oni siê tym szczyc±; przecie¿ Rydzyk tak ich czasem okre¶la, a Wolniewicz mówi "grupa MB". 2.Utwierdzanie w przekonaniu o ci±g³ym ataku ¶rodowisk ateistycznych, lewackich i komunistycznych bierze siê nie z okre¶leñ "ty moherze", "ty rydzykowcu/s³uchaczu", tylko w³a¶nie z takich okre¶leñ jakimi pos³u¿y³e¶ siê w swoich ¿artach (a nawet bardziej dzia³a ³±czenie nauki Jezusa i aposto³ów z polityk± dzisiejszego kleru, czy nawet ¶rodowisk chrze¶cijañskich, czego poj±æ nie mogê, a dowodów przecie¿ na to nie poda³e¶)- s³ucham czêsto, to wiem. "nigdy nie pisa³em ¿e jestem przeciwnikiem Pana Rydzyka ani Ko¶cio³a ani wiary ( sam pisa³em nie raz ¿e wierzê w Boga )" Ja nic do czarnoskórych nie mam, ale uwa¿am, ¿e ka¿dy bia³y powinien mieæ chocia¿ dwóch (to nic personalnego, tylko uwa¿am, ¿e tak by³oby sprawiedliwie). Taki ¿arcik na koniec ;)
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/19 20:35:55
@Daro
Masz racjê, ja tez z fraszkami OSTRO PO TEMACIE. Sorry.
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 20:37:47
Jest pewien nurt ideologiczny, który uwa¿a za w³a¶ciwe obalaæ ró¿ne tabu... Tabu wypracowane i ustanowione w ramach i poprzez dan± cywilizacjê, np. chrze¶cijañsk±.
Otó¿ spo³eczeñstwo nie mo¿e funkcjonowaæ bez okre¶lenia sfer tabu. Je¶li "obali" jedne tabu uwa¿aj±c je za anachroniczne i nie przystaj±ce do jej pojmowania "nowoczesno¶ci"... w to miejsce natychmiast ustanowi w³asne tabu... odpowiednie do dominuj±cych wyobra¿eñ w danej epoce. unukalhai 2009/12/19 20:41:29
@daro
Aha zapomnialem, okre¶lenie mohery to nie ja wymy¶li³em i nie uwa¿am ¿eby by³o a¿ tak bardzo pogardliwe. Zreszt± pamiêtasz to : " Wolê byæ moherem, ni¿ frajerem " ? Wiêc oni siê tym szczyc±, jakby¶ nie wiedzia³. Skoro ja u¿ywam pogardliwych s³ów wobec innych (i podobno siê w tym specjalizujê), to proponujê ¿eby¶ jeszcze raz przeczyta³ te swoje kawa³y o ksiêdzach i zakonnicach.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 20:55:35
@ paull
Moja Mama nie lubi byæ nazywana moherem , uwa¿a to za pogardê lewackich mediów , a Pana Wolniewicz wrêcz nie znosi ,starczy w tym temacie ? To co napisa³e¶ poni¿ej to arcydzie³o logiki, nie pierwsze i chyba nie ostatnie ,zobaczmy co napisa³e¶ ? ,,2.Utwierdzanie w przekonaniu o ci±g³ym ataku ¶rodowisk ateistycznych, lewackich i komunistycznych bierze siê nie z okre¶leñ "ty moherze", "ty rydzykowcu/s³uchaczu", tylko w³a¶nie z takich okre¶leñ jakimi pos³u¿y³e¶ siê w swoich ¿artach (a nawet bardziej dzia³a ³±czenie nauki Jezusa i aposto³ów z polityk± dzisiejszego kleru, czy nawet ¶rodowisk chrze¶cijañskich, czego poj±æ nie mogê, a dowodów przecie¿ na to nie poda³e¶)- s³ucham czêsto, to wiem. " wynika z tego ¿e ³±czenie nauki Jezusa i aposto³ów z polityk± dzisiejszego kleru jest rzecz± nie na miejscu wed³ug Ciebie , i dalej piszesz ,:,, a dowodów przecie¿ na to nie poda³e¶. " CZ£OWIEKU na jakim fundamencie opiera siê KK w POLSCE poczytaj tu : www.episkopat.pl/ ZNAJDZIESZ TERAZ SWOJE DOWODY ¯E CHRYSTUS I NAUKI JEGO A KO¦CIÓ£ KATOLICKI TO JEDNO .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 21:08:24
@ paul
,,Ja nic do czarnoskórych nie mam, ale uwa¿am, ¿e ka¿dy bia³y powinien mieæ chocia¿ dwóch (to nic personalnego, tylko uwa¿am, ¿e tak by³oby sprawiedliwie). Taki ¿arcik na koniec ;) " Czasy niewolnictwa siê na szczê¶cie dawno skoñczy³y ,a co to by³o gdy Pan Rydzyk za¿artowa³ ( On siê nie my³ ) a teraz Ty , mo¿e Ty jaki¶ wszechpolak jeste¶ ?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 21:13:43
@ Fraszka ,,@Daro Masz racjê, ja tez z fraszkami OSTRO PO TEMACIE. Sorry." Nie ma sprawy , grunt to przyzwoito¶æ i prawda ,pozdrawiam.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 21:28:16
@daro
"ZNAJDZIESZ TERAZ SWOJE DOWODY ¯E CHRYSTUS I NAUKI JEGO A KO¦CIÓ£ KATOLICKI TO JEDNO" 1.KK uwa¿a, ¿e nauki Jezusa s± wype³niane w jego progach (z zewn±trz wygl±da to inaczej). 2.To ¿e nazwiesz jakiego¶ ksiêdza zdzierc±, to najwy¿ej Rydzyk albo inny arcybiskup dopowie, ¿e sprawê siê rozdmuchuje(narazisz siê "tylko" katolikom), ale ju¿ CO INNEGO jest nazywanie aposto³ów kombinatorami co to dbali tylko o swoje ty³ki i rodziny, wiêc skubali durne owieczki (tutaj siê nara¿asz chrze¶cijanom jako ca³o¶ci). Teraz rozumiesz? "grunt to przyzwoito¶æ i prawda" Tego drugiego ci nie brakuje. "mo¿e Ty jaki¶ wszechpolak jeste¶" Mój dowód osobisty wskazuje na to, ¿e jestem Polakiem (i tak siê czujê), a wszêdzie gdzie pojadê to siê nie zmienia, wiêc jestem wszêdziepolakiem. Mo¿esz mówiæ, ¿e jestem "wszechpolakiem", bo Wszechpolakiem to ju¿ nie (z t± organizacj± nie mam nic wspólnego).
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 21:32:18
Kto stworzy³ RYDZYKA i jego Radio?? Jak my¶licie??
Je¶li tak znaczna czê¶æ spo³eczeñstwa nie mia³a swojej reprezentacji w mediach, to si³± rzeczy musia³o powstaæ jakie¶ Radio czy TV. Radio które broni³oby ludzi wierz±cych przed poni¿aniem i upodlaniem przez lewackie media. Je¶li jest demokracja, to wszystkie si³y powinny mieæ swoj± reprezentacjê MEDIALN¡, a nie ¿eby monopol na prawdê mia³a tylko i wy³±cznie JEDNA, lewacka opcja. Bo nie mo¿e byæ tak by MEDIA by³y tylko w jednych, czyli LEWACKICH ³apach. Dlatego powsta³o to Radio i takiej formie w jakiej jest, bo zrodzi³o siê z wielkiego bólu i poczuciu wielkiej niesprawiedliwo¶ci. Wiêc proszê nie do tego Radia mieæ pretensje ale do siebie. Bo proszê sobie przypomnieæ co zrodzi³o rewolucjê francusk± i do jakich wtedy ekscesów dochodzi³o. Bo kiedy¶, ludzie upodlani i poni¿ani nie wytrzymaj± i utn± wam g³owy, wszystkim jak leci. Równie¿ temu ob³udnemu ojcu MICHNIKOWI, temu monopoli¶cie. Wiec siê cieszcie ¿e macie taki wentyl bezpieczeñstwa, a ci ludzie maj± kogo¶ kto ich broni przed waszym pazerstwem na w³adzê. Pazerstwem, które teraz tak ob³udnie zarzucacie PiSowi. A to przecie¿ wy jeste¶cie skrajnie pazerni! Wy chcecie mieæ wszystko w swych ³apach. Równie¿ wszystkie media! Nie podzielili¶cie siê niczym. A teraz psy wieszacie na PiS??
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 21:47:19
@ Ogrodnic
Wulgaryzmy s± i bêd± czê¶ci± naszego ¿ycia ,czy tego chcesz czy nie , nikt Ciebie o pozwolenie nie bêdzie pyta³ , a ju¿ na pewno nie ja . Zadam Tobie pytanie ,czy który¶ dowcip by³ nie prawdziwy , po co napisa³e¶ ? : ,,to proponujê ¿eby¶ jeszcze raz przeczyta³ te swoje kawa³y o ksiêdzach i zakonnicach." Dla ciêêêê¿ko obra¿onych o te oble¶ne kawa³y -,,rodem (chyba ?) z Faktów i Mitów ? ", brrrrrr . doza.o2.pl/?s=4097&t=11215 www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3158891 A tu masz sonde :film.onet.pl/0,0,1569483,1,600,artykul.html 2009/12/19 22:01:20
I bardzo dobrze, ¿e spo³eczeñstwo siê powoli dechrystianizuje. Nie ma nic gorszego, ni¿ monopol na rz±d duszyczek, prawda, Zerko? Szczególnie wasza, pisowska wizja ko¶cio³a to jeden wielki ¶ciek. Nie próbuj tutaj agitowaæ takim szlamem, dobrze?
Tak siê sk³ada, ¿e normalna, wolna jednostka prêdzej poka¿e ci wa³a, ni¿ uzna tak± religiê za swoj±. Tyczy siê to zreszt± wszystkich psycholi, którzy próbuj± innym narzuciæ swoj± wolê. Przegrasz z kretesem, jarzysz, kole¶?
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 22:03:42
Kto stworzy³ RYDZYKA i jego Radio?? Jak my¶licie?? c.d.
A je¶li chodzi o MICHNIKA, to dla mnie niewa¿ne jest jak± opcjê on reprezentuje. Liberaln±, fraln± czy inn±. Dla ludzi z Ciemnogrodu najwa¿niejsze jest kto jest jego wrogiem. Kto zrobi wszystko by zniszczyæ ludzi inaczej my¶l±cych. Kto ob³udnie, ubieraj±c siê w ornat na ró¿ne sposoby niszczy nasze warto¶ci, odmawia nam prawa do istnienia. Kto traktuje nas jako najgorszy wrzód na ciele tego cudownego lewackiego organizmu. Kto usi³uje wmówiæ lewakom, ¿e to w³a¶nie my stoimy na przeszkodzie do tego zapowiadanego przez lewackich proroków Raju. Raju nie w jakim¶ tam durnym niebie, ale Raju na ziemi... G³upcy.
Go¶æ: Jurek, adks123.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 22:06:57
Nie wiem, czy kto¶ to ju¿ podawa³, ale pod tym nickiem mamy ostatnie, jakie przed ¶wiêtami sobie zrobi³ zdjêcie "kropek". Nawet ³adne.
www.gazeta.pl/0,0.html Naukowe hity 2009 wed³ug Science. Wygra³a Ardi - nasz najstarszy przodek Ardi to najstarszy przodek cz³owieka w linii prostej. Jej szcz±tki odkryto 15 lat temu. Jednak dopiero w tym roku naukowcom uda³o opublikowaæ wyniki badañ. By³y tak imponuj±ce, ¿e Science uzna³o publikacjê za najwiêksze naukowe doniesienie 2009 roku. 2009/12/19 22:08:05
@daro
Chyba siê nie rozumiemy. Ja nie mówi³em o wulgaryzmach, (chcesz to sobie klnij ile wlezie), a tym bardziej nie zamierza³em Ci czego¶ zabraniaæ. Wiêc uspokojê Ciê, nie musisz pytaæ mnie o ¿adne pozwolenie :) Sorry, ¿e tak ju¿ ad personam, ale trochê mnie dziwi, ¿e podajesz takie kawa³y i mówisz ¿e wierzysz w Boga (czyli chyba chodzisz te¿ do Ko¶cio³a) Ale nic to, bez urazy, i pozdrawiam.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 22:09:57
@ paul
,,(tutaj siê nara¿asz chrze¶cijanom jako ca³o¶ci). " ojojoj ,to ju¿ po mnie .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 22:11:30
@ ogrodnic
Po co mia³em czytaæ II raz ?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 22:13:45
@ Ogrodnic
,,ale trochê mnie dziwi, ¿e podajesz takie kawa³y i mówisz ¿e wierzysz w Boga (czyli chyba chodzisz te¿ do Ko¶cio³a) " A powiedz co kler ma wspólnego z Bogiem ?, oprzytomnij cz³owieku .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 22:18:19
@daro
Chyba nie zrozumia³e¶ o co ogrodnicowi chodzi³o - nie o przekleñstwa tylko o wyd¼wiêk i mora³ p³yn±cy z niektórych: 1.Litania do wszystkich diab³ów - ¶redni 2.O ja ciê pier... powiedzia³em k...! - oraz - 3.dziadek: "o qrwa ale mnie ksi±dz przestraszy³." //tego typu s³ownictwo raczej tylko w¶ród katolików jest grzechem, z którego w dodatku siê trzeba spowiadaæ ksiêdzu Je¶li uwa¿asz, ¿e obra¿asz osobê przewa¿nie tylko poprzez przekleñstwa ("ty k..wo") albo z³o¶liwe docinki ("ty moherze"), to rzeczywi¶cie zatarte masz granice. //Czekam z utêsknieniem na maila z litani± pytañ/tez kompromituj±cych chrze¶cijañskie ¿ycie religijne
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 22:24:02
@ paul,
Pozwól Ogrodnicowi mówiæ za siebie , OK.
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/19 22:27:32
"I bardzo dobrze, ¿e spo³eczeñstwo siê powoli dechrystianizuje. Nie ma nic gorszego, ni¿ monopol na rz±d duszyczek, prawda, Zerko?"
Komu¶ najwidoczniej bardzo zale¿y na tym, aby ludzi sk³óciæ i podzieliæ, zrobiæ zamêt w g³owach. Tutaj nie chodzi o ¿aden monopol na "rz±d dusz", którego zreszt± nie ma, bo jest niemal pe³na wolno¶æ i swoboda, równie¿ ta religijna, wyznaniowa. "Szczególnie wasza, pisowska wizja ko¶cio³a to jeden wielki ¶ciek. Nie próbuj tutaj agitowaæ takim szlamem, dobrze?" Nie ma czego¶ takiego jak "PiS-owska wizja Ko¶cio³a", a "agitacji" - jak to uj±³e¶ - chyba jeszcze nie zabroniono ... "Tak siê sk³ada, ¿e normalna, wolna jednostka prêdzej poka¿e ci wa³a, ni¿ uzna tak± religiê za swoj±." Normalna jednostka - w Twoim rozumieniu - niewiele bêdzie wymagaæ od siebie, natomiast bardzo wiele od innych oraz Ko¶cio³a - zapewniam, ¿adna strata. "Tyczy siê to zreszt± wszystkich psycholi, którzy próbuj± innym narzuciæ swoj± wolê. Przegrasz z kretesem, jarzysz, kole¶?" Nikt nikomu nie próbuje narzuciæ w³asnej woli, a przynajmniej "Zero" tego nie robi. ps. I jeszcze s³ówko a'propos g³ównego tematu - "Paul" podaje linki do libertyñskiej i antychrze¶cijañskiej rozg³o¶ni, gdzie g³osi siê wiele sprzeczno¶ci ze S³owem Bo¿ym, opartym na Pi¶mie ¦wiêtym i to jeszcze powiela jako prawdê objawion± na temat homoseksualizmu. Nie chcê ju¿ cytowaæ, co g³osi Biblia na ten temat, ale z pewno¶ci± nie jest to to¿same z tym, co wygaduj± w tym radiu. Jak zwykle, "Paul" interpretuje P¦ "po swojemu" i wybiera to, co mu akurat pasuje - to nie jest ewangeliczne postêpowanie, kolego.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 22:28:20
@ paul
,,tego typu s³ownictwo raczej tylko w¶ród katolików jest grzechem, z którego w dodatku siê trzeba spowiadaæ ksiêdzu " Wiêkszym grzechem jest , gwa³cenie i molestowanie dzieci przez ksiê¿y . A katolikiem nie jestem , przynajmniej nie aktywnym , czy teraz kumasz czacze ? 2009/12/19 22:33:56
@daro
Czy¿by¶ chcia³ ¿ebym ci±gn±³ dalej temat jakich¶ ¿artów ? Ja pasujê, po co sobie robiæ "kluchy" przed ¶wiêtami. :) 2009/12/19 22:38:52
Nie, Pawcio, normalna jednostka bêdzie przede wszystkim polegaæ na sobie i przyjacio³ach z krwi i ko¶ci, oraz (byæ mo¿e) pomagaæ innym, bezinteresownie (nie biorê tu pod uwagê us³ug wszelakich, tylko zwyk³e wsparcie).
Owszem, jest. RM skutecznie pcha w eter ca³kiem spore ilo¶ci ¿ó³to - zielonej substancji, a pisuar wymiernie je w tym wspiera. Mo¿e nie? I daruj sobie tê agitacjê (której ci podobno wszyscy tu broni±), bo to budzi ju¿ tylko obrzydzenie. Mam dosyæ takich, jak ty. Tchórze.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 22:40:57
@daro
Z tego co zauwa¿y³em, to w ogólno¶ci z ogrodnic'iem siê zgadzam i co go "gorszy"(trochê), to mnie dziwi(trochê mniej). ,,-(tutaj siê nara¿asz chrze¶cijanom jako ca³o¶ci). -ojojoj ,to ju¿ po mnie . " Nie masz siê ich baæ, tylko zauwa¿yæ, ¿e je¶li jeste¶ chrze¶cijaninem, to sam sobie ¶ledzie do czekolady wk³adasz. Jak powiedzia³e¶, ¿e wierzysz w Boga, to jestem ciekaw twojej religii, bo opieraj±c siê na tradycji/przekazie chrze¶cijañstwa - masz Jezusa, aposto³ów i innych kleszych z³odziei, "A katolikiem nie jestem , przynajmniej nie aktywnym" Zatem wierzysz w Jahwe, tylko kierujesz siê "na czuja" lub "mniej wiêcej" ? //Jak nie chcesz, nie odpowiadaj - jestem tylko ciekaw. ---------------------------------------------- @Paw - dumny jak pawian "libertyñskiej i antychrze¶cijañskiej rozg³o¶ni" Lepszym okre¶leniem by³oby: "gdzie nie ma miejsca na debilizm w studiu(prowadz±cy i zaproszeni go¶cie), a jedynie ró¿ni nawiedzeni ("niemerytorycznie" argumentuj±cy swoje opinie) s³uchacze dzwoni± (99% to zwolennicy PiS lub RM)" "gdzie g³osi siê wiele sprzeczno¶ci ze S³owem Bo¿ym, opartym na Pi¶mie ¦wiêtym" Czy ty mówisz konkretnie o Watykanie, czy ogólnie o ambony katolickie? "Jak zwykle, "Paul" interpretuje P¦ "po swojemu" i wybiera to, co mu akurat pasuje - to nie jest ewangeliczne postêpowanie, kolego." Uwa¿am homoseksualizm za naturalny i dany od Boga - tak na to wskazuj± badania WIÊKSZO¦CI SPECJALISTÓW. Jednak¿e kontakty homoseksualne (wg mojej wiary) uwa¿am za grzeszne, dlatego nie wmawiaj mi ciemna maso tego, czego nie powiedzia³em i nawet nie my¶lê, kapiszi?
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 22:45:24
Tradycja, Rodzina, Naród a ¯ydzi... Pos³uchaj jeden z drugim...
Czy dla ciebie pojecie rodzina to tez pojecie sztuczne ty sieroto bez rodzicow i rodziny??... jak to zrozumiesz to zrozumiesz dlaczego pojecie narodu ma znaczenie... I byc moze zrozumiesz dlaczego ¿ydzi, choc tak maly narod i przesladowany przez wieki... jako praktycznie jedyny z narodow starozytnych przetrwal do naszych czasow... A wiecie dzieki czemu??... Otoz swoje istnienie zawdzieczaja wielkiemu przywiazaniu do tradycji prawie tak starej jak swiat... i dbaniu o czlonkow wspolnoty tak jak rodzice dbaja o swoje dzieci... I jeszcze jedno... pewnie nie uwierzysz.. ale ja nigdy do tej pory nie sluchalem radia Maryja... A ja wam mówiê.. durne zadufane faszystowskie bufony lewackie... ¿e bez was ¶wiat nie zginie... podobnie jak nie zgin±³ gdy upad³ faszyzm.. dupki... 2009/12/19 22:52:42
@daro
Sorki, teraz dopiero doczyta³em " A powiedz co kler ma wspólnego z Bogiem ? " Czyli dobrze rozumiem, nie uznajesz w ogóle kleru (o instytucji Ko¶cio³a nie wspominaj±c) i mówisz ¿e wierzysz w Boga ? Mo¿e to jest taki Bóg, który nie potrzebuje ksiê¿y ? Powiedzia³e¶ to zdanie, wiêc chyba uprawniony bêdzie wniosek, ¿e wszystkich ksiê¿y, tak ? Sorry, jak kto¶ "jedzie" po klerze i przyznaje ¿e jest ateist± to ja to mogê zrozumieæ, to siê trzyma kupy. Ale jak to¶ mówi ¿e wierzy w Boga i nie uznaje kleru, no to tego nie rozumiem.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 22:53:15
@ ogrodnic
,,Ja pasujê, po co sobie robiæ "kluchy" przed ¶wiêtami. :) " I bardzo dobrze zrobi³e¶ .Tylko po co zaczynasz co¶ co z góry jest na straconej pozycji , ¿arty o kap³anach w niewybrednej formie s± na ca³ym ¶wiecie , natomiast rzeczywi¶cie jestem wrogiem niestosownych ¿artów np.ofiar wojny , ofiar inkwizycji , ofiar Holokaustu , wszelkich ofiar przestêpstw o pod³o¿u seksualnym , z ludzi chorych i upo¶ledzonych itd itd .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 22:57:32
@ogrodnic
Nie tylko nie uznaje kleru (KK, prawos³awie), ale i pastorów, starszych zboru, a przede wszystkim Aposto³ów i autorytetu Jezusa. @daro Jeste¶ pewien, ¿e takie podej¶cie ma z chrze¶cijañstwem wiêcej wspólnego ni¿ podej¶cie ¦wiadków Jehowy ?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:00:08
@ Ogrodnic
Paul zapoda³ taki ¿art . ,,Ja nic do czarnoskórych nie mam, ale uwa¿am, ¿e ka¿dy bia³y powinien mieæ chocia¿ dwóch (to nic personalnego, tylko uwa¿am, ¿e tak by³oby sprawiedliwie). Taki ¿arcik na koniec ;) " 2009/12/19 20:30:54 Czy jest rasistowski , napewno siê ociera o rasizm ,ale czy jest absolutnie naganny , nie.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:02:15
@daro
¯art o czarnoskórym nie mia³ nikogo rozbawiæ, tylko daæ ci do my¶lenia, ale widocznie odebra³e¶ to serio ;|
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 23:05:15
Pytasz co widzê w Radio Maryja?? Radiu o 2% s³uchalno¶ci??
Otó¿ jest to jedyne NIEZALE¯NE medium w Polsce i dlatego tak ZACIEKLE zwalczane... Jest jak ma³a wysepka po¶ród tego oceanu bagna TOTALITARYSTYCZNYCH mediów lewackich pior±cych nam mózgi na okr±g³o przez 24h/dobê, ka¿dego dnia. Choæby z tego wzglêdu bêdê broni³ tej PERE£KI, i to niezale¿nie od jej wad... Bo tylko Radio Maryja ma ¶mia³o¶æ mówiæ prawdê prosto w oczy KA¯DEMU, nawet swoim pupilkom... Nie bawi±c siê w ¿adn± polityczn± POPRAWNO¦Æ. A najwa¿niejsze jest to, ¿e tylko Radio Maryja BRONI ludzi PONI¯ANYCH, upodlanych... Ludzi 5 kategorii... Ludzi na których PLUJE siê od koñca wojny, od 1945 roku. Poni¿ej ZACYTUJÊ panu pewien post... My¶lê ¿e tam znajdzie pan przynajmniej czê¶ciow± odpowied¼ dlaczego Radia Maryja trzeba BRONIÆ jak w³asnego ¿ycia. Wiele innych argumentów na OBRONÊ Radia Maryja przedstawia³em w ró¿nych postach na szerszych forach, wiec nie widzê sensu by je jeszcze raz przytaczaæ, bo to tu forum jest zbyt ma³e. (W kolejnym po¶cie wspomniany cytat) 2009/12/19 23:05:31
@daro
" Tylko po co zaczynasz co¶ co z góry jest na straconej pozycji " Aha, czyli Ty by³es ca³y czas na pozycji wygranej ? I znaczy z takiej pozycji do mnie pisa³e¶ ?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:06:46
@Ogrodnic
,,jak to¶ mówi ¿e wierzy w Boga i nie uznaje kleru, no to tego nie rozumiem." Tak , widzê ¿e to jest zbyt skomplikowane dla Ciebie .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:09:18
@ Ogrodnic
,,Aha, czyli Ty by³es ca³y czas na pozycji wygranej ? I znaczy z takiej pozycji do mnie pisa³e¶ ? " A co nie by³e¶ na straconej pozycji ?
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 23:11:10
MEDIA i KASA, to jest realna W£ADZA.
A teraz proszê siê zastanowiæ w czyich ³apach jest KASA, i w czyich ³apach by³y i s± wszystkie wa¿ne MEDIA od 1989r... Jak to zrozumiecie, to znajdziecie odpowied¼ kto mnie, wam, czy innym robi WODÊ Z MÓZGÓW! Bo to media nas UKSZTA£TOWA£Y!!... To media za nas MY¦L¡!.. Ludzie tylko powtarzaj± BEZMY¦LNIE, to co dominuj±ce MEDIA nam s±cz± do naszych ³bów przez 24h/dobê... Wiec równie¿ PANI/PANA widzenie ¶wiata jest SKA¯ONE... Ukszta³towane przez tych manipulatorów medialnych... Tych, którzy za wszelk± cenê chc± posi±¶æ nasze SERCA, UMYS£Y, a docelowo i DUSZE. Wiec by ca³kiem nie zg³upieæ... trzeba nauczyæ siê my¶lenia samodzielnego... Bo najlepszym MEDIUM powinien byæ nasz rozum!!... Logiczne my¶lenie, pozwoli nam czê¶ciej ustrzec siê wiêkszych b³êdów i pu³apek... Pu³apek zastawianych na nas przez tych TOTALITARYSTÓW medialnych. A ka¿dy, nawet idiota wie, ¿e praktycznie wszystkie media do niedawna by³y w LEWACKICH ³apach. Wnioski??? wystarczy pomy¶leæ... PS. Do po³. 2006r przesz³o 95% rynku mediów znajdowa³o siê w lewackich ³apach.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:11:47
@ paul
,,@daro Jeste¶ pewien, ¿e takie podej¶cie ma z chrze¶cijañstwem wiêcej wspólnego ni¿ podej¶cie ¦wiadków Jehowy ?" Nie wiem o co kaman ? 2009/12/19 23:15:27
@daro
Widzê ¿e dyskusja przeradza siê w udowadnianie kto jest wiêkszym m±dral±. No nic, @daro nic do Ciebie nie mam. ¯e zacytujê jak±¶ piosenkê : " ¯yjemy na tyle, na ile nas staæ " Weso³ych ¦wi±t
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:17:04
@daro
To ja siê pytam o co kaman: "Jezus pope³ni³ zasadniczy b³±d , nauczy³ swoich aposto³ów ¿ebraæ i kombinowaæ zamiast pracowaæ na swoje utrzymanie , a to doprowadzi³o do tego ¿e z tych nudów i nieróbstwa niektórym odwala etc. " Ten Bóg, w którego wierzysz, to chyba jaki¶ "f.kin n00b !" i w³a¶nie o wyja¶nienie tych niejasno¶ci siê do ciebie zwróci³em.
Go¶æ: , 195.26.75.3*
2009/12/19 23:18:25
Polecam wam film dokumentalny
National Geographic ,,Czysta Nauka - Seks (lektor) www.youtube.com/watch?v=i7Q90ou-Fr0
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:18:42
@ogrodnic
Weso³ych i radosnych (uwa¿aj na lód i kaloryczne potrawy). Liczmy po cichu na jaki¶ prezent w postaci ciekawego newsa z rozg³o¶ni.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:20:40
@ Ogrodnic
O ile pamiêtam to za wykropkowane wulgaryzmy ju¿ zosta³em ,,rozgrzeszony" i to przez Ciebie ,pozosta³ ostatni zarzut ¿e pomyli³em bloga , ale za to @ Fraszka ju¿ te¿ mnie przeprosi³ bo sam nie lepszy ,no to zosta³e¶ tylko ze swoim ???, to jaki masz do mnie problem ??????
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 23:21:37
S³uchalno¶æ Radia Maryja to nieca³e 2%. RMFu-22%, Zet-20%.
Tak potê¿ne jest to "IMPERIUM" medialne Rydzyka. Natomiast IMPERIUM medialne o. Michnika to tylko karze³ek, prawda??? Porównajcie jeszcze "wielko¶æ" tego imperium Rydzyka z wielko¶ci± IMPERIUM o. Urbana, a mo¿e zrozumiecie jak ³adnie mo¿na odwracaæ kota ogonem. I jak ³atwo wypraæ wam mózgi lenie umys³owe, durne wyksztalciuchy. Rozkradli majatek narodowy, ale jeszcze im ma³o. Maj± w swych ³apach prawie wszystkie media, tez im malo. Ci±gle im ma³o i ci±gle im ¼le. Nawet jak posi±d± dusze i umys³y wszystkich ludzi na ca³ym ¶wiecie, to te¿ im bêdzie ma³o i ¼le. 2009/12/19 23:23:30
@paul
Dziêki, i wzajemnie :) Tylko pozostaje otwarta kwestia, czy tego newsa ma wyprodukowaæ Rydzyk, czy te¿ zapodaæ nam red. Ho³ub ? Tak siê tylko pytam :)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:25:26
@ogrodnic
Red. Ho³ub nie ma nic produkowaæ, tylko relacjonowaæ. Zatem módlmy siê o Rydzyka, by wyjawi³ ¶wiatu, co mu na duszy ci±¿y (a nó¿ pójdzie to w eter). 2009/12/19 23:29:42
@daro
Nie mam ¿adnego problemu. Ale zauwa¿, ten ostatni wpis powstal po tym zdaniu : " Tak , widzê ¿e to jest zbyt skomplikowane dla Ciebie " - i oczywiscie nie czuæ tu (wcale, a wcale) wy¿szo¶ci, ani protekcjonalnego tonu, prawda ?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:31:16
@ Ogrodnic
Trochê tak , ale sam powiedz czego tu nie rozumiesz? 2009/12/19 23:33:45
@paul
(a nó¿ pójdzie to w eter) - mówi siê /a nó¿ widelec/ :)))) A wyprodukowaæ to mia³ Rydzyk, a red. Ho³ub zapodaæ, czyli inaczej zrelacjonowaæ. Czyli co, w okolicy ¦wi±t w mediach Rydzyka wia³oby nud± ? :)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:33:46
@daro
Nam chodzi o to, jaki obraz "religii idealnej" jest w twojej wyobra¼ni? (naturalnie mam na my¶li kap³anów/duszpasterzy/powierników/katechetów)
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:34:55
@ Ogrodnic
A to ciê nie dziwi ? ,,B. teolog i b. duchowny rzymskokatolicki, prof. Tomasz Wêc³awski, potwierdzi³ informacjê, ¿e 21 grudnia 2007 roku oficjalnie wyst±pi³ z Ko¶cio³a rzymskokatolickiego." www.ekumenizm.pl/content/article/20080123131829862.htm
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:36:58
@ogrodnic
Nie bêdzie wia³o nud± na pewno, ale ciekawym bêdzie nie ¿aden nowy kolêdowy hit Kapeli znad Baryczy, tylko mo¿e o. zapoda jakie¶ ciekawe ¿yczenia, co¶ w stylu: "wszystkim wszystkiego dobrego, nawet panu Tuskowi - temu na us³ugach razwiedki." (mniej wiêcej).
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 23:36:59
1.Stasiñski o zamkniêciu Gazety Wyborczej i zamkniêciu Radia Rydzyka (TVN, 2006.12.10). Sexafera, Lesiak.
Stasiñski krzycza³ w TVN, ¿e skandalem jest domaganie siê zamykania niezale¿nych mediów prywatnych. To Lepper wyst±pi³ z ¿±daniem zamkniecia Gazety Wyborczej przypisuj±c jej cheæ obalenia rz±du. Gazeta chcia³a dokonaæ zamachu stanu prokuruj±c Sexaferê metodami godnymi UBeków. I pomy¶leæ, ¿e nie tak dawno Stasiñski wrêcz z ob³êdem w oczach, rycza³ jak ranny zwierz ¿±daj±c by NATYCHMIAST, czyli bez wyroku s±dowego ZAMKN¡Æ(!) Radio Rydzyka za wypowied¼ Michalkiewicza! Wszystkie media i tzw. autorytety bra³y udzia³ w tej trwaj±cej kilka tygodni orgii, popisuj±c sie wyrafinowan± podwójn± moralno¶ci± i mentalno¶ci± Kalego. To wprost niebywale jak butny i zadufany mo¿e byæ cz³owiek uwa¿ajacy siê za WYBRAÑCA bogów. Za stoj±cego ponad prawem NIETYKALNEGO Nadcz³owieka któremu WSZYSTKO wolno. Stasiñskiemu, Janiszewskiemu, Lesiakowi wolno, Rydzykowi nie.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:39:15
@ paul
,,Nam chodzi o to, jaki obraz "religii idealnej" jest w twojej wyobra¼ni? " Ten obraz , to Ty kiedy zostajesz PAPIE¯EM .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:40:46
@ paul
,,Nam " To jest Was tam ,ilu ?
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/19 23:43:09
2.Stasiñski. Konieczno¶æ zamkniêcia Gazety Wyborczej. Sexafera, UBekistan, Uk³ad, Media, Kasa.
Co za nies³ychana niesprawiedliwo¶æ. Powinni koniecznie zamkn±æ tê k³amliw± i manipulatorsk± goebbelsowsk± szczekaczkê, czyli GW. Szczekaczkê usiluj±c± za wszelk± cenê wp³ywaæ na wszystko co siê dzieje w kraju, samej pozostaj±c ponad prawem. Mog±c± bezkarnie niszczyæ niewygodnych im ludzi, i to metodami czêsto godnymi faszystów i ludobojców komunistycznych z ich najczarniejszego okresu. Koniecznie trzeba zlikwidowaæ ten UBekistan, rozbiæ te ³¿e-elyty ryjace na ka¿dym kroku. Tê mafiê medialn± decyduj±c± od 1989 roku o losach Polski. Trzeba koniecznie uci±æ ³eb tej hydrze, hydrze która ma wieksz± w³adzê ni¿ demokratycznie wybrane rzady. Bo tak naprawdê to ONI maj±c pe³nie w³adzy medialnej i kasê, sprawuj± faktyczne rzady w Polsce od 1998 roku. Bo MEDIA i KASA, to realna w³adza! I pomy¶leæ, ¿e ten uk³ad polityczno-medialno-mafijny najwiecej wyje o zagro¿eniu demokracji. A faktycznie to oni, ci skrajni ob³udnicy i manipulatorzy sprawuj± realn± POZAPARLAMENTARN¡ w³adzê w Polsce. Oraz rz±dy dusz.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:46:11
@daro
Poda³e¶ ten link ze wzglêdów porównawczych, czy ty te¿ nie uznajesz bóstwa Jezusa? //U ¦J i muzu³manów maj± podobny do niego stosunek - byt boski (co¶ a'la anio³ w ciele) lub zwyk³y prorok. A co by da³o moje papie¿owanie skoro nie uznajesz kleru WOGÓLE (równie¿ szeregowych kap³anów) - umiesz uzasadniæ swoje zdanie w sposób mniej pokrêtny/prze¶miewczy/obra¼liwy/przerysowany? Nam czyli: mi (1) i ogrodnicowi (chyba te¿ 1), czyli jest nas dwóch. 2009/12/19 23:46:44
@daro
Sorki, oczy mi siê ju¿ klej±. Ale powinienem zapytaæ " A powiedz co kler ma wspólnego z Bogiem ? " Chodzi Ci o ca³y kler ? Czy tylko np. o ksiê¿y pedofili, ksiê¿y oszustów, ksiêdza Rydzyka ?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:48:12
@ Ogrodnic , II raz ten sam wpis , odpowiedz proszê .
A to ciê nie dziwi ? ,,B. teolog i b. duchowny rzymskokatolicki, prof. Tomasz Wêc³awski, potwierdzi³ informacjê, ¿e 21 grudnia 2007 roku oficjalnie wyst±pi³ z Ko¶cio³a rzymskokatolickiego." www.ekumenizm.pl/content/article/20080123131829862.htm 2009/12/19 23:34:55
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 23:53:07
Polecam wam film dokumentalny
National Geographic ,,Czysta Nauka - Seks (lektor) www.youtube.com/watch?v=i7Q90ou-Fr0
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:54:17
@ paul
,,Nam czyli: mi (1) i ogrodnicowi (chyba te¿ 1), czyli jest nas dwóch." Prosi³em ,pisz za siebie i odno¶ siê do tych wpisów które s± tylko do ciebie , OK ? 2009/12/19 23:54:44
@daro
Nie mnie to nie dziwi, tylko bolejê trochê nad tym. Ale ka¿dy ma prawo wyboru.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/19 23:55:13
@ateusz
Przestañ spamowaæ materia³ami, z których sam nie korzystasz - przy najmniej tego nie widaæ.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/19 23:59:01
@ Ogrodnic
,,Nie mnie to nie dziwi, tylko bolejê trochê nad tym. " No widzisz czyli jednak mo¿na mnie zrozumieæ , a wcze¶niej pisa³e¶ tak: ,,jak to¶ mówi ¿e wierzy w Boga i nie uznaje kleru, no to tego nie rozumiem."
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/19 23:59:45
W³a¶nie skoczy³em ogl±daæ film który wam poleci³em...
Teraz polecam wam ten : Wielkie pytania - Czemu jestem Sob±? www.youtube.com/watch?v=4eh1OPLvDqk 2009/12/20 00:02:31
@daro
A co z moim pytaniem Czy chodzi Ci o CA£Y kler, czy jednak nie ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:04:26
@daro
Mo¿e trochê niekonsekwentnie uj±³ to ogrodnic, dlatego spytam siê ja¶niej: czy gdyby ka¿dy w hierarchii religijnej by³ równy - ka¿dy ka¿dego móg³ by chrzciæ, g³osiæ S³owo, organizowaæ wieczerze organizowane z jakich¶ "crapów", bo przecie¿ ofiary nie mo¿na by by³o zbieraæ (chciwe klechy), to wtedy by³by¶ zadowolony?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:06:45
"organizowaæ wieczerze organizowane" - wyst±pi³o powtórzenie, dlatego lepiej brzmi: "wieczerze sk³adaj±ce siê z"
Go¶æ: Zero, acpr153.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/20 00:07:14
Uwagi do poprzedniego postu:
Oto prawdziwa Sprawiedliwo¶æ i Demokracja, Normy i Zasady ustalane arbitralnie przez tych faszystowsko-lewackich Panów Nowej Ery i Rasy... W imiê obrony tak pojmowanych warto¶ci - o których tak chêtnie i bez przerwy wyj± we wszystkich mediach - ci lewaccy prorocy daliby siê posiekaæ... A ja plujê na tê skrajn± ob³udê... Na tê kloaczn± kaszanê serwowan± bezczelnie i na chama o¶wieconemu moherowemu mot³ochowi na okr±g³o we wszystkich mo¿liwych mediach... A ci ³ykaj± ten kit ³adnie opakowany bez zaj±kniêcia, ale za to z b³yskiem nawiedzenia w oczach... Nawet przez moment nie zastanawiaj± siê o co tu tak naprawdê chodzi... I co tak naprawdê ¿r± z tak± emfaz±... Tfu!!! Moher - O¶wiecony MOHER uwielbia przypinaæ ³atki... Przypisywaæ innym na chama swoje wady, za które bêdzie ciê poniewiera³, opluwa³ i rozlicza³ do koñca ¶wiata... Bo moher uwa¿a siê te¿ za arbitra moralnej i intelektualnej elegancji... PS. A wszystkiemu oczywi¶cie winien jest Kaczyñski i Rydzyk...
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:12:24
@ ogrodnic
sorry ,ju¿ jestem, Generalnie KK robi dobr± robotê w Polsce , jest parê ,,Asów" , ale s± te¿ wpo¿o klechy , nie wiem czemu ale ks.Jacek Prusak zaskarbi³ sobie moj± najwiêksz± sympatiê, mo¿e dlatego ¿e jest bardzo szczery i otwarty .
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:17:00
@ paul
,,czy gdyby ka¿dy w hierarchii religijnej by³ równy - ka¿dy ka¿dego móg³ by chrzciæ, g³osiæ S³owo, organizowaæ wieczerze organizowane z jakich¶ "crapów", bo przecie¿ ofiary nie mo¿na by by³o zbieraæ (chciwe klechy), to wtedy by³by¶ zadowolony? " NIE , mam inne wybra¿enie Boga ni¿ wieczerzowanie itd
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/20 00:23:17
"Nie, Pawcio, normalna jednostka bêdzie przede wszystkim polegaæ na sobie i przyjacio³ach z krwi i ko¶ci, oraz (byæ mo¿e) pomagaæ innym, bezinteresownie (nie biorê tu pod uwagê us³ug wszelakich, tylko zwyk³e wsparcie)."
Wypisz wymaluj, tak jak w Ko¶ciele Katolickim, wspólnotach religijnych, organizacjach dobroczynnych czy nawet Radiu Maryja. Wszystko zale¿y tylko od tego, kto w jakim ¶rodowisku siê obraca i w jakim stopniu mo¿e pomóc. Takie postêpowanie jest przecie¿ ogólnoludzkie i trudno uto¿samiaæ je z jak±¶ konkretn± grup± lub kogo¶ z niej automatycznie wyrzucaæ. "Owszem, jest. RM skutecznie pcha w eter ca³kiem spore ilo¶ci ¿ó³to - zielonej substancji, a pisuar wymiernie je w tym wspiera. Mo¿e nie?" Zdarza siê, choæ ka¿dy zapewne bêdzie to widzia³ z innej perspektywy i inaczej argumentowa³. "I daruj sobie tê agitacjê (której ci podobno wszyscy tu broni±), bo to budzi ju¿ tylko obrzydzenie. Mam dosyæ takich, jak ty. Tchórze." Masz prawo mieæ dosyæ, wolny kraj. Nie rozumiem jednak, dlaczego inni s± tchórzami, a Ty jeste¶ bohaterem, walcz±cym z ciemnot±, nietolerancj± i moherami. Sorry, ale dla mnie to nie jest taki prosty i jednoznaczny podzia³ na tych "dobrych" i "z³ych" kowbojów, bo tutaj nic nie jest takie czarno-bia³e, jakby¶cie czasami chcieli. "@Paw - dumny jak pawian "libertyñskiej i antychrze¶cijañskiej rozg³o¶ni" Lepszym okre¶leniem by³oby: "gdzie nie ma miejsca na debilizm w studiu(prowadz±cy i zaproszeni go¶cie), a jedynie ró¿ni nawiedzeni ("niemerytorycznie" argumentuj±cy swoje opinie) s³uchacze dzwoni± (99% to zwolennicy PiS lub RM)" " Nie jestem dumny, tylko ¶wiadomy i konsekwentny, a to zasadnicza ró¿nica. Wszêdzie ten PiS i PiS, naprawdê mo¿na oszaleæ, szczerze Wam wspó³czujê. " "gdzie g³osi siê wiele sprzeczno¶ci ze S³owem Bo¿ym, opartym na Pi¶mie ¦wiêtym" Czy ty mówisz konkretnie o Watykanie, czy ogólnie o ambony katolickie?" "A u Was murzynów bij±" - taka jest z Wami dyskusja. Zreszt±, jak mo¿na porównywaæ Watykan z pluciem na wiarê, chrze¶cijañstwo, warto¶ci, to mo¿e wiedzieæ tylko dog³êbny analityk Pisma ¦wiêtego, który chce nawracaæ ¶wiat (katolików) na prawdziw± wiarê. "Uwa¿am homoseksualizm za naturalny i dany od Boga - tak na to wskazuj± badania WIÊKSZO¦CI SPECJALISTÓW." Pomijaj±c ju¿ to, ¿e nie zawsze wiêkszo¶æ ma racjê, to ogólnie siê z Tob± zgadzam, choæ i s± przypadki homoseksualizmu nabytego, a niektórzy faktycznie bêd± mu przypisywaæ "boskie pochodzenie" i nie wiem jaki "naturalizm", a to te¿ b³±d, manipulacja. "Jednak¿e kontakty homoseksualne (wg mojej wiary) uwa¿am za grzeszne, dlatego nie wmawiaj mi ciemna maso tego, czego nie powiedzia³em i nawet nie my¶lê, kapiszi?" Znowó¿ siê z Tob± zgadzam, tylko nie wiem jaki diabe³ ka¿e Ci pisaæ te obelgi w moj± stronê. A piszê tak dlatego, poniewa¿ pos³ugujesz siê antychrze¶cijañskimi ¼ród³ami, obliczonymi na ³atwe ¿ycie oraz przyjemno¶ci i najlepiej bez Boga, bo On tylko przeszkadza w tym pierwszym - trzeba to widzieæ i wiedzieæ, nie ma ³atwo. A co Ty tak naprawdê my¶lisz, to chyba sam czasami nie wiesz - przynajmniej tak traktujê Twoj± niekonsekwencjê i nie miej do mnie o to pretensji, nawet je¶li siê mylê i b³±dzê.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:25:54
@daro
Dobra - na¿reæ (jak ty postrzegasz wieczerzê) mo¿na siê w domu, ale g³oszenie S³owa, to chyba przecie¿ zadanie jakie wyznaczy³ ludziom Bóg ("id¼cie i czyñcie uczniami wszystkie narody"). Nie ma tu mowy, ¿eby rozdawaæ Bibliê i "dowolnie ludzie interpretujta se te gryzmo³y jak chceta". Dlatego spyta³em siê o 1.twój stosunek do hierarchiów (np protestanckich pastorów, którzy zarabiaj± normalnie i do wspólnoty daj± tyle kasy co ka¿dy wierny) oraz 2.: czy ty te¿ nie uznajesz bóstwa Jezusa?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:30:30
@ paul
,,ale g³oszenie S³owa, to chyba przecie¿ zadanie jakie wyznaczy³ ludziom Bóg ("id¼cie i czyñcie uczniami wszystkie narody"). " I tu doszed³e¶ do punktu ,,0" ,bo ja nie we wszystko wierzê co jest napisane w Biblii.
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/20 00:31:21
"PS. A wszystkiemu oczywi¶cie winien jest Kaczyñski i Rydzyk..."
Do tego grona dorzuci³bym jeszcze Giertycha z Lepperem i ca³a Czerska by³aby w siódmym niebie ... ;-)
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:34:41
@ paul
,,oraz 2.: czy ty te¿ nie uznajesz bóstwa Jezusa? " jestem tego zdania co ju¿ poda³em wcze¶niej : www.ekumenizm.pl/content/article/20080123131829862.htm
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:38:35
@Paw
Mo¿e za bardzo siê unoszê, ale nie znoszê jak kto¶ mi wmawia rzeczy, których w ogóle nie popieram - dla mnie w dziedzinie medycyny i zdrowia psychoseksualnego autorytetem jest wykwalifikowany naukowiec/lekarz, a nie niewiadomego wykszta³cenia katolicki ksi±dz lub co gorsza amator (in¿ynier budowy mostów "Audycja dla ma³¿onków..."). Dobrze wiesz, ¿e opieram siê na P¦, wiec jak mog³e¶ pomy¶leæ, ¿e popiera³bym hedonistyczny i beztroski styl ¿ycia?? "Do tego grona dorzuci³bym" Pos³uchaj jak na Tuska i "afera³ów" naskakuj± s³uchacze radyjka: Polski nie ma, Niemcy wykupuj± wszêdzie ziemie/fabryki, prezydent powinien zorganizowaæ rz±d ocalenia narodowego itp. - nie widzisz w tym siania halucynacji w¶ród ludu? ------------------- @daro "nie we wszystko wierzê co jest napisane w Biblii" Zatem wybierasz sobie czego siê bêdziesz trzyma³, a k³opotliwe fragmenty opuszczasz? //Kupi³em ten "S³ownik" i mo¿e siê dowiem co ci po g³owie chodzi. Przypomnê ci, ¿e jest napisane (mniej wiêcej tak): "kto wykracza w jednym miejscu, ca³e Prawo odrzuca".
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:42:34
pkt 2. bóstwo Jezusa z Nazaretu
@daro Móg³by¶ odes³aæ mnie do konkretnych fragmentów P¶ i "S³ownika"(oczywi¶cie nie jednego, ale kilku by w jak±¶ logiczn± ca³o¶æ je posk³adaæ), gdzie mogê znale¼æ utwierdzenie twoich przekonañ? //Najlepiej na maila, bo na blogu za du¿y offtopowy ¶mietnik siê robi
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:44:28
@ paul
,,Nie ma tu mowy, ¿eby rozdawaæ Bibliê i "dowolnie ludzie interpretujta se te gryzmo³y jak chceta"." Po pierwsze nie mówi siê se tylko sobie , a drugie to ,- jestem sk³onny bardziej za tym by ka¿dy poszuka³ takiego Boga na jakiego pozwala mu jego serce , w NT s± m±dre s³owa , id± jako¶ tak ,,nie czyñ drugiemu co tobie nie mi³e " - TO MO¯E BYÆ S£OWO BO¯E .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:48:06
"nie czyñ drugiemu co tobie nie mi³e"
@daro Zatem (podobnie jak NIEKTÓRZY gnostycy) powiniene¶ uznaæ starotestamentowego Jahwe za z³ego boga lub jakiego¶ demona, który opêta³ wielu proroków i da³ im BARDZO Z£E PRAWO (zabójstwo tysiêcy ludzi po otrzymaniu Dekalogu, kamienowanie cudzo³o¿nic itp). Uwa¿asz, ¿e "Jestem, który jestem" by³ diab³em?
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:52:02
@ paul
,,Zatem wybierasz sobie czego siê bêdziesz trzyma³, a k³opotliwe fragmenty opuszczasz? " W ogóle siê nie trzymam .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:53:32
No i oczywi¶cie kwestia Mesjasza - je¶li Jezus nim nie by³, to czy:
a)proroctwa mesjanistyczne pochodzi³y od diab³a, b)Mesjasz jeszcze nie nadszed³ ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 00:57:22
"W ogóle siê nie trzymam . "
@daro Tak wiêc czym w zasadzie twoje postrzeganie moralno¶ci ró¿ni siê od ateistycznego humanizmu? Takie rozumowanie "to musia³ powiedzieæ Bóg, bo to jest dobre" (czyli Bóg obdarzy³ nas moralno¶ci± wrodzon±, wiêc po co w ogóle objawi³ siê cz³owiekowi? Je¶li uznajesz jakiekolwiek objawienia), jest niczym innym jak ateistyczne postrzeganie prawa naturalnego .
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/20 00:57:31
"Mo¿e za bardzo siê unoszê, ale nie znoszê jak kto¶ mi wmawia rzeczy, których w ogóle nie popieram - dla mnie w dziedzinie medycyny i zdrowia psychoseksualnego autorytetem jest wykwalifikowany naukowiec/lekarz, a nie niewiadomego wykszta³cenia katolicki ksi±dz lub co gorsza amator (in¿ynier budowy mostów "Audycja dla ma³¿onków...")."
Lekarze-specjali¶ci nie s± te¿ monolitem w tematach stricte seksualnych - ¿aden ksi±dz Ci te¿ nie powie, ¿e co¶ jest "takie, a takie" z naukowego punktu widzenia, bo nie ma do tego uprawnieñ i najczê¶ciej te¿ wiedzy, a czasem faktycznie pos³uguje siê autorytetem konserwatywnych lekarzy i wtedy ma do tego prawo. Je¶li mówi - w tym konkretnym przypadku o homoseksuali¼mie - to w aspekcie moralnym, teologicznym, religijnym i do tego ma pe³ne prawo, a nawet obowi±zek jako uczciwy = wymagaj±cy, zarówno od siebie, jak i od innych kap³an. "Dobrze wiesz, ¿e opieram siê na P¦, wiec jak mog³e¶ pomy¶leæ, ¿e popiera³bym hedonistyczny i beztroski styl ¿ycia??" Pewnie sam nie popierasz, ale cytujesz media, które takim zachowaniom sprzyjaj± i bynajmniej nie uwa¿aj± takiego postepowania za niezgodne z P¦. " "Do tego grona dorzuci³bym" Pos³uchaj jak na Tuska i "afera³ów" naskakuj± s³uchacze radyjka: Polski nie ma, Niemcy wykupuj± wszêdzie ziemie/fabryki, prezydent powinien zorganizowaæ rz±d ocalenia narodowego itp. - nie widzisz w tym siania halucynacji w¶ród ludu?" Takiego zachowania te¿ nie popieram, bo czasami faktycznie przesadzaj± i s± dla mnie zbyt jednostronne. Ca³e szczê¶cie, nie jest to postêpowanie zbyt powszechne, a krytyka rz±du najczê¶ciej jest merytoryczna i raczej zas³u¿ona (nad czym ubolewam). -------------------
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 00:58:19
@ paul
,,Zatem (podobnie jak NIEKTÓRZY gnostycy) powiniene¶ uznaæ starotestamentowego Jahwe za z³ego boga lub jakiego¶ demona, który opêta³ wielu proroków i da³ im BARDZO Z£E PRAWO (zabójstwo tysiêcy ludzi po otrzymaniu Dekalogu, kamienowanie cudzo³o¿nic itp). " Nikt nikogo nie opêta³ , Bóg byæ mo¿e ma w tym wszystkim jaki¶ nieodgadniony cel , a mo¿e nie .Jedno co pewne , to ¿e mamy iskierkê nadziei .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:06:25
@Paw
Mylisz homoseksualizm (wrodzony jest na 90%+) z zachowaniami homoseksualnymi. //Nie prezentuj swojej wiedzy, bo nawet ateusz (o dziwo) b³ysn±³ "obeznaniem w temacie". "pewne, to ¿e mamy iskierkê nadziei" @daro Iskierka, to trochê ma³o, jak z jednej strony mo¿emy interpretowaæ s³owa Boga jako zawi³e, a z drugiej podejrzewaæ, ¿e w 0,1% pope³ni³ b³±d, bo to by oznacza³o, ¿e nie jest wszechwiedz±cy, tylko taki "newbie god".
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 01:06:50
@ paul
,,Tak wiêc czym w zasadzie twoje postrzeganie moralno¶ci ró¿ni siê od ateistycznego humanizmu? Takie rozumowanie "to musia³ powiedzieæ Bóg, bo to jest dobre" (czyli Bóg obdarzy³ nas moralno¶ci± wrodzon±, wiêc po co w ogóle objawi³ siê cz³owiekowi? Je¶li uznajesz jakiekolwiek objawienia), jest niczym innym jak ateistyczne postrzeganie prawa naturalnego ." Zauwa¿ ¿e strasznie chcesz mnie upchaæ do jakiej¶ ,,szuflady " , nie rób¿e tego cz³owieku jako i ja tego nie robiê , OK ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:10:33
@daro
Sam siê do tej szuflady pchasz, skoro JEDNOZNACZNYM I NIEPODWA¯ALNYM autorytetem dla ciebie NIE JEST Bóg-Jego S³owo (interpretacja i prawdziwo¶æ s³ów to ca³kiem inna sprawa)-chodzi mi o twoje "W ogóle siê nie trzymam ".
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 01:11:08
@ paul
,,a z drugiej podejrzewaæ, ¿e w 0,1% pope³ni³ b³±d " A co, w Biblii napisanej niby pod natchnieniem Bo¿ym nie ma sprzeczno¶ci ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:15:29
"nie ma sprzeczno¶ci ?"
Jest trochê sprzeczno¶ci, ale nie w tym co WA¯NE (odpisa³e¶ na moje "nauczajcie wszystkie narody")-podaj mo¿e jakie¶ dowody na sprzeczno¶ci zwi±zane z Dekalogiem, prawdami wiary lub moralno¶ci± jakie pope³ni³a Biblia.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 01:22:02
@ paul
,,Sam siê do tej szuflady pchasz, " Jeszcz raz , do niczego siê nie pcham a swoje analizy i zawi³e schematy my¶lowe trenuj na kim innym , mojej szczero¶ci nie traktuj jako s³abo¶æ bo siê na niej przejedziesz filozofie .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:28:33
@daro
O filozofowanie proszê podejrzewaæ Simona (zreszt± ma ku temu odpowiednie wykszta³cenie), a mnie nie przyszywaæ ³atki "podwórkowego, domoros³ego pseudobiblioznawcy" bez uprzedniego udowodnienia mi owych "zawi³ych schematów my¶lowych". //@daro @Paw - przypomnê adres poczty: pavmi7@wp.pl
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 01:35:04
@ paul
,,bez uprzedniego udowodnienia mi owych "zawi³ych schematów my¶lowych". " Niczego nie bedê Tobie udawadniaæ , swoimi wpisami sam siê stawiasz poza nawiasem mojej tolerancj na bezczelno¶æ .Twoje manipulacyjne pseudosztuczki nie powiod³y siê i co teraz zrobisz ?
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:38:26
Bêdê czeka³ na maila albo twój kolejny wpis "w temacie", który (podejrzewam) siê pojawi. Nie mam tu zamiaru nawracaæ nikogo z katolicyzmu na jak±¶ "moj± prawdziw± religiê" jak próbowa³ mi to imputowaæ Paw.
Go¶æ: daro, apn-95-41-30-179.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 01:43:45
@ paul,
,,Bêdê czeka³ na maila albo twój kolejny wpis "w temacie", " Ostrzega³em , nie pos³ucha³e¶ , wiêc sobie ju¿ nie pogadamy ,¿egnam .
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:44:31
P.S. ¯adnych sztuczek my¶lowych nie mam zamiaru i nie u¿ywam. Je¶li pasujê do twojego modelu cz³owieka: "jaki k..wa butny i bezczelny cwel", to nie rozumiem twoich wyrzutów wobec mnie.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 01:45:07
Pzdr i do zobaczenia po tamtej stronie.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/20 08:57:28
O, znów kolega Zero vel Lustro ! Mo¿e ju¿ nie wysy³aæ e-maili do p. Ho³uba. W gruncie rzeczy, nie¼le siê czyta te jego wypowiedzi jako materia³ do opisu choroby psychicznej.
Go¶æ: tete, 80.55.125.11*
2009/12/20 09:35:39
A mo¿e za³o¿yæ BLOG "G£OS MICHNIKA" z jego imperium AGORA
A je¶li chodzi o peda³ów to wys³aæ ich na bezludn± wyspê i niech siê tam rozmna¿aj± i ¿yj± szczê¶liwie. 2009/12/20 10:21:26
@tete
Bardzo to odkrywcze :)))) Niestety ale Polska chyba nie posiada ¿adnej bezludnej wyspy. :)
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 10:32:44
@ogrodnic
Pan Prezes wszystko za³atwi - miêdzykontynentalne lotnisko planuje, to i pieni±dze siê znajd± na usypanie sztucznej wyspy do wys³ania tam wszystkich tych zboczeñców ;) 2009/12/20 10:44:42
@Paw
" ...czasami faktycznie przesadzaj± i s± dla mnie zbyt jednostronne. Ca³e szczê¶cie, nie jest to postêpowanie zbyt powszechne, a krytyka rz±du najczê¶ciej jest merytoryczna i raczej zas³u¿ona (nad czym ubolewam)." No to sorry, ale chyba nie s³uchasz Radia zbyt uwa¿nie. Co¶ z ostatnich 3 dni, co mówi³o Radio o Komisji Hazardowej W Aktualno¶ciach Dnia ********Komisja "hazardowa" zamienia siê w farsê (2009-12-17) Rodzaj audycji: [Aktualno¶ci dnia] Autor: pos. Beata Kempa Mizerne efekty pracy komisji ¶ledczej ds. "hazardu" ********(2009-12-16) Rodzaj audycji: [Aktualno¶ci dnia] Autor: pos. Zbigniew Wassermann ********Komisja ¶ledcza ds. "hazardu" stoi w miejscu (2009-12-16) Rodzaj audycji: [Aktualno¶ci dnia] Autor: pos. Przemys³aw Gosiewski I jeszcze Rozmowy Niedokoñczone ********Kto naprawdê rz±dzi komisj± hazardow±?! (TV Trwam) (2009-12-19) Rodzaj audycji: [Rozmowy niedokoñczone] Autor: pos. Beata Kempa " czasami faktycznie przesadzaj± i s± dla mnie zbyt jednostronne. Ca³e szczê¶cie, nie jest to postêpowanie zbyt powszechne. Sorry, ale musisz mieæ ca³kiem spore klapki na oczach, by tak twierdziæ. A jak wygl±da ta merytoryczna krytyka rz±du ? Przy okazji propozycji nadania Promenadzie na Fos± we Wroclawiu, imienia rtm. Pileckiego, w Radiu (i w Nie Naszym Dzienniku) mo¿na by³o us³yszeæ ¿e przeciwna temu by³a radna Barbara Zdrojewska - ¿ona ministra Kultury Bogdana Zdrojewskiego. Baaaardzo to merytoryczna krytyka, prawda ? Ale zawsze mo¿na powiedzieæ " ¿e NAJCZʦCIEJ jest merytoryczna ", " CZASAMI faktycznie przesadzaj± " I niech teraz kto¶ Tobie udowodni ¿e tak nie jest. A czemu nie powiesz tego jako pewnik ? 2009/12/20 10:58:05
Drobna korekta :
Do tej wyliczanki audycji bardziej pasuje, nie " co mówi Radio " tylko " KTO mówi w Radio "
Go¶æ: daro, apn-95-40-192-35.dynamic.gprs.plus.pl
2009/12/20 11:08:13
Wywiadu o zachowaniach gejowskich :
Proszê Ksiêdza Rektora, jak ¶rodowisko seminaryjne przyjê³o publikacje mediów, zarzucaj±ce istnienie w uczelni kultury homoseksualnej? ,,Ks. kan. Dr Bogdan Czupryn: Nasze ¶rodowisko przyjê³o to bardzo bole¶nie, bo jest to przykre i niesprawiedliwe oskar¿enie. " Media donosi³y nie tylko o istnieniu kultury gejowskiej, ale tak¿e molestowaniu seksualnym alumnów. Czy takie przypadki mia³y miejsce? ,,Akty molestowania, o których wiemy, nie dotyczy³y kleryków Wy¿szego Seminarium Duchownego w P³ocku w czasie ich studiów, to znaczy nie by³y dokonywanie w czasie ich studiów, lecz w innym czasie, przed wst±pieniem do seminarium. Dlatego prosi³bym bardzo, ¿eby nie powielaæ sformu³owania o molestowaniu kleryków. Mo¿na tu mówiæ jedynie o molestowaniu nieletnich, którzy nie byli wówczas studentami WSD. " Ilu osób dotknê³y te zranienia? ,, Bior±c pod uwagê, ¿e mówimy o bardzo ró¿nych przypadkach, w grê wchodzi w sumie kilka osób. " Jak± pomoc przewiduje Ksi±dz Rektor dla osób, które przesz³y przez te traumatyczne wydarzenia? ,, Zapewne potrzebna bêdzie psychoterapia, aby pomóc tym osobom odzyskaæ równowagê psychiczn±; niezbêdna jest oczywi¶cie pomoc duchowa i religijna, a w niektórych przypadkach tak¿e materialna. " Czy po takich do¶wiadczeniach osoby te rokuj± nadziejê na kap³añstwo? ,,Chcia³bym jednoznacznie powiedzieæ, ¿e bolesne do¶wiadczenia z przesz³o¶ci ich nie dyskwalifikuj±. To, czy dojd± do kap³añstwa, zale¿y od ich rozwoju i pracy nad sob±, w której seminarium jak ka¿demu z alumnów chce im pomagaæ. Ostatecznie o przydatno¶ci do kap³añstwa zadecyduje jak zawsze sesja ksiê¿y profesorów, która przedstawia wniosek biskupowi. " cd...... ¼ród³o : www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=ed200712&nr=31
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/20 15:24:25
Pius XII przyæmi³ Jana Paw³a II
"JEDEN KOCHANY, DRUGI MAJ¡CY NAJWIÊCEJ PRZECIWNIKÓW" Wiadomo¶æ o podpisaniu przez Benedykta XVI dekretu o heroiczno¶ci cnót Jana Paw³a II, co przybli¿a jego beatyfikacjê, zelektryzowa³a Polskê. Jednak ta sama informacja na ³amach niedzielnej w³oskiej prasy zosta³a zdominowana przez polemiki wokó³ identycznej decyzji dotycz±cej Piusa XII. Tymczasem w niedzielê decyzjê skrytykowa³ instytut pamiêci ofiar holokaustu, Jad wa-Szem. Gazety obszernie pisz± o protestach ¶rodowisk ¿ydowskich przeciwko beatyfikacji Eugenio Pacellego, któremu od lat zarzucano brak stanowczej reakcji na w³oskie ustawy rasowe oraz zag³adê ¯ydów. Wybitny w³oski watykanista Luigi Accattoli pisze na ³amach "Corriere della Sera", ¿e Benedykt XVI "nie daje siê zastraszyæ i beatyfikuje Pacellego mimo polemik Kochany i znienawidzony Zwracaj±c uwagê na symbolikê zdarzenia, jak± jest jednoczesne og³oszenie dekretów ws. Jana Paw³a II i Piusa XII, Accattoli pisze: - Jeden to najbardziej kochany przez ¯ydów papie¿, drugi - maj±cy najwiêcej przeciwników. - A ich nastêpca obu na równi uhonorowuje - dodaje. Jednocze¶nie Accattoli przypomina, ¿e dwa i pó³ roku temu Benedykt XVI zarz±dzi³ "czas refleksji i studiów" nad pontyfikatem Piusa XII, zanim zapadnie ostateczna decyzja o jego beatyfikacji. Wed³ug w³oskiego publicysty, papie¿ zamierza³ jednak dokoñczyæ ten proces beatyfikacyjny, a zachêt± dla niego by³y gesty przyja¼ni ze strony ¯ydów, tak¿e to, ¿e "front ¿ydowskiej opozycji zmniejszy³ siê i podzieli³". ¬ród³o i ci±g dalszy artyku³u: www.tvn24.pl/-1,1634527,0,1,pius-xii-przycmil-jana-pawla-ii,wiadomosc.html
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/20 15:31:49
Dziurka w prezerwatywie, czyli katolickie in vitro
,,Dlaczego Ko¶ció³ nie godzi siê nawet na "adopcjê" ju¿ zamro¿onych zarodków? Przecie¿ to "¿ycie poczête", "dzieci, ludzie w najs³abszej fazie istnienia" Media katolickie w broszurze "Bioetyka katolicka" domagaj± siê od parlamentu, by zakaza³ in vitro pod gro¼b± wiêzienia (do trzech lat) dla lekarza, a nie dla niep³odnej pary. To mi³o¶ciwe posuniêcie przypomina ustawê antyaborcyjn±, zgodnie z któr± tak¿e karany jest lekarz, a nie kobieta. Je¿eli in vitro to wed³ug Ko¶cio³a "wyrafinowana aborcja", to bezkarno¶æ "rodziców zabijaj±cych dzieci" budzi zdumienie. Czy to taktyka, bo karanie ludzi staraj±cych siê o potomstwo zosta³oby uznane za zbyt okrutne? A mo¿e elementarna empatia dla niep³odnych par? A mo¿e w g³owach najzagorzalszych nawet krytyków in vitro czai siê niepewno¶æ? Nie zdziwi³bym siê, gdyby tak by³o. Pogl±dy przedstawiane jako ponadczasowe zasady etyczne s± w istocie arbitralne i pe³ne wewnêtrznych sprzeczno¶ci. Argumenty przeciw in vitro s± - jak wiadomo - dwa, mo¿e dwa i pó³, wci±¿ te same. Katolicka broszura wyk³ada je z perswazyjnym uproszczeniem. Sakralizacja zarodka Ko¶ció³ przyjmuje, ¿e cz³owiek istnieje od "samego po³±czenia komórki mêskiej i ¿eñskiej". "Odt±d staje siê dzieckiem, a ci, którzy mu przekazali ¿ycie, ojcem i matk±" - pisze abp Józef Michalik. Ko¶ció³ opisuje to jako oczywist± oczywisto¶æ, choæ dopiero pó³tora wieku temu Pius IX w "Apostolicae sedis" zabroni³ aborcji od pocz±tku ci±¿y. Ojcowie Ko¶cio³a, jak ¶w. Augustyn czy ¶w. Tomasz z Akwinu, uznawali, ¿e p³ód zostaje obdarzony dusz± w 40., a nawet 80. dniu istnienia (mê¿czy¼ni wcze¶niej...) i dopiero wtedy mo¿na mówiæ o nowym ¿yciu ludzkim. Akwinata by³ zdania, ¿e zanim to nast±pi, dzia³a dusza ojca przekazana przez nasienie. Uznanie, ¿e zap³odniona komórka jajowa jest cz³owiekiem, wymaga ekwilibrystyki. Co zrobiæ np. z rodzeñstwem monogamicznym, skoro na pocz±tku zarodek jest zawsze jeden? Czy¿by jego dusza musia³a siê podzieliæ? Nic z tych rzeczy. "Mamy do czynienia z jednym istnieniem, animowanym przez duchow± duszê, pó¼niejsze za¶ pojawienie siê drugiego istnienia (pomiêdzy 2. a 10. dniem od poczêcia) implikuje wlanie oddzielnej duszy temu nowemu istnieniu ludzkiemu" - argumentuj± bioetycy katoliccy jak Laura Palazzani. Inny problem to niezmiernie czêste naturalne poronienia, niemal regu³a, gdy zajdzie w ci±¿ê kobieta w okresie karmienia. Oznacza³oby to przecie¿, ¿e ¿ycie nienarodzone ginie w naturalny sposób. To wszystko obja¶niaj± subtelne dzie³a teologiczne. W broszurze mediów katolickich sprawa stoi jasno: zarodek jest dzieckiem/cz³owiekiem i nie wolno go zabijaæ, a wiêc tak¿e zamra¿aæ. Lekarze twierdz±, ¿e zamro¿one zarodki bêd± wykorzystywane do nastêpnych ci±¿ tej samej pary lub innych par. Ko¶ció³ jest i tak przeciw, bo - jak wiadomo - czê¶æ obumrze, tak jak w naturze, a czê¶æ zapewne zostanie z czasem zniszczona. Ale czemu nie wolno zamroziæ zarodka, który na pewno zostanie wykorzystany do kolejnej ci±¿y u tej samej kobiety? Jego ¿ycie przecie¿ ocaleje. Przyczyna tkwi w empatii. Je¿eli grudka komórek jest ju¿ dzieckiem, to nie mo¿na jej/go zamra¿aæ, bo dzieci siê nie zamra¿a. "W najs³abszej fazie jego istnienia oddaje siê je do zamra¿arki czy poddaje procedurom laboratoryjnym. S± to warunki zupe³nie nieludzkie" - pisze w broszurze abp Henryk Hoser. Obowi±zuje empatia, bo tak reagujemy na ludzi. Pose³ Jaros³aw Gowin s³yszy nawet p³acz zamra¿anych zarodków. '' ¬ród³o i ci±g dalszy artyku³u: wyborcza.pl/1,76498,7357730,Dziurka_w_prezerwatywie__czyli_katolickie_in_vitro.html
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 15:52:31
@ateusz
Przypomnij sobie pocz±tek filmu od National Geographic z wczoraj "Czyta nauka - Seks". Pamiêtasz co lektor mówi³ o poczêciu?
Go¶æ: , 195.26.75.3*
2009/12/20 18:25:51
@paul
Tak ca³y film pamiêtam, ale o jaka wypowiedz lektora Ci chodzi? Zacytuj... aby¶my mieli o czym rozmawiaæ. Pozdrawiam
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 18:30:25
@ateusz
Japier.... ! masz w pierwszych sekundach filmu. Widzê, ¿e twój "racjonalizm" opiera siê na tym, ¿e uwa¿asz, ¿e masz racjê ;/ Oto owe s³owa, które ciêzko ci by³o wychwyciæ: "Poczêcie. Plemnik zap³adnia komórkê jajow± - zaczyna siê nowe ¿ycie. " Zapodaæ link do pliku d¼wiêkowego, czy ju¿ wiesz o co chodzi?
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/20 18:39:41
Amerykê odkry³e¶ czy mo¿e nie wiedzia³e¶ ¿e ,,Poczêcie. Plemnik zap³adnia komórkê jajow± - zaczyna siê nowe ¿ycie'' ?
Te s³owa s± wstêpem do ca³ego filmu, wiêc sk±d mia³em niby wiedzieæ do jakiej konkretniej wypowiedzi autora/lektora siê odwo³ujesz... Ale o co Ci chodzi i do czego zmierzasz ? Przejedz do meritum...
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/20 18:42:19
I zinterpretuj zacytowane s³owa i co chcesz mi przez nie przekazaæ/udowodniæ?
Bo ten fakt o zap³odnieniu mia³em w chyba w 5 klasie szko³y podstawowej...
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/20 18:53:38
Je¶li chodzi Ci o sam proces przemiany zap³odnionej komórki a zag³êbienie siê w ¶cianê macicy. To jak wiemy zap³odniona komórka zaczyna sie dzieliæ a w dalszym czasie przeobra¿a siê w embrion.
Tak jak cz³owiek umiera po przestaniu czynno¶ci mózgu tak cz³owiek zaczyna w pe³ni ¿yæ w czasie pierwszego uderzenia serca czy pieszej ¿yciowej reakcji mózgu. A s³owa "Poczêcie. Plemnik zap³adnia komórkê jajow± - zaczyna siê nowe ¿ycie." To moim zdaniem autor,, nowe ¿ycie''mia³ na my¶li zapocz±tkowanie ogólnego procesu rozpoczynaj±cego ¿ycie. Zadam Ci pytanie czemu w Chrze¶cijañstwie/Katolicyzmie nie organizuje sie chrztu, pogrzebu ka¿demu zap³odnionej komórce jajowej czy poronionemu zarodkowi skoro wed³ug ciebie to to ju¿ ,,dziecko'' ?
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/20 19:00:09
Dope³nienie wypowiedzi : Zap³odnionej niewykorzystanej obumar³ej komórce jajowej.
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/20 19:46:23
"ogrodnic" - akurat w tych cytatach nie widzê ¿adnej przesady czy fanatyzmu. Dzia³ania komisji hazardowej s± krytykowane, bo faktycznie s± ku temu powody. Mo¿na dywagowaæ nad tym, ¿e jest to krytyka jednostronna, ale to jednak PO rozdaje w niej karty, ponadto sprawuje obecnie w³adzê w kraju, a opozycja skrzêtnie to wykorzystuje, krytykuj±c. Przypomnij sobie, jak by³o w czasie rz±dów PiS-u.
Je¶li wystêpuj± jakie¶ skandalizuj±ce wypowiedzi, to najczê¶ciej ze strony samych s³uchaczy, po pó³nocy, kiedy to mo¿na rozmawiaæ zazwyczaj na ka¿dy, dowolny temat.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 20:06:21
@ateusz
Nie bêdê do ¿adnego meritum przechodzi³, bo tak jak daro zaczniesz opieraæ siê o kilka elementów sprzecznych i korzystaæ z jednego w razie potrzeby. Chcia³em tylko ¿eby¶ o tym pamiêta³ i jak chcesz, to u¿ywaj swojej definicji: Poczêcie - zapocz±tkowanie ogólnego procesu rozpoczynaj±cego ¿ycie.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 20:47:49
www.youtube.com/user/AskSoliDeo
Stawka wiêksza ni¿ ¿ycie: in vitro - za czy przeciw? cz. I www.youtube.com/watch?v=mwJASRP5Ko4 //Go¶cie: prof. Romuald Dêbski, dr Leszek Bosek, dr Tomasz Terlikowski i lek. med. Tadeusz Wasilewski.
Go¶æ: pike, acif121.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/20 21:20:41
na odpoczynek od tych niekoñcz±cych siê dyskusji
Bill Hicks o religii youtube.com/watch?v=isKI1mxxoG0 2009/12/20 21:38:17
@Paw
Jak zwykle wiesz jak wykrêciæ siê sianem. Obrazi³em ? Sorry - czytaj±cy to oceni±. Natomiast napisa³e¶ " opozycja skrzêtnie to wykorzystuje, " to w zwiazku z tym, Radio Maryja jest na us³ugach opozycji. No patrz pan, a ja my¶la³em ¿e jest to Radio nale¿±ce do Ko¶cio³a Powszechnego.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 21:45:53
@ogrodnic
Jak ¶miesz ?! To radio jest niezale¿ne od JAKIEGOKOLWIEK kapita³u i dlatego g³osi TYLKO prawdê. 2009/12/20 21:58:11
@paul
przecie¿ to @Pawe³ powiedzia³ "opozycja skrzêtnie to wykorzystuje", czyli w domy¶le wykorzystuje Radio do krytyki rz±du. A jeszcze nie tak dawno Radio wykorzystywa³ rz±d :) Jak to siê mo¿na pogubiæ :))) A i tak ciemny lud ma uwierzyæ, ¿e to wszystko to jest ewangelizacja.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/20 22:11:19
@ogrodnic
Zarówno IV RP jak i ewangelizacja Rydzyka przewiduje takie sprzeczno¶ci: co jest bia³e jest bia³e, a co jest czarne jest bia³e //nic nie trzeba t³umaczyæ, bo dogmaty s± oczywist± oczywisto¶ci± spajaj±c± ³aciñsk± kulturê katopolsk±. Mogê podpowiedzieæ, ¿e wzorowane to mog³o byæ na fragmencie Koranu: (2:106) Allah mówi: "Jesli odwo³am jaki¶ wers, dam wam lepszy. Kiedy znoszê wers(objawienie) albo skazujê go na zapomnienie, przynoszê lepszy od niego lub jemu podobny. Czy nie wiesz, ¿e Allah jest nad ka¿d± rzecz± wszechw³adny?" Czy nie wiesz, ¿e kap³ani i prawicowi politycy, przez sw± (wiêksz± ni¿ u innych plebejuszy) blisko¶æ z Bogiem, lepiej znaj± zamiary Pana? Id¼ siê nawróciæ antychrustu !
Go¶æ: pike, acif121.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 00:13:07
to jest dopiero cud :)
www.duchprawdy.com/vassula_ryden_cud_w_los_angeles_18_01_2009.htm poruszone zdjêcia na d³ugim czasie ekspozycji a nie ¿aden cud a mo¿e cudem jest ¿e znale¼li siê kretyni, którzy wierz± w takie rzeczy :) miracles in los angeles gdzie jest granica ciemnoty
Go¶æ: Zero, acpp238.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 00:45:00
Kradzie¿ tablicy z Auschwitz (2009-12-18).
¯ydom oraz ich klerowi nic lepszego nie mog³o siê trafiæ na ¦wiêta. Tylko patrzeæ jak dziennikarze Michnika zaczn± wyæ w mediach rw±c k³aki z o¶wieconych ³bów, ale.... Z 2 strony, ¯ydzi rz±dz± ¶wiatem, wiêc np premier, prezydent i najwa¿niejsi politycy, nie maj±c wyj¶cia musz± uderzaæ w p³±czliwe tony posypuj±c ³by popio³em i na kolanach b³agaæ syjonistów o przebaczenie... za nieswoje grzechy, jak zwykle zreszta, ale... Z kolejnej strony... ci re¿imowi dyspozycyjni wobec okre¶lonych ¶wiatowych si³ ¶wiatlo¶ci i nieomylno¶ci dziennikarze... najbardziej bêd± wyæ z oburzenia prze¶cigaj±c sie w wyra¿aniu oburzania... wiedz±c, ¿e nie tylko o. Michnik z rezydencji na Czerskiej ich obserwuje... ale i inne o¶rodki ¶wiatowego szpiegostwa, czujenie obserwuj±ce tubylcze narody... a kara mo¿e byæ bardzo sroga... i nawet królowa szybko mo¿e siê po¿egnaæ z koron±... himalajów...
Go¶æ: Zero, acpp238.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 00:49:13
Kradzie¿ tablicy z Auschwitz (2009-12-18).
Wszystkie media ¶wiatowe i najwybitniejsze autorytety wyj± wniebog³osy, ¿e dokonano najohydniejszego ¶wiêtokradztwa, zamachu na szczególny "SYMBOL", oczywi¶cie symbol który wi±¿± tylko z ¯ydami, wiêc tym bardziej cenny (podczas wojny ginêli tylko ¯ydzi, Polacy w tym czasie wczasowali). Nieprawdopodobne oburzenie p³yn±ce ze wszystkich stron, szokuj±ce s³owa potêpienia wywo³uj±ce ciarki grozy i przera¿enia. Niesamowite i straszne... O¶wiecony i oczywi¶cie postêpowy ¶wiat uzna³, ¿e pope³niono przestêpstwo przy którym kuca polska ponoæ prowokacja gliwicka z 1939 roku, w³±cznie z jej skutkami. A jak wiadomo, prowokacja ta by³ przyczyn± wybuchu II Wojny ¦wiatowej. Tak przynajmniej twierdzi³ Hitler. A co by siê dzia³o, gdyby dokonano kradzie¿y symbolu chrze¶cijan, np. symbolu Mêki Pañskiej?? Czy wtedy te¿ ci wszyscy lej±cy teraz krwawe ³zy, rw±cy k³aki z ³bów, te¿ byliby tak oburzeni? Czy raczej ¶mialiby siê w ku³ak, a za nimi nasze dworskie gnidy, które ju¿ potrafi± samodzielnie wyczuwaæ wiatry... puszczane przez prawdziwych w³adców ¶wiata. PS. Tomasz Lis, ju¿ w tym samym dniu, ¶miertelnie oburzony grzmia³ do RPO: Co pan jako Rzecznik robisz w tym wzglêdzie?? Pewnie temu fircykowi chodzi³o o krzy¿e upamiêtniaj±cych przydro¿ne wypadki, a usuwane bez pytania. Kto by pomy¶la³, ¿e temu re¿imowemu dziennikarzowi tak le¿± na sercu SYMBOLE chrze¶cijañskie.
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/21 04:23:42
"Jak zwykle wiesz jak wykrêciæ siê sianem. Obrazi³em ? Sorry - czytaj±cy to oceni±."
Nie obrazi³e¶, niczego takiego nie napisa³em - niczego te¿ nie "wykrêcam", staram siê byæ obiektywny. "Natomiast napisa³e¶ " opozycja skrzêtnie to wykorzystuje, " to w zwiazku z tym, Radio Maryja jest na us³ugach opozycji." Mia³em raczej na my¶li prawo opozycji do krytyki obecnego rz±du (a ¿e ma to miejsce akurat w Radiu Maryja, a nie np. w Gazecie Wyborczej czy w TVN-ie, to ju¿ inna para kaloszy). "No patrz pan, a ja my¶la³em ¿e jest to Radio nale¿±ce do Ko¶cio³a Powszechnego." Nale¿±ce raczej do Prowincji Redemptorystów, która z kolei nale¿y do Ko¶cio³a Powszechnego. "A i tak ciemny lud ma uwierzyæ, ¿e to wszystko to jest ewangelizacja." Nie mylmy polityki z faktyczn± i rzeczywist± ewangelizacj±, która na antenie RM zajmuje jednak pierwsze miejsce, przynajmniej w za³o¿eniach oraz intencjach. "to jest dopiero cud :) www.duchprawdy.com/vassula_ryden_cud_w_los_angeles_18_01_2009.htm" Dziêki za ciekawego linka (doda³em do ulubionych). "poruszone zdjêcia na d³ugim czasie ekspozycji a nie ¿aden cud" Ateista to ma dobrze, nie musi siê specjalnie wysilaæ, bo ju¿ ma werdykt w g³owie - zwróæ uwagê na opisy na dole, nie za bardzo jednak ca³o¶æ pasuje do Twojej teorii. "a mo¿e cudem jest ¿e znale¼li siê kretyni, którzy wierz± w takie rzeczy :)" Przypominasz mi tego biednego komika, którego poda³e¶ nieco wcze¶niej, albo tych by³ych ateistów z tego filmiku ... www.youtube.com/watch?v=lFiACNJ6cVc ... którzy pos³ugiwali siê wcze¶niej podobn±, nienawistn± retoryk± wzglêdem wierz±cych. "gdzie jest granica ciemnoty" Faktycznie, liberalne Los Angeles z Hollywoodem, a tam ca³a sala ciemniaków ogl±da jakie¶ tam objawienia i s³ucha jakiej¶tam Vassuli Ryden (notabene, by³ej ateistki). S± jednak i pozytywy - szukasz, ogl±dasz, czytasz - mo¿e kiedy¶ Ciê o¶wieci. Oby.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 05:00:35
@Paw
"Nie mylmy polityki z faktyczn± i rzeczywist± ewangelizacj±, która na antenie RM zajmuje jednak pierwsze miejsce, przynajmniej w za³o¿eniach oraz intencjach." Za³o¿enia i intencje (za pszeproszeniem) gówno niektórych interesuj±. Je¶li RM zajmuje siê polityk± i to w takim stopniu (w porównaniu z modlitwami i audycjami religijnymi), to wystarczy ¿eby oceniæ dzia³alno¶æ jako szkodliw±, a przede wszystkim "antyJezusow±". "S± jednak i pozytywy - szukasz, ogl±dasz, czytasz - mo¿e kiedy¶ Ciê o¶wieci. Oby." Skoro tak ciê pani Vasula (by³a ateistka) zaintrygowa³a, to podam parê linków o ludziach maj±cych "wizje": Nie do wiary - STYGMATY - Giorgio Bongiovanni www.youtube.com/watch?v=LzwghFX0Xw8&feature=related Vasula Ryden by³a te¿ w naszym kraju i mia³a "wizjê dla Polski": Nie Do Wiary - Prywatne Objawienia cz.1 www.youtube.com/watch?v=N0fkeFkZqGc a, jak "rzymskie" nauki g³osz± objawieni Jezus i Maryja mo¿na zobaczyæ choæby tutaj(od 2:52): JEZUS CHRYSTUS MÓWI CA£¡ PRAWDÊ O ¦WIADKACH JEHOWY VASSULA RYDEN www.youtube.com/watch?v=J1xv5x-zK3I //Jezus nazywa KrK Fundacj±, a nauki ¦J kainitowymi...
Go¶æ: Paw., 94.246.147.15*
2009/12/21 06:46:58
Wiêkszo¶æ tych linków znam - nie mam absolutnego zaufania do Vassuli Ryden, ale trzeba przyznaæ, ¿e jej przemiana duchowa nie jest najpewniej ani gr± aktorsk±, wymys³em fanatycznej dewotki, ani tym bardziej chorej psychicznie kobiety.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 08:00:22
Je¶li wiêc jej objawienia s± kontrowersyjne (i w wielu miejscach sprzeczne z przes³aniem P¦, ale nie KK) oraz uwzglêdniaj±c to, ¿e nie s± one wymys³ami czy gr±, to mo¿emy powiedzieæ, ¿e mog± oznaczaæ interwencjê si³ demonicznych, które nie dzia³aj± jak filmowe diab³y (i ³±czone z kultur± rockow± ;p) czy biblijne legiony wyrzucane przez Jezusa, ale ukazuj± siê pod postaciami anio³ów ¶wiat³o¶ci, g³osz±c ewangeliê nie pochodz±c± z przekazów apostolskich (wystarczy 1 ma³y element - dodanie czego¶ b±d¼ pominiêcie).
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 08:46:40
Licheñ k. Konina. Udci¶niête stopy Panienki Przenaj¶wiêtszej
www.youtube.com/watch?v=Z222NSrrswQ&feature=related //G³os lektora jest po prostu klimatyczny ;D 2009/12/21 09:25:21
@Paw
Dobrze ¿e napisa³e¶ " staram siê byæ obiektywny ", to nie mogê napisaæ ¿e k³amiesz, a tylko ¿e starasz siê i Ci nie wychodzi. A co¶ o tej merytorycznej krytyce rz±du (przyk³ad Zdrojewskiego) ? Czy po prostu uda³e¶ ¿e tego nie napisa³em ? - " Nie mylmy polityki z faktyczn± i rzeczywist± ewangelizacj± " Proszê mówiæ za siebie. Ja nie mylê tych pojêæ ! To Rydzyk tak skonstruowa³ to Radio. Obok du¿ej dawki modlitwy, s± tam audycje czysto polityczne ( PISowcy przedstawiaj±cy swoj± wersjê wydarzeñ w Komisji Hazardowej - jednostronnie ! Czy PISowcy namawiaj±cy (kiedy¶) by na nich g³osowaæ) Wiêc to jest anga¿owanie autorytetu Ko¶cio³a (wszak Radio nazywa siebie "Katolicki G³os ... prawda ?) w politykê. I to bez dwóch zdañ. - Zak³adam ¿e jeste¶ wierz±cy, wiêc wiesz co to by³ Sobór Watykañski II, prawda ? Wiêc uchwalono tam Konstytucjê duszpastersk± o Ko¶ciele w ¶wiecie wspó³czesnym " GAUDIUM ET SPES " A tam mo¿na przeczytaæ : KDK 76. "...Ko¶ció³, który z racji swego zadania i kompetencji w ¿aden sposób nie uto¿samia siê ze wspólnot± polityczn± ani nie wi±¿e siê z ¿adnym systemem politycznym, jest zarazem znakiem i zabezpieczeniem transcendentnego charakteru osoby ludzkiej..." Jest tu bardzo jasno napisane " Ko¶ció³ (a wiêc tak¿e media nale¿±ce do niego) nie uto¿samia siê ze wspólnot± polityczn± ani nie wi±¿e siê z ¿adnym systemem politycznym" Wiêc, chócby ten artyku³ jest w jawnej sprzeczno¶ci do tego co robi (ca³e !) Radio Maryja. I je¶li kto¶ mówi, ¿e wszystko co robi Radio Maryja robi zgodnie z nauczaniem Ko¶cio³a, to mija siê z prawd±.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 09:36:04
@ogrodnic
"mija siê z prawd±" ...ale przecie¿ mija siê MINIMALNIE i nawet NIE¦WIADOMIE (mimochodem), bo STARA siê byæ obiektywne, wiêc nie widzê powodu, by atakowaæ Ko¶ció³, Ojczyznê, Boga i Polaków.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 09:51:27
@Zero (lustro), aqd(neostrada)
Ciekawe komentarze na YT odno¶nie afer hazardowej i stoczniowej: Warto rozmawiaæ (5/5) - 14.10.2009 www.youtube.com/watch?v=lAYcJX6VDeA&feature=related -Ten "¯yd" Ziemkiewicz by³, nie wiem czy wiesz, cz³onkiem UPR-u i rzecznikiem prasowym tej partii." -Caly swiat uwaza Polakow za durni, ktorzy dali sie okrasc i sa parobkami u obcych. Mnie nie interesuje propaganda z zydowskiego telewizora typu' dbamy o wizerunek Polski na swiecie" . Polak bez wlasnosci jest dziadfem i taki ma wizerunek w swiecie. A okradli go Zydzi !!!!! -Nie mam zaufania do UPR bo to wydmuszka masonerii. - Temat zastepczy, majacy na celu odwrocenie uwagi od oddania Polski w niewole zydowsko-masonskiej Unii Europejskiej przez Zyda udajacego Polaka prezydenta Kaczynskiego. Prezydent powinien byc aresztowany i osadzony za zdrade stanu i zlamanie przysiegi. W programie redaktora Pospieszalskiego goscmi sa chyba sami Zydzi. Czy jest tam jakis Polak z krwi i kosci, a przedewszystkim z myslenia interesem Polakow?
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/21 10:19:51
@ateusz
Sorry, ¿e uczepi³em siê Ciebie, jak pijany p³ota ale zaprawdê, wk³adasz wiele wysi³ku, ¿eby nie rozumieæ, co piszê. -To mo¿e zamiast kszta³towania siê orientacji homoseksualnej orientacji powinna siê kszta³towaæ bezp³odno¶æ dziecka brak j±der oraz brak jajników, wszarze na to samo by wysz³o- Pewnie by wysz³o i tak w³a¶nie jest:) Na przyk³ad u ch³opców w fazie p³odowej z jamy brzusznej do moszny schodz± j±dra ale bywa, ¿e proces ten jest zak³ócony. U niektórych, w doros³ym ¿yciu, ju¿ nie da siê przywróciæ p³odno¶ci choæ u wiêkszo¶ci ch³opców zabieg usuwania wnêtrostwa jest dzi¶ rutynowy. Je¶li w±tpisz w to, ¿e wielu ludzi rodzi siê bezp³odnymi to zaiste nie wiem, sk±d czerpiesz wiedzê, bo ¿e nie jest naukowa, to na pewno. Chyba, ¿e ¼le ciê zrozumia³em i ¿±dasz od natury, ¿eby zamiast wprowadzaæ na ¶wiat gejów robi³a ich tylko bezp³odnymi i to mia³by byæ jaki¶ argument. Ale to jeszcze gorzej: bo okazuje siê, ¿e ze ¶lepego mechanizmu ewolucji robisz co¶ w rodzaju ¶wiadomego wyboru. Nie wiem zaiste, jak to pogodziæ z twoim ateizmem? Pozdrawiam i nie mam ¿adnej pogardy do osób homoseksualnych Zatem zapytaj jakiegokolwiek osoby homoseksualnej czy zgodzi siê na operacje która by³a by celem pozbawienie produkcji materia³u genetycznego. Dla nich powinno byæ bez ró¿nicy skoro i tak z wyboru nie chc± mieæ w³asnych dzieci...- Wniosek jest nieprawdziwy, bo nieprawdziwa jest przes³anka. Otó¿, mia³by¶ racjê, gdyby orientacja seksualna by³a kwesti± wyboru. Ale nie jest ni± bardziej, ni¿ kwestia wyboru p³ci, koloru oczu Czu czy wzrostu. Dlatego dla nich to nie jest bez ró¿nicy. Tu masz kolejny po¶redni dowód, ¿e orientacja nie jest spraw± wyboru gdyby to by³o takie proste, to co za problem zmieniæ na czas sp³odzenia dziecka wybór?
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/21 10:26:02
-A sprawdza³e¶ to wp³ywa na kszta³towanie siê orientacji homoseksualnej?
Bo wed³ug mnie orientacja homoseksualna stale siê powiêksza siê podobnie do wzrostu sprzedawanych produktów, dóbr czy us³ug bardziej czy mniej reklamowanych w mediach. - A Ty sprawdza³e¶, czy nadal "wydaje Ci siê"? Zatem ja poda³em Ci takie argumenty: odsetek homoseksualistów jest sta³y niezale¿nie od czasu miejsca i kultury (u mê¿czyzn ok. 7%); jak kto¶ zauwa¿y³ (chyba Agata) homoseksualizm zdarza siê tak¿e u innych gatunków ssaków; nasza seksualno¶æ najbardziej zale¿y od budowy mózgu i wreszcie masz dowody po¶rednie, jak ten, ¿e jako¶ sobie homoseksuali¶ci nie wybieraj± ³atwiejszego ¿ycia. Nie obali³e¶ tych dowodów a s± do¶æ powszechnie znane. Jak Ci to jeszcze ma³o, to mo¿esz osobi¶cie znale¼æ jakiego¶ geja i zapytaæ, czy wybra³ sobie orientacjê seksualn±. A je¶li to ci±gle ma³o i nad argumenty naukowe wybierasz ci±gle frazê wydaje mi siê (co, jak na ateistê który chce tu szermowaæ przywi±zaniem do nauki empirycznej jest do¶æ szokuj±ce) to zaproponowa³em Ci i taki, najprostszy eksperyment z rodzaju tych, jakie preferujesz: poczytaj sobie propagandê homoseksualn±, daj siê ponamawiaæ homoseksualistom i zobaczymy, jak gejem zostaniesz, ok.?.:)))) Co¶ mi siê zdaje, ¿e lubisz byæ postrzegany jako sceptyk i empiryk jeno tam, gdzie Ci pasuje czyli stosujesz to wy³±cznie do wiary: ale gdy idzie o kwestie inne, choæby homoseksualizm hulaj dusza, jeste¶ równie zabobonny jak jakiekolwiek ¶redniowieczne wyznanie:) -Czy ten procent który poda³e¶ to jest ilo¶æ osób homoseksualnych jaki¶ siê rodzi ale po cze¶æ ukrywa czy ilo¶æ która ju¿ siê ujawni³a ? Nie, procent ten dotyczy wszystkich homoseksualistów. Nie musz± siê ujawniaæ wystarcz± reprezentatywne próby spo³eczne z ró¿nych lat i krajów. W istocie te 7% to fakt do¶æ banalny i znany od do¶æ dawna. -Nie lepiej zatem tworzyæ zwi±zki heteroseksualne a nawet w tych przypadkach zdarza siê jedno z dwóch mo¿e byæ bezp³odne wiêc adopcja z mojego racjonalistycznego punktu widzenia nale¿a³o by siê parze heteroseksualnej.- A nie lepiej by by³o, ¿eby wszyscy byli piêkni, m³odzi i bogaci? Ja osobi¶cie te¿ jestem sceptyczny, je¶li idzie o adopcjê u par homoseksualnych ale nie dlatego, ¿e uwa¿am takich ludzi za gorszych tylko dlatego, ¿e przewidujê problemy ze strony spo³eczeñstwa dla adoptowanych dzieci i problemy tych dzieci z wej¶ciem w role spo³eczne, akceptowalne dla ogó³u. Ale je¶li masz problem z posiadaniem przez pary homoseksualne dzieci to pragnê Ciê u¶wiadomiæ, ¿e to nie jest nowo¶æ w istocie wiele par homoseksualnych ju¿ teraz ma dzieci. Nikt bowiem nie naka¿e lesbijce po nieudanym czy wymuszonym zwi±zku z mê¿czyzn± oddaæ w³asnych dzieci, je¶li zwi±¿e siê z kobiet± i u mê¿czyzn to samo. Móg³by¶ zatem byæ zdziwiony, ile to materia³u genetycznego homoseksuali¶ci jednak przekazuj± dalej:) Choæ zapewne wbrew sobie lub z oporami.
Go¶æ: Simon, 86.111.114.10*
2009/12/21 10:31:18
-Atak para homoseksualna on i on czy ona i ona mo¿e byæ p³odna i normalnie stworzyæ bezproblemowy zwi±zek heteroseksualny maj±c zdrowe dzieci z prawdziwa mama i tat±. A nie z tata i ,,wujkiem'' czy mama i ,,cioci±''
Gdyby mog³a, toby stworzy³a. To tak, jakby kto¶ Tobie powiedzia³, ¿e wszak mo¿esz wej¶æ w zwi±zek z facetem, bo przecie¿ to kwestia wyboru. Mo¿esz? -Ale oni sami sob± gardz± tym co da³a im ewolucja... z której ca³a flora i fauna korzysta.- Nie rozumiem uwa¿asz siê za piewcê ateistycznego podej¶cia do ¿ycia ufaj±cego ewolucji, s±dzisz, ¿e ewolucja wyeliminuje homoseksualistów, bo nie mog± siê rozmna¿aæ (do¶æ s³usznie zreszt±, aczkolwiek urodz± siê nowi:)) a jednocze¶nie masz jakie¶ problemy emocjonalne z tym, ¿e kto¶ nie chce siê rozmna¿aæ, jak Bozia przykaza³a. To siê zdecyduj: ateusz jeste¶, czy tylko proboszcza nie lubisz :D -Gdyby ewolucja chcia³a aby osoby o poogl±dasz/orientacji homoseksualnych to da³a by im tzw. ,,samopylno¶æ'' - A gdyby chcia³a, ¿eby¶my mieli autostrady, to da³aby kó³ka. Nie rozumiesz istoty ewolucji. Ewolucja jest ¶lepa: niczego nie chce i nie planuje to tylko zespó³ mechanizmów walki o przetrwanie i przystosowawczych. Ewolucja nic nie daje mamy jedynie do czynienia z losowymi zmianami, które przyjmuj± siê albo nie. Najsmutniejszy jest taki ateista, który szermuj±c teoriami na przekór ludziom wierz±cym, sam ich nie rozumie. -Jak bym móg³ to bym zapyta³ dlaczego homoseksualista nie kocha przeciwnej p³ci skoro ewolucja tak u³atwi³a in sprawê i da³a im do tego odczuwanie przyjemno¶ci.- Pierwszy rozs±dny pomys³. Zapytaj! Kto¶ siê pyta³ dlaczego mê¿czy¼ni maja sutki? A ja zapytam czy Adam I Ewa mieli pêpki? Je¶li tak lub nie to udowodnij, czemu w Biblii nie ma nic o dinozaurach, czemu w Biblii nietoperz to ptak skoro jak wiadomo to ssak dlaczego w Biblii zaj±c to zwierze prze¿uwaj±ce skoro wiemy ze min nie jest ma nie ma wielu ¿o³±dków jak np krowa która jest prze¿uwaczem Dlaczego w Biblii promieñ a ma 30 ³okci czyli 3 a wiemy ze ma pi 3,14159265- Que? Pyta³e¶, czemu homoseksualizm nie jest kwesti± wyboru? To mi udowodnij, dlaczego na gie³dzie towarowej w Holandii ceny na ogórki gruntowe spadaj± s³abiej, ni¿ gdzie indziej. Co ma moje pytanie o celowo¶æ ewolucji i sutki u mê¿czyzn z twoimi problemami a propos umiejscowienia w ¿yciu pism objawionych?:)))) Drogi ateuszu. Ja Ci da³em parê argumentów. Poprosi³em Ciê tak¿e o zastosowanie elementarnej logiki: cz³owiek to wygodne bydlê - i je¶liby orientacja homoseksualna by³a kwesti± wyboru, o absolutnie NIC nie t³umaczy³oby, dlaczego miliony ludzi tak bardzo utrudniaj± sobie ¿ycie! A ty masz jedynie swoje przekonanie:) Nie chcê Ciê zniechêcaæ, ale nie byle kto, bo Arystoteles - by³ ¶wiêcie przekonany, ¿e robaztwo i szczury rodz± siê z kurzu. I do ¶mierci trwa³ w tym b³êdzie:) Je¶li zatem uwa¿asz siê za osobê, która chce wbrew wierze podchodziæ do ¿ycia empirycznie i racjonalnie - to nieco wiêcej uwagi dla empirycznych ustaleñ proszê, a mniej "wydaje mi siê":)
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 10:39:16
@simon
uczepi³em siê Ciebie, jak pijany p³ota ale zaprawdê, ----------------- Wali³e¶ gaz z Kwa¶niewskim Millerem Urbanem Michniliem ?
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 10:42:42
@pikle
"gdzie jest granica ciemnoty" --------- wsród czerwonych nie ma takiej granicy ! NIECH ZWYCIʯY IV RP!!! - III RP to TWÓR POstkomunistyczny!!! SPADKOBIERCA PRL-u ZNIWECZY£A MARZENIA I NADZIEJÊ ORAZ CA£Y DOROBEK POKOLENIOWY MILIONY POLAKÓW!!! Rzucamy do góry kamieñ z prêdko¶ci± v po 2 sek rzucamy drugi kamieñ z tak± sama prêdko¶ci±. Na jakiej wysoko¶ci spotaj± siê kamienie ? 1. v = 10 m/s 2. v = 20m/s 3. v = 30 m/s PIKLE - do roboty NIECH ZWYCIʯY IV RP!!! - III RP to TWÓR POstkomunistyczny!!!
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 10:45:39
" Ewolucja jest ¶lepa: niczego nie chce i nie planuje to tylko zespó³ mechanizmów walki o przetrwanie i przystosowawczych."
@Simon Chyba ateusz po cichu promuje teoriê "inteligentnego projektu" jak jego mentor Dawkins: www.youtube.com/watch?v=H7OWwLURQnU&feature=related
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 10:47:46
@ all czarni i red
Grzegorz BRAUN " Plusy ujemne ... " " Towarzysz genera³ " Mo¿e kto¶ ma jakie¶ namiary na te filmi i na autora - super facer Jaruzelski to przestêpca wyselekcjonowany rêcznie przez sowietów.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 10:49:03
"Na jakiej wysoko¶ci spotaj± siê kamienie ? 1. v = 10 m/s (...)"
@Brodacz Nie wiem w jakiej czerwonej wieczorowej zawodówce, czy innym WUML ciê uczyli fizyki, ale ja w podstawówce mia³em nauczycielkê, która mówi³a co¶ o tym, ¿e wysoko¶æ mierzymy w metrach, a w m/s (lub km/h) mierzymy prêdko¶æ. Czy mój nauczyciel by³ dobry czy twój pokpi³ sprawê?
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 10:56:15
@paul
Rzucamy do góry kamieñ z prêdko¶ci± v po 2 sek rzucamy drugi kamieñ z tak± sama prêdko¶ci±. Na jakiej wysoko¶ci spotaj± siê kamienie ? 1. v = 10 m/s 2. v = 20m/s 3. v = 30 m/s V - to prêdko¶æ z jak± rzucamy kamieñ podaj H = ... m
Go¶æ: pike, acif121.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 11:08:39
brodacz bo sobie w koñcu krzywdê zrobisz tym "zadaniem"
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 11:10:46
NIECH ZWYCIʯY RP!!! - IV RP to TWÓR ¿ydowskich PiSmaków!!!
Go¶æ: pike, acif121.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 11:41:44
Kanonizowany szarlatan?
Czy ojciec Pio ¶wiadomie zadawa³ sobie rany kwasem, by stworzyæ wra¿enie, ¿e ma stygmaty? W³oski zakonnik w rêkawiczkach bez palców, którego wizerunek znajduje siê na milionach breloków, który piêæ lat temu zosta³ kanonizowany w obecno¶ci 200 tysiêcy rozentuzjazmowanych pielgrzymów, by³ szarlatanem wynika to ze ¶wiadectw, które wkrótce zostan± opublikowane. W³oski historyk Sergio Luzzatto wyda w najbli¿szych dniach ksi±¿kê "Ojciec Pio, cuda i polityka w XX-wiecznych W³oszech" pracê przedstawiaj±c± nowe dowody z watykañskiego archiwum, które stwierdzaj±, ¿e ten charyzmatyczny zakonnik stosowa³ kwas fenolowy, którym parzy³ sobie d³onie, stopy i boki. Msza po¶wiêcona pamiêci ojca Pio, tu¿ po jego kanonizacji, Manila, Filipiny, fot. AFP Zarzuty te nie s± nowe: dwóch kolejnych papie¿y uwa¿a³o ojca Pio za oszusta. W 1920 roku, kiedy Pio mia³ 33 lata i ju¿ pokazywa³ swoje rany przed t³umami pielgrzymów, Ko¶ció³ obawia³ siê, ¿e jego kult wymyka siê spod kontroli. Raporty zlecane przez Ko¶ció³ donosi³y, ¿e Pio regularnie biczowa³ siê batem z metalow± kulk± na koñcu i dwa razy w tygodniu uprawia³ seks z kobietami. Pio przez wiele lat mia³ zakaz publicznego odprawiania mszy. Ko¶ció³ szczególnie interesowa³ siê okropnymi krwawi±cymi ranami, które Pio ukrywa³ pod rêkawiczkami. Zakonnik twierdzi³, ¿e otrzyma³ te stygmaty od Jezusa Chrystusa rany na d³oniach, stopach i bokach takie jak te, których Chrystus dozna³ podczas ukrzy¿owania w trakcie mistycznego uniesienia. Lekarz wys³any przez Watykan dla zbadania sprawy uzna³, ¿e rany te s± prawdopodobnie zadawane i utrzymywane w sposób sztuczny. Aby sprawdziæ tê hipotezê, obwi±za³ je i zapieczêtowa³ banda¿, by nikt nie móg³ przy nim manipulowaæ. Ale miesi±c pó¼niej ku konsternacji lekarza okaza³o siê, ¿e rany siê nie goj±. Obecnie jednak Luzzatto twierdzi, ¿e odkry³ dokumenty dowodz±ce ponad wszelk± w±tpliwo¶æ, ¿e Pio by³ oszustem. W lecie 1919 roku 28-letnia kuzynka aptekarza z Foggii, g³êboko religijna kobieta, Maria de Vito, odby³a pielgrzymkê do ko¶cio³a Pio, San Giovanni. Aptekarz powiedzia³ pó¼niej swemu biskupowi: "Kiedy wróci³a do Foggii, przekaza³a pozdrowienia od ojca Pio i poprosi³a mnie w jego imieniu, w wielkim sekrecie, o kwas fenolowy, mówi±c, ¿e ojciec Pio go potrzebuje, i da³a mi pust± buteleczkê, któr± dosta³a od niego, o pojemno¶ci 100 ml, z czaszk± i piszczelami". Aptekarz od razu wpad³ na to, co Luzzatto uwa¿a za s³uszny wniosek. "Pomy¶la³em, ¿e kwas fenolowy mo¿e byæ wykorzystany przez ojca Pio do zadawania lub j±trzenia ran na jego d³oniach". Luzzato przytacza notatkê napisan± przez Pio do Marii de Vito "bardziej starannym charakterem ni¿ zwykle". Przywo³uj±c b³ogos³awieñstwo Jezusa, Pio pisze bez ogródek: "Potrzebujê 200 lub 300 gramów kwasu fenolowego do odka¿ania. Przy¶lij mi go w niedzielê". To jest zdaniem Luzzatto niezbity dowód. Je¶li Pio rzeczywi¶cie potrzebowa³ tego kwasu do odka¿ania, "to po co te sekrety?", pyta historyk. Twierdzenia Luzzatto, które znalaz³y siê na pierwszej stronie najpopularniejszego w³oskiego dziennika "Corriere della Serra", zaciekle zaatakowa³ Pietro Stiffi, przewodnicz±cy Katolickiej Ligi Przeciw Znies³awieniu. "Te rzekome dowody s± absolutnie fa³szywe" oznajmi³. "Zgodnie z nauk± katolick±, kanonizacja zak³ada nieomylno¶æ papie¿a". ¬ród³o- The Independent
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 12:12:14
@pike
Ja bym tak daleko nie szuka³, bo je¶li NAWET stygmaty mia³yby ¼ród³o nadprzyrodzone (u innych ¶wiêtych), to pozostaje zasadnicze pytanie: DLACZEGO STYGMATYCY MIELI RANY NA D£ONIACH A NIE (JAK JEZUS) NA NADGARSTKACH ?!?
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 12:28:51
"Wsiad³em do taksówki i poda³em adres (Czerska - kwatera g³ówna wszechw³adnego imperium Agory), a taksówkarz patrz±c na mnie z obrzydzeniem mówi: Fajn± masz pan robotê, nak³amiesz pan nak³amiesz i jeszcze panu za to p³ac±" - zwierzy³ siê prof. Wies³aw W³adyka w radio TOK FM, 2009-12-18.
Ju¿ dr Goebbels uczy³, ¿e w ka¿dym k³amstwie musi tkwiæ ta odrobina prawdy, która uwiarygodnia k³amstwo.
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/21 13:10:40
ZERO: Pro¶ba do ciebie. Masz swoje przekonania. Miej. Ale wyra¿aj je bez chamskiego jêzyka. Chyba Jezus nie tak naucza³ jak nale¿y obchodziæ siê z wrogami. Prawda ? Z tego ostatniego wpisu wynika, ¿e potrafisz pisaæ CYWILIZOWANYM jêzykiem.
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 13:45:04
Dlaczego "elity", dziennikarze, kochaj± PO i nienawidz± PiS. Czê¶æ 1/4.
Otó¿, piek³o rozpêta³o siê gdy do, nazwijmy ich "rzodkiewkami, albo burakami", dotar³o, ¿e wyborcze deklaracje PiS mog± nie byæ tylko zwyk³± gadk±-szmatk± pod publiczkê. A gdy za deklaracjami PiS posz³y te¿ czyny, wtedy to na rzodkiewki, ich potomków, kryptospadkobierców, kryptoprzydupasów, i inne dworskie gnidy pad³ niesamowity zwierzêcy strach. Strach doprowadzaj±cy do panicznej zbiorowej histerii, nie tylko medialnej. - Uk³ad polityczno-medialno-mafijny - który uw³aszczy³ siê na maj±tku narodowym w mniej lub bardziej legalny sposób i który dziêki wielkiej kasie i zachowanym wp³ywom nie tylko w kraju ale i w ca³ej europie, przyci±ga³ jak magnes coraz wiêksz± ilo¶æ kiedy¶ nawet w miarê zacnych ludzi - poczu³ siê ¶miertelnie zagro¿ony. - Dotychczas, ku uciesze rzodkiewkowych oligarchów, korumpowanie i demoralizacja nowych sprzymierzeñców postêpowa³y lawinowo, daj±c tym samym coraz wiêksze mo¿liwo¶ci wp³ywania na wszystko co siê dzia³o i dzieje w Polsce. Równie¿ poprzez media i dyspozycyjnych dziennikarzy. Wiêc trudno siê dziwiæ, ¿e zagro¿enie jakie nagle realnie siê pojawi³o, zrodzi³o zwierzêcy strach w tym konglomeracie z³a, który natychmiast zwar³ szeregi. ---- ¦miertelnie wystraszona rzodkiew zrozumia³a, ¿e realnie tylko PiS mo¿e zagroziæ ich przywilejom, ogromnym wp³ywom w uniwersytetach, szkolnictwie, s±downictwie, prokuraturze, mediach i wszystkich innych newralgicznych instytucjach. - A zagroziæ wp³ywom tej mafii mo¿na by³o tylko poprzez zdecydowane dzia³ania prokuratorskie zmierzaj±ce do ujawnienia przed spo³eczeñstwem ca³ej prawdy o tej pokomuszej o¶miornicy traktuj±cej Polskê jak swój w³asny folwark. Rzodkiewki zrozumia³y, ¿e je¶li ok³amywane dot±d spo³eczeñstwo pozna ca³± prawdê, wtedy zacznie siê domagaæ rozliczenia tej poubeckiej rzodkiewkowej mafii której macki siêgaj± wszêdzie. A wtedy bêdzie po ptokach. 2009/12/21 14:13:11
@Fraszka00
Próbujesz rozmawiaæ z Zerem ??? Masz nadziejê ¿e zrozumie ? Równie dobrze móg³bym powiedzieæ do niego "stary, pomyli³e¶ blogi, tu nikogo to co piszesz nie obchodzi" Zrozumie ? - pytanie retoryczne. On mi przypomina cz³owieka, który gada sam do siebie, bo musi. I bêdzie tu wkleja³ te bzdety, póki nie dostanie kopa w dooopê (czyli bana).
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/21 14:28:06
@Ogrodnic.
Mo¿e rzeczywi¶cie to nie ma sensu. Jak znów bêdzie uzywa³ chamskiego jêzyka to za³adujê go fraszk±. Chyba jeszcze na tym formum nie by³o takich chamskich wpisów jak LUSTRA vel ZERO. BRODACZ kiedy¶ siê zbli¿a³ do tego poziomu ale teraz jakby siê zmieni³.
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 14:34:31
@Fraszka00, postaram siê w miarê mo¿liwo¶ci, o ile ten tu t³um jednakowo my¶l±cych klakierów, specjalizuj±cych siê w bezmy¶lnym kopiowaniu tego co im podadz± jedynie s³uszne i nieomylne media, w tym media o. Michnika, bêdzie w mniej bezczelny sposób bezkarnie plu³ i ubli¿a³ klerowi ¿ydowskiemu.
Go¶æ: ateusz, 195.26.75.3*
2009/12/21 14:43:31
Niech ka¿dy z moich oponentów ma swoje zdanie, przekonania, ¶wiatopogl±d - wszak¿e ¿yjemy w demokratycznym pañstwie gdzie jest wolno¶æ s³owa...
Wszystkim osobom homoseksualnym ¿yczê wszystkiego dobrego, nic do was nie mam - có¿ taki wasz wybór czy jak cze¶æ osób twierdzi tacy siê urodzili¶cie. Zatem ¿yjmy w pokoju, szacunku, tolerancji, bez urazy, wrogo¶ci i mi³o¶ci do bli¼niego. ¯yczê wszystkim ludziom na ¶wiecie wszystkiego dobrego. I ¿yczê sobie aby wszyscy ludzie ¿yli wed³ug zasady Immanuela Kanta a konkretnie imperatyw kategoryczny Nie czyñ drugiemu cz³owiekowi co tobie nie mi³e oraz czyñ drugiemu co tobie jest mi³e. Pozdrawiam wszystkich czytaj±cych
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 14:44:42
Polskie MEDIA ci±gle o¶mieszaj±, lub poddaj± w w±tpliwo¶æ sens wszystkich ¿ydowskich PRZEGRANYCH powstañ! Ale najbardziej wyszydzane jest ¿ydowskie powstanie w Getcie warszawskim!!
A przecie¿ Powstanie Warszawskie by³o tak samo przegrane jak to PRZEGRANE ¿ydowskie Powstanie w Getcie!! Dlaczego wiêc polskie przegrane powstania hucznie ¶wiêtujecie a jednocze¶nie na chama o¶mieszacie przegrane powstania ¿ydowskie?? Wobec tak potwornej niesprawiedliwo¶ci, odwo³ujê sie do ludzi dobrej woli i wielkiego serca. Do Sprawiedliwych W¶ród Narodów ¦wiata! Proszê, pomó¿cie nam, ¯ydom tak bardzo poni¿anym i upadlanym w Polsce na ka¿dym kroku! Szokuje, ¿e nawet o¶wieceni Polacy ulegaj±c propagandzie TVN-u, Polsatu, radia TOK-FM i podobnym mediom, z coraz wiêksz± pogard± i niechêci± odnosz± siê do ¿ydowskiego PRZEGRANEGO powstania w Getcie!
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 14:51:37
Smutne, ¿e Polacy jak durne barany ulegaj± propagandzie narzuconej ¶wiatu przez ¯ydo¿erczy kler który zaw³aszczy³ MEDIA!!
Wystarczy, ¿e byle klecha co¶ tam chlapnie w TV, radio, czy jakim¶ pi¶midle a natychmiast taki gniot uznawany jest za ¶wiêto¶æ przez wszystkich Polaków. Za¶ to co powie ¿ydowski KSI¡DZ, czyli RABIN, jest natychmiast wy¶miewane, wyszydzane we wszystkich MEDIACH!! Najczê¶ciej w TVN, TVN-24, Polsacie, radiu TOK-FM, Superstacji, Szkle Kontaktowym, Onecie, WP, o2, itd.
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 14:54:49
A cel jest jeden! ZNISZCZYÆ ¿ydowsk± to¿samo¶æ!! Zniszczyæ za wszelk± cenê!
Nawet jednym z celów Polaków jest uniemo¿liwienie przyje¿d¿aj±cej tu m³odzie¿y izraelskiej... poznawanie bohaterskiej historii i tradycji PRZEGRYWANYCH walk narodu ¿ydowskiego!! 2009/12/21 14:56:10
@zero
Piszê do Ciebie, bo widzê ¿e jednak co¶ dociera. " specjalizuj±cych siê w bezmy¶lnym kopiowaniu " Oczywi¶cie Ty niczego nie kopiujesz. Jeste¶ jedyny, nieomylny. Tylko sk±d u Ciebie ten jêzyk nienawi¶ci ? Nie powielasz go z mediów (np. z ksi±¿ek) ? Nie ? Wiêc wynios³e¶ go widocznie z domu. Te¿ nie ? Wiêc dlaczego chcesz nas pouczaæ, skoro sam nie jeste¶ w porz±dku ? " ubli¿a³ klerowi ¿ydowskiemu. " Chodzi Ci o Rabinów ? :)))) A próbowa³e¶, gdy kto¶ (jak mowisz) ubli¿a³ klerowi, stan±æ w jego obronie ? Najpierw chyba musia³by¶ nauczyæ siê co znaczy np. " dyskusja na merytoryczne argumenty "
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 14:56:21
Wyt³umaczcie nam, z jakiego powodu a¿ tak bardzo chcecie zniszczyæ ¯ydów??
Dlaczego chcecie koniecznie pozbawiæ ¯ydów ich to¿samo¶ci??!! Pozbawiæ naszej ¦CIANY P£ACZU??!!
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 14:58:27
My¶licie, ¿e ¯ydzi nie wiedz±, ¿e Polacy za wszelk± cenê chc± bezczelnie, na chama, na oczach ¶wiata, wyrwaæ korzenie z ¿ydowskiej historii??
Wymazaæ z ludzkiej pamiêci historiê ci±g³ych ¿ydowskich KLÊSK w okresie ostatnich 6000 lat?!! 2009/12/21 15:01:46
Zobaczy³em teraz wpisy Zera, i widzê ¿e próbuj±c z nim rozmawiaæ, chyba brnê w ¶lep± uliczkê. Najlepsze wyj¶cie to ignor, albo jeszcze lepiej ban.
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 15:03:43
Dlaczego to robicie wyprani z mózgów przez katolskie MEDIA podli ludzie??!!
Dlaczego biernie milczycie wy którzy zwierzêcy antysemityzm wyssysacie razem z mlekiem matki? Dlaczego pozwalacie by MEDIA ukierunkowywa³y wra¿liwo¶æ Polaków tylko w jedn± stronê?? Dlaczego pozwalacie by MEDIA tylko Polaków ci±gle gloryfikowa³y z tymi ich durnymi powstaniami?? Dlaczego w MEDIACH wyszydza siê, dezawuuje ¿ydowskie po¶wiecenie w licznych PRZEGRANYCH zrywach zbrojnych??
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 15:11:11
Wy Polacy nigdy nie pozwolicie zrobiæ najmniejszej krzywdy SWOIM, Polakom!
Jednocze¶nie ca³y czas kombinujecie jak by tu ¯ydów jeszcze bardziej upokorzyæ, poni¿yæ, skrzywdziæ!!! To skutek otumanienia przez faszystowskie MEDIA ryj±ce na ka¿dym kroku by sk³ócaæ ludzi, spo³eczno¶ci, narody, nacje. Dobitnie o tym ¶wiadcz± liczne medialne orgie waszych "autorytetów" podpuszczaj±cych Polaków by poni¿ali i upokarzali ¯ydów!! I dlatego to przez takich jak wy faszystowskich parchów sterowanych medialn± propagand± niewinny lud Izraela cierpi od 6000 lat!!!!!!!!
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 15:17:19
¯ydzi w Polsce z ka¿dym dniem s± coraz bardziej dyskryminowani, szykanowani, poni¿ani i upadlani.
G³ównie w takich mediach jak TVN, TVN-24, Polsat, radio TOK-FM, Superstacja, Szk³o Kontaktowe, Onet, WP, o2, Interia, itd. W Polsce ¯yd nie mo¿e byæ wyk³adowc± uczelnianym, sêdzi±, prokuratorem, pos³em, ministrem, dziennikarzem itd. Nie dopuszczacie ¯ydów do radia i TV!! Nie pozwalacie nam zak³adaæ gazet!! Robicie to celowo, by uniemo¿liwiæ ¯ydom dotarcie z PRAWD¡ do og³upianych przez faszystowskie MEDIA Polaków. Knebluj±c nas, ¯ydów, czujecie siê ca³kowicie bezkarni i coraz bardziej bezczelni! St±d te MEDIALNE orgie z udzia³em waszych "autorytetów" których ka¿da wypowied¼ jest dla polaków prawd± absolutn±! A ka¿da z tych wypowiedzi wrêcz nakazuje dyskredytowaæ PRZEGRANE ¿ydowskie powstanie w Getcie, zarzucaj±c ¯ydom bezczelnie, ¿e uwielbiamy ¶wiêtowaæ tylko KLÊSKI!!! W ten oto perfidny sposób faszystowskie MEDIA bezkarnie pior± wam mózgi codziennie, na okr±g³o przez 24 godziny/dobê!!
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 15:24:35
Dlaczego chcecie koniecznie pozbawiæ ¯ydów ich to¿samo¶ci??!!
Pozbawiæ naszej ¦CIANY P£ACZU??!! Dlaczego zarzucacie ¯ydom bezczelnie, ¿e uwielbiamy ¶wiêtowaæ tylko KLÊSKI??!!
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 15:56:36
@ogrodnic
Teraz widaæ, ¿e nie czytasz (chronologicznie i ca³o¶ciowo) postów pana Zero - on ju¿ chyba 3/4 kolejkê leci z wklejkami tych samych litanij. 2009/12/21 16:07:59
@paul
No nie czytam, ale da³em siê podpu¶ciæ, bo przemówi³ ludzkim g³osem do Fraszki. Stad by³ mój post do niego. Ale nic to, chorym ludziom nale¿y wspó³czuæ. Bardziej mnie ciekawi, co na mojego posta odpowie Pawe³.
Go¶æ: Bóg, chello089079173148.chello.pl
2009/12/21 16:19:36
C H U J w dupê rydzykowi i Wam bracia i siostry!
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 16:30:34
Napisz idioto to samo o ¯ydach i ich klechach-rabinach,
bo jestem ciekaw, wyprany z mózgu przez media kretynie, jak zareaguje na to ta bezmy¶lna t³uszcza pisz±ca na tym forum, która na swoich bêdzie pluæ na komendê, za¶ obcym wchodziæ w t³uste doopy. Bo na moje reakcje obronne ta sprzedajna ob³udna t³uszcza reaguje skrajnym oburzeniem, bo oczywi¶cie im i takim jak ty debilom wszystko wolno, za¶ inaczej my¶l±cym nic nie wolno, nawet odpowiedzieæ t± sam± broni± jak± atakuj± ciê onetowi kibole szkoleni przez janczarów proroka Michnika.
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 16:32:28
@
Mêczennik czasów komunizmu o prze¶ladowaniu przez ....komunê biskupa kieleckiego ks. Czes³awa Kaczmarka Marzena Michalczyk, Nasz Dziennik, 14.09.2002 "Dajcie cz³owieka, a paragraf siê znajdzie" Funkcjonariusze UB wyprowadzili biskupa kieleckiego ks. Czes³awa Kaczmarka z jego domu po zmroku, 21 stycznia 1951 r. Przez ponad dwa i pó³ roku Episkopat Polski ani kuria kielecka nie wiedzieli, co siê z nim dzieje. ¦ledztwo O¶lepiaj±c ks. biskupa Czes³awa Kaczmarka skierowan± prosto w oczy ¿arówk±, przes³uchiwali go po 30-40 godzin kolejni, zmieniaj±cy siê ubecy. Wyczerpany brakiem snu i po¿ywienia, bez mo¿liwo¶ci korzystania z toalety, ks. biskup Czes³aw przestawa³ panowaæ nad odruchami fizjologicznymi. Drwiono wtedy z niego: "Ekscelencja nie potrafi siê zachowaæ", i karano karcerem. Podczas zimy przetrzymywano ordynariusza kieleckiego w samej koszuli, przy otwartym oknie. Wycieñczony organizm z trudem walczy³ ze skutkami wielostopniowych mrozów. By³o i tak, ¿e zanurzony po szyjê w ekskrementach musia³ odpowiadaæ na pytania ¶ledczych. Pó¼niej napisa³: "...cierpia³em g³ód, wyniszczaj±cy tak dalece, i¿ zachorowa³em na szkorbut, utraci³em 19 zêbów w wiêzieniu i dozna³em ogólnego rozstroju ca³ego organizmu tak, i¿ by³em bliski ¶mierci". Trwaj±ce 2 lata i 8 miesiêcy ¶ledztwo nie by³o tylko brutalnym wydobywaniem informacji, ale metodycznie przygotowanym okrucieñstwem, do którego wprzêgniêto tak¿e osi±gniêcia nauk medycznych, zw³aszcza patofizjologii uk³adu nerwowego. Wiê¼nia doprowadzano do stanu przedagonalnego, w którym przestawa³ kontrolowaæ siebie. Jak pisze ks. prof. Jan ¦ledzianowski, powo³uj±c siê na dr. Williama Sargenta, NKWD i UB wykorzystywa³y badania rosyjskiego uczonego Paw³owa.
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 16:35:28
@Go¶æ: pikle
brodacz bo sobie w koñcu krzywdê zrobisz tym "zadaniem" ------------ poproszê odpowied¼ Masz racjê mo¿e spa¶æ na g³owê Mo¿e spróbuj do¶wiadczalnie jak nie umiesz teoretycznie 2009/12/21 11:08:39 Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.107 @paul Rzucamy do góry kamieñ z prêdko¶ci± v po 2 sek rzucamy drugi kamieñ z tak± sama prêdko¶ci±. Na jakiej wysoko¶ci spotaj± siê kamienie ? 1. v = 10 m/s 2. v = 20m/s odp 15m 3. v = 30 m/s V - to prêdko¶æ z jak± rzucamy kamieñ podaj H = ... m
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/21 16:36:20
Drogi ZERO !
Cz³owieku,Nie przesadzasz czasem ! ¯e Polacy chc± zniszczyæ ¯ydów ? Przecie¿ w ka¿dym spo³eczeñstwie s± jakie¶ dewiacje. S± Polacy, którzy nienawidz± Niemców. S± Niemcy nie lubi±cy Polaków. Niektórzy Francuzi te¿ nie kochaj± Niemców. A S³owacy i Wêgrzy, Grecy i Turcy ? Ju¿ nie przesadzaj, ¿e Polacy o niczym innym nie my¶l± aby ¯ydom zrobiæ krzywdê. Moim zdaniem, w przysz³o¶ci Izrael powinien wej¶æ do Unii Europejskiej a w Unii coraz bardziej powinna byæ realizowana polityka solidarno¶ci i wzajemnego zrozumienia. Jest tego juz coraz wiêcej przyk³adów, choæby to, ¿e coraz wiecej polskich studentów odbywa czê¶c swoich studiów w innych krajach Unii. Jest to, niestety, ci±gle za malo, ale to ju¿ co¶ jest. Czym bêdzie wiêcej ludzi wykszta³conych, tym mnie bêdzie antagonizmów i niechêci, miêdzy innymi do ¯ydów. Niestety, Tadeusz Rydzyk ci±gle pozwala na ró¿ne ekscesy, w tym anty¿ydowskie w swoim radiu. Gdyby ka¿d± tak± wypowied¼ w Rozmowach Niedokoñcoznych ksi±dz natychciast reagowa³, nie cdzwonili by do Radia ró¿ni nawiedzeni i nie by³oby opinii, ¿e to Radio antysemickie a ZERO nie mia³by materia³u na sw± krytykê. I jeszcze jeden temat. Rzadko poruszany. 11 WRZE¦NIA 2001. Choæby tylko jeden argument: Nie ma takiej mo¿liwo¶æi aby samolot uderzy³ o betonowy mur i nic z niego nie zosta³o. Komisja badaj±ca t± sprawê stwierdzi³a, ¿e samolot WYPAROWA£. Ludzie nie wierz±, ¿e 11 WRZE¦NIA to dzie³o El-Kaidy, (nawet okaza³o siê, ¿e po³owa arabskich zamachowców, co do których emerykañskie media twierdzi³y, ¿e byli w samolotach a nawet nimi kierowali, ¯YJE, wiêc co CUDA ?!) to, niestery robota USA i IZRAELA, takie s± opinie. Dla Izraela zrzucenie winy na El-Kaidê to najwiêksze SZCZʦCIE. Mo¿na zaatakowaæ Afganistan. Nied³ugo potem atak na IRAK. Dla pañstwa o polityce anty¿ydowskiej wy³aczone z gry. A ja tak sobie myslê: Miliony ¯ydów zamordowane przez ob³ak±kañcz± politykê Hitlera. To teraz Izrael mo¿e innych mordowaæ ?
Go¶æ: Fraszka00, c78-172.icpnet.pl
2009/12/21 16:39:12
Oczywi¶cie, uderzenie samolotu 11 wrze¶nia 2001 o PENTAGON
Go¶æ: Brodacz, 188.33.117.10*
2009/12/21 16:39:23
@!
Za¶ to co powie ¿ydowski KSI¡DZ, czyli RABIN, jest natychmiast wy¶miewane, wyszydzane we wszystkich MEDIACH!! Najczê¶ciej w TVN, TVN-24, Polsacie, radiu TOK-FM, Superstacji, Szkle Kontaktowym, Onecie, WP, o2, itd. TAK to jest
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 16:54:53
@Fraszkao droga,
czytaj moje teksty ze zrozumieniem, proszê, bo maj± ca³kowicie inny sens. Proszê, przeczytaj to jeszcze raz, a zrozumiesz o co naprawdê chodzi.
Go¶æ: paul, chello089076004118.chello.pl
2009/12/21 17:20:39
@Fraszka
Przecie¿ nie tylko ten rozbity o Pentagon wyparowa³ (zreszt± pozosta³o parê kilo z³omu), ale jeszcze ten czwarty - rozbity w Shakesville (tam nie by³o prawie nic). Obejrzyj sobie polecan± przez ateusza wersjê "Zeitgeist FINAL EDITION" albo "11 wrze¶nia - niewygodne fakty".
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 17:22:03
Cytat z plakatu filmu "Mi¶": "Ka¿dy kilogram obywatela z wy¿szym wykszta³ceniem szczególnym dobrem narodu".
Has³o to jest aktualny i dzisiaj. Czytaj±c co wypisuje ta zakompleksiona, niedowarto¶ciowana, wyprana z mózgu przez lewackie media lumpeninteligencja ³atwo zrozumieæ sens tego has³a. W³a¶nie tacy wierni, ale bezrefleksyjni czytacze, ci lenie umys³owi którym nie chce siê samemu my¶leæ, s± najbardziej podatni na wszelkiego typu has³a maj±ce na celu judziæ, skrócaæ ludzi, grupy spo³eczne itd. Zakompleksiona lumpeninteligencja jest najwdziêczniejszym materia³em do prania mózgu, bo chc±c siê dowarto¶ciowaæ czytaj±, ogl±daj± TV, by siê wyró¿niæ tym, ¿e s± oczytani. Wiêc chc±c siê "oczytaæ", ci lenie umys³owi którym nie chce siê samemu my¶leæ, ³ykaj± bezmy¶lnie wszystko jak leci, byleby tylko to opium dla wykszta³conego mot³ochu by³o ³adnie opakowane, i pó¼niej na³adowani tani± propagand±, bezmy¶lnie, z ogniem w tych zbydlêconych oczach, nios± tê dobr± nowinê w ¶wiat, przekonani, ¿e to s± ich w³asne przemy¶lenia, a nie wymy¶lone przez media w okre¶lonym celu, by jak najwiêcej namieszaæ w spo³eczeñstwie a wtedy ³atwiej takim ludem rz±dziæ. Znana rzymska zasada. Dziel i rz±d¼, i nie zapominaj, by mot³ochowi dostarczyæ odpowiednich igrzysk. 2009/12/21 17:29:43
Oooooo !
Zero poucza innych jak czytaæ z zrozumieniem. Buhahahahha !!!!!! Koniec ¶wiata :))) @zero : " Wy Polacy nigdy nie pozwolicie zrobiæ najmniejszej krzywdy SWOIM, Polakom! Jednocze¶nie ca³y czas kombinujecie jak by tu ¯ydów jeszcze bardziej upokorzyæ, poni¿yæ, skrzywdziæ!!! " " ¯ydzi w Polsce z ka¿dym dniem s± coraz bardziej dyskryminowani, szykanowani, poni¿ani i upadlani. " @Fraszka00 : Drogi ZERO ! Cz³owieku,Nie przesadzasz czasem ! ¯e Polacy chc± zniszczyæ ¯ydów ? To @Fraszka00 wg zera nie umie czytaæ ze zrozumieniem ???? @Zero, id¼ siê leczyæ.
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 17:45:01
Zbigniew Herbert o Michniku: Michnik jest manipulatorem. To cz³owiek z³ej woli, oszust intelektualny
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 17:50:36
@ogrodnick,
jeste¶ porosty jak konstrukcja cepa, g³upszy ni¿ Roch Kowalski, ale tacy w³a¶nie s± najbardziej potrzebni s± ojcu Michnikowi, bo tacy bezmy¶lnie ponios± w ¶wiat ka¿d± jego "dobr± nowinê", a ty jeste¶ tylko bezmy¶lnym transporterem, kserografem tych dobrych nowin, bezmy¶ln± szczekaczk± jakich miliony jednakowo my¶l±cych i argumentuj±cych pod dyktando Michnika i jemu podobnych. Mierni, ale wierni.
Go¶æ: Zero, acpz211.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/12/21 18:23:11
Cytat z plakatu filmu "Mi¶": "Ka¿dy kilogram obywatela z wy¿szym wykszta³ceniem szczególnym dobrem narodu".
Has³o to jest aktualne i dzi¶. Czytaj±c co wypisuje ta zakompleksiona, niedowarto¶ciowana, wyprana z mózgów przez lewackie media lumpeninteligencja, ³atwo zrozumieæ sens tego has³a. W³a¶nie tacy wierni, ale bezrefleksyjni czytacze, ci lenie umys³owi którym nie chce siê samodzielnie my¶leæ, wiêc wol± podane na tacy "gotowce", s± najbardziej podatni na wszelkiego typu propagandê maj±c± na celu judziæ, sk³ócaæ ludzi, grupy spo³eczne itd. Zakompleksiona lumpeninteligencja jest najwdziêczniejszym materia³em do prania mózgów, bo chc±c siê dowarto¶ciowaæ, czytaj±, ogl±daj± TV, by siê wyró¿niæ tym, ¿e s± oczytani. Wiêc chc±c siê "oczytaæ", ci lenie umys³owi którym nie chce siê samodzielnie my¶leæ, ³ykaj± bezmy¶lnie wszystko jak leci, byleby tylko to opium dla wykszta³conego mot³ochu by³o ³adnie opakowane, i pó¼niej na³adowani t± tani± propagand±, bezmy¶lnie, z ogniem w tych zbydlêconych oczach, nios± tê dobr± nowinê w ¶wiat, przekonani, ¿e to s± ich w³asne przemy¶lenia, a nie wymy¶lone przez media w okre¶lonym celu zmanipulowane tezy, by jak najwiêcej namieszaæ w spo³eczeñstwie a wtedy ³atwiej takim ludem rz±dziæ. A bezkarnie kopaæ i opluwaæ codziennie kogo¶ (np. Rydzyka i w du¿ej czê¶ci PiS), kto nie ma szans broniæ siê w ¿adnych mediach przed agresywnymi i bezwzglêdnymi kibolami, jest bardzo ³atwo, wiêc kopi± i pluj± zgodnie z wytycznymi swojego guru przeró¿ne gnidowate kopie o. Michnika, a za nimi odurzony oparami absurdu opiumowego wykszta³cony, bezrefleksyjny mot³och. To kopanie tylko do jednej bramki, ale ten zdzicza³y mot³och na to nie zwa¿a, i jest bardzo dumny z siebie, ¿e wygrywa ka¿de mistrzostwa ¶wiata... ale dlaczego nigdy nie ma na boisku przeciwnika? Jak im nie wstyd? Gdzie ci ludzie maj± honor? Czy taki mecz jest do pomy¶lenia na realnej olimpiadzie, czy innych mistrzostwach sportowych? Mot³och zawsze uwielbia³ flekowaæ stadnie bezbronn± niewinn± ofiarê le¿±c± na ziemi. Znana rzymska zasada. Dziel i rz±d¼, i nie zapominaj, by mot³ochowi dostarczyæ odpowiednich igrzysk. |