blog dla fanów Radia Maryja
Blog > Komentarze do wpisu
Radio Maryja: szatan rz±dzi Halloween

Biada dzieciakom, które za³o¿± maskê upiora, lub bêd± siê bawiæ w duchy i wampiry. ¦wiêtuj±c Halloween wpadaj± w szpony szatana. Tak straszy rodziców wtorkowy „Nasz Dziennik”, który publikuje wzór petycji do dyrektorów szkó³ o nastêpuj±cej tre¶ci:
„Jako katolicy nie wyra¿amy zgody na udzia³ naszego dziecka w jakichkolwiek zajêciach szkolnych polegaj±cych na kultywowaniu dnia Halloween oraz zwyczajów z nim zwi±zanych.
Tradycje Halloween wywodz± siê z magicznych i satanistycznych kultów, które stoj± w ca³kowitej sprzeczno¶ci z wyznawan± przez nas oraz nasze dziecko wiar± oraz stwarzaj± duchowe niebezpieczeñstwo dla naszego dziecka.”
O¶wiadczenie znalaz³o siê pod tekstem, w którym czytamy, ¿e „Halloween to celebracja okultyzmu i satanizmu, o niewyobra¿alnie niszcz±cych skutkach dla osobowo¶ci m³odych ludzi.”

Ci±g dalszych tych mro¿±cych krew w ¿y³ach doniesieñ mo¿na znale¼æ w czwartkowym artykule, pod wpadaj±cym w ucho tytu³em „Diabelskie sieci na nasze dzieci”. Autor, jezuita ks. dr Aleksander Posacki dowodzi, ¿e 
„libera³owie (w tym lewicuj±cy, powierzchowni i niedouczeni katolicy), atei¶ci, wolnomularze, materiali¶ci i satani¶ci - wszyscy zgodnie i od lat z uporem maniaka, jak nakrêceni - serwuj± naszym dzieciom (w tym coraz czê¶ciej przedszkolakom) okultystyczne i satanistyczne rytua³y, które w uproszczonej i szcz±tkowej formie kultywowane s± podczas strasznego i niebezpiecznego "¶wiêta" Halloween, wywodz±cego siê z pogañskiego celtyckiego ¶wiêta ku czci boga ¶mierci - Samhaina.”

Opowie¶ci z dreszczykiem w czwartkow± noc snu³ tak¿e ojciec Benedykt Cisoñ, który straszy³ s³uchaczy Radia Maryja opowie¶ci±, ¿e Halloween to „demoniczne przebierañstwo, które wprowadza dziecko w ¶wiat Z³ego i ¶mierci”.
(RM, czwartek 30.10.08, godz. 00.29)

Choæ jako mi³o¶nik horrorów zapewne zaprzeda³em ju¿ duszê diab³u, nie jestem specjalnym entuzjast± dyniowego ¶wiêta. Bynajmniej, nie z obawy przed „duchowym niebezpieczeñstwem”, lecz z przywi±zania do tradycji dnia Wszystkich ¦wiêtych.
Ale nie przesadzajmy, gdy do moich drzwi zapuka ma³y wampirek i poprosi o cukierka, wod± ¶wiêcon± go nie pogoniê. Osikowego ko³ka te¿ nie mam pod rêk±.

pi±tek, 31 pa¼dziernika 2008, jacek.holub

TrackBack
TrackBack w tym blogu jest moderowany. TrackBack URL do wpisu:
Komentarze
Go¶æ: lon, 62.61.41.13*
2008/10/31 19:38:58
Dynia owoc szatana, zakazac uprawy i sprzedazy.
-
Go¶æ: skarbnik, absq124.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/10/31 20:48:39
Zabrania siê dynie siaæ siaæ siaæ.
-
Go¶æ: Antymasonerio¿ydokomunista, bfd161.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/10/31 21:22:07

"Nauka Ko¶cio³a o realnym istnieniu i podstêpnym dzia³aniu szatana jako bytu osobowego oraz o mo¿liwo¶ci opêtania diabelskiego jest oficjaln± nauk± Ko¶cio³a. Mówi± o tym Kodeks Prawa Kanonicznego, Katechizm Ko¶cio³a Katolickiego oraz Nowy Rytua³ Egzorcyzmów z 1999 r., czyli oficjalne dokumenty ko¶cielne najwy¿szej wagi. Tyle¿ naiwne, co nieuczciwe bagatelizowanie istnienia i wp³ywu szatana przez niektórych katolików, nie wykluczaj±c duchownych (zw³aszcza z krêgu "Tygodnika Powszechnego" i innych "katolickich" dodatków do "Gazety Wyborczej"), jest prywatn± i do tego arbitraln± opini± tych osób. ¦wiadczy bowiem o ignorowaniu oficjalnej nauki Ko¶cio³a w tym wzglêdzie, a tak¿e o ogromnej i zawinionej ignorancji, gdy chodzi o dzia³anie z³ego ducha w wymiarze praktycznym, egzystencjalnym i duszpasterskim."

Czy redaktor nie zgadza siê z nauk± Ko¶cio³a?
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-060-121-225.pools.arcor-ip.net
2008/10/31 21:24:33
lekcja religii tez wprowadza dziecko w okultystyczne brednie. zakazac razem z dynia? dodam tylko ze dynie mamy raz w roku, katecheze "troche" czesciej
-
Go¶æ: kostek, 93-96-81-251.zone4.bethere.co.uk
2008/11/01 00:21:41
Mieszkam w Anglii ,dzisiaj bylismy odwiedzani przex malych przebierancow .Nie roznia sie wiele od dawnego zwyczaju herodow lub kolednikow ,mam na mysli przebrania.U herodow tez wystepowal diabel,i jakos nikomu to nie przeszkadzalo
-
Go¶æ: weron, adgf88.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/01 00:55:46
@ Antymasonerio¿ydokomunista

Czy naprawdê musimy tak bardzo przestrzegaæ i wykonywaæ polecenia i ustalenia, które zosta³y wydane przez instancje "najwy¿szej wagi" - jak to okre¶li³ Antymasonerio¿ydokomunista - bo to s± dokumenty papieskie i s± one naszymi najlepszymi wskazówkami moralno¶ci chrze¶cijañskiej...?
To w takim razie proszê mi odpowiedzieæ, jak mamy siê odnie¶æ, równie¿ do dokumentu papieskiego, który ochrania i ukrywa ksiê¿y, którzy dopu¶cili siê molestowania i wykorzystywali seksualnie ma³e bezbronne dzieci. Przecie¿ to jest te¿ dokument papieski "najwy¿szej wagi". Czy w tym przypadku moralno¶æ i warto¶ci chrze¶cijañskie s± ju¿ inne i nikogo ju¿ nie obowi±zuj±... bo naprawdê w tej chwili, to ju¿ siê pogubi³em.
Proszê zatem Antymasonerio¿ydokomunistê - moralizatora blogowego o wyja¶nienie mi tej sprawy. Pozostawienie mnie bez odpowiedzi, traktowa³ bêdê, ¿e Watykan i ko¶ció³, warto¶ci chrze¶cijañskie traktuje jednak instrumentalnie. Podobnie jak "Gazeta Wyborcza" i "Tygodnik Powszechny".
-
2008/11/01 08:04:41
To kiedy zakaza krasnolodkow?
-
2008/11/01 12:53:44
Gazeta Wyborcza i TP maj± zawsze racjê. Opinie, artyku³y, oceny maj± wymiar niepodwa¿alny tych opiniotwórczych mediów, czo³owych wyznaczników co mamy czytaæ, jak oceniaæ. Co tam jaki¶ Watykan, Sorbona, KUL. Tu w Warszawie i tam w Krakowie mamy monopol na kwestie wiary, dogmatów, szanujemy naukê spo³eczn± KK, ale siê z ni± nie zgadzamy. Tolerujemy Halloween, bo to nic gro¼nego.
Straszenie zostawiamy Radiu Maryja i innym destrukcyjnym, ciemnogrodom. Po prostu ich ignorujmy i o¶mieszajmy. Bo z tego te¿ ¿yjemy, aby siê utrzymaæ na coraz bardziej ciasnym rynku prasowym.

Szkoda, ¿e Kisiel nie ¿yje. Rozgoni³by to towarzystwo na cztery wiatry, które te¿ mu krzywdy wyrz±dza³o w perfidny sposób.

-
2008/11/01 12:57:48
A kto by³ Kisiel ? Proszê uprzejmie.

www.stefan_kisielewski.republika.pl/cytaty/index.html
-
Go¶æ: Simon, host202-191.tvk.torun.pl
2008/11/01 13:20:26
Jasne, huttner.
Kisiel, to by³ ten pierwszy, który by kogokolwiek z w³asnym zdaniem rozgania³...
Ca³e ¿ycie walczy³ o wolno¶æ sumienia i g³oszenia w³asnych pogl±dów - pisa³ - o Mój Bo¿e! - w "Tygodniku Powszechnym" i stwierdza³ - o Mój Bo¿e! - "katolik ze mnie ¿aden, nie wiem, jak mnie ten ksi±dz Piwowarski toleruje" - i by³ - o Mój Bo¿e! - libera³em obyczajowym i gospodarczym.

Niez³ego sobie wybra³e¶ patrona na kneblowanie ust innym, he, he.
Mnie tam nie przeszkadza, ¿e GW pisze co chce, a tobie?
Mnie przeszkadza to, co wygaduje Rydzyk - a jako¶ nie chcê go rozganiaæ na cztery wiatry?

¯e GW i TP maj± zawsze racjê? A kto tak twierdzi, poza tob±? Tacy, którzy chcieli by jedynej racji, to raczej innych gazet, jak ND, nie czytuj± - nieprawda¿?

By³¿eby to krzyk zranionej "mojszej" racji?
Mo¿na sobie ¶wiat ideologicznie dzieliæ i deliberowaæ, kto ma "zawsze racjê" - ale mo¿e wystarczy³oby trochê zdrowego rozs±dku?

Mo¿e Halloween, Marzanna, kolêdnicy i krasnoludki to nie jest od razu czczenie szatana i nie trzeba zaraz sprawdzaæ, jaki ma format ideologiczny ten, kto temu zaprzecza? Mo¿e czasem, zamiast pos³ugiwaæ siê wy³±cznie ideologicznym instynktem stadnym, warto samemu pomy¶leæ?

Co tam Sorbona? A co, na Sorbonie wyprawia sie egzekwie przeciw Halloween?
Tak w³a¶nie im bardziej w±ska i talibañska ideologia, tym ³atwiej j± o¶mieszyæ. ND bêdzie pajacowa³, ¿e lanie wosku np., to oddawanie czci z³ym si³om, i bêdzie plet³ ró¿ne bzdury - i zawsze znajdzie ideologicznych obroñców, którzy... ka¿± tych bzdur broniæ Kisielewskiemu!

Ka¿dy ma prawo bredziæ - ale ka¿dy ma te¿ prawo powiedzieæ: to s± brednie.
Ale je¶li powie to o ND, czy RM... to jest naturalnie z uk³adu, wrogich si³, GW, itd., itp.
Choæ to oczywiste brednie:D
-
2008/11/01 13:34:33
Nie wyczu³e¶ w moim wpisie, Simon, melodii sarkastycznej ?

P.S Nie przepadam za Michnikiem, bo to oszust i nie przepadam za Rydzykiem, bo to te¿...oszust. Jasne ?
A Kisiela ceni³em za Jego twórczo¶æ. Czyta³e¶ Dzienniki Kisiela ? Warto ! pozdrawiam.
-
2008/11/01 13:59:39
@ Simon. Prawid³owe nazwisko ksiêdza, za³. TP to Piwowarczyk, a nie Piwowarski.

Z ca³± powag±. Twoje wpisy s± najlepsze na tym blogu, bo argumentujesz, a nie pyskujesz, jak inni. Z grzeczno¶ci przemilczê ich nicki.
A Huttner to moje prawdziwe nazwisko. Mieszkam w Ko³obrzegu, 333 km od Torunia. Pozdrawiam.

pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Piwowarczyk

-
Go¶æ: lon, 62.61.41.13*
2008/11/01 14:59:49
Wsciek³o¶c ko¶ciola jest jak najbardziej uzasadniona wzglêdami ekonomicznymi . To swiêto , a w zasadzie zabawa nie przynosi w przeciwieñstwie do wszystkich pozostalych ¶wi±t ko¶cielnych i pañstwowych obchodzonych w roku zadnych pieniêdzy. I to boli , oj jak boli.
-
2008/11/01 19:51:52
Szkoda, ¿e Pan Jacek nie wrzuci³ KLIK ! pewnego sta³ego s³uchacza w³a¶nie tej nocy, który przedstawi³ siê jako Janusz z Krakowa, kiedy¶ jako Jacek z Gdañska, jeszcze dzwoni³
jako Zbyszek z Hamburga, albo Zbyszek z Monachium.
Zaczyna swoje kwestie : " Dzieñ dobry, szczê¶æ Bo¿e". I natychmiast z wysokiego "C".
"Czy ksi±dz wierzy w te bzdury, które opowiada s³uchaczom ?". Przecie¿ ksi±dz, m³ody cz³owiek, zmarnowa³ swoje ¿ycie. Tak by mia³ ¿onê i dzieci. Pewnie ksi±dz te¿ wierzy w 72 dziewice w niebie i marzy siê ksiêdzu, aby tam trafiæ i posi±¶æ te dziewice".
Primo. Rozbi³ temat zaproponowany przez ojca prowadz±cego.
Secundo. Zadrwi³ sobie z powo³ania zakonnego ojca prowadz±cego.
Tertio. Wkurzy³ siê na Annê z Warszawy, ¿e jest "Wredna".
Nie cierpi Radia Maryja, a s³ucha. Wielokrotnie da³ temu dowód na antenie.
"Nie ma Boga, nie ma ¿ycia pozagrobowego, Matka Boska - nie by³a ¿adn± dziewic±,
Rydzyk to dyktator i ksi±dz, gdyby mia³ inne zdanie ni¿ ksi±dz Rydzyk, wylecia³by z radia".
To tylko namiastka cytatów tego pods³uchiwacza, które s± autentyczne.
Nie cierpi RM, nie wierzy, "Rydzyk ty z³odzieju " - uda³o siê wrzuciæ temu go¶ciowi na antenie. Bóg to bajeczki itd. itp.
Mo¿e kto¶ z Was jest psychologiem i pokrótce wyja¶ni o co temu cz³owiekowi chodzi ?
Doskonale rozumiem, ¿e mo¿na mieæ awersjê do RM, s³uchaczy...ale, ¿eby sadziæ takimi wypocinami ? Mo¿e wy¿ywa siê, bo ¿ycie osobiste nie wysz³o ? Ale to ju¿ inna para kaloszy. Tak¿e proszê Pana Redaktora, tak¿e o takie kliki. Tak dla równowagi. Merci !
-
Go¶æ: Simon, host202-191.tvk.torun.pl
2008/11/01 21:13:55
W zwi±zku z tym "huttner" zamieniam na "Huttner". Tak¿e pozdrawiam. Poza Dziennikami (ja mam to wydanie pierwsze w czerwonej oprawie - potem ponoæ by³o uzupe³niane) polecam zbiór felietonów "Lata poz³acane, lata szare". Co do powie¶ci - trzeba mieæ sporo samozaparcia, ¿eby przebrn±æ - mo¿e poza "Przygod± w Warszawie".
Co do Piwowarczyka - faux pas, moja obsuwa, przyznajê.
-
Go¶æ: kist, adfy158.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/02 07:23:16


Z historii ko¶cio³a:

1492 r. - Kolumb odkry³ Amerykê. Inkwizycja szybko postêpuje ¶ladami odkrywców. Tubylców, którzy nie chcieli nawróciæ siê na wiarê chrze¶cijañsk± mordowano. Gdy by³a taka sposobno¶æ, przed zabiciem oporni Indianie byli przymusowo chrzczeni. W tym czasie papie¿ Aleksander VI urz±dza publiczne orgie z w³asn± córk± Lukrecj± (Borgi±) i synem Cezarem.


-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-242-246.pools.arcor-ip.net
2008/11/02 14:43:01
pl.youtube.com/watch?v=akNs5JOhPVU&feature=related

potepiac czy nie? mowi co mysli w koncu, bez obludy. a ze niepoprawnie ... (?)
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-242-246.pools.arcor-ip.net
2008/11/02 14:48:25
caly reportaz

pl.youtube.com/watch?v=6DTeIhwkrIk&feature=related

to jest faktycznie ksiadz, czy ludzie z tego odlamu sa automatycznie ekskomunikowani?
-
2008/11/02 18:32:43
Kosciol ma pretensje do tego Trytka, ale bynajmniej nie o to, ze w swoich wypowiedziach zaprzecza samej idei chrzescijanstwa, lecz o to, ze on uwaza, iz stolica papieska jest nieobsadzona to znaczy ostatnim waznym papiezem byl Pius XII. Nastepni to juz uzurpatorzy (antypapieze).
Temu ksiedzu wyraznie doskwiera jego "chlopczykowatosc" (jak sam to nazywa). Prawdopodobnie walczy z nieakceptowanymi przez samego siebie sklonnosciami i w tej walce najczesciej przegrywa, przynajmniej mentalnie. A ta przegrana rodzi agresje.
-
Go¶æ: Pawe³, 61.52.jawnet.pl
2008/11/03 02:24:45
A¿ dziw bierze, jak cz³owiek wierz±cy b±d¼ przynajmniej deklaruj±cy wiarê mo¿e niedostrzegaæ ¿adnych zagro¿eñ, zwi±zanych ze zwyczajem Halloween. Tym bardziej, ¿e najwiêksze niebezpieczeñstwo dotyczy nie¶wiadomych niczego dzieci.
-
2008/11/03 05:51:41
PS: A co wam szkodzi Halloween/Samhain? Wszystkich Swietych jest 1.11., Zaduszki 2.11. a H/S 31.10 czyli NIE-WCHODZA-SOBIE-W-PARADE.
-
2008/11/03 06:05:41
@huttner: Rajcuja cie Dzienniki Kisiela, bo jestes historykiem i interesuje cie czego nie mogl napisac Kisiel czy ze zwyklej szadenfrojde, bo dla Kisiela Dzienniki byly lemowska wyszalnia, gdzie mogl dowalac wszystkim?
-
2008/11/03 06:54:17
@Go¶æ: Pawe³, 61.52.jawnet.pl: Dla cz³owieka wierz±cego wiêkszym zagro¿eniem jest toksyczny guru, jak ks. dr Aleksander Posacki i podobni, o ktorych nawet koledzy z pracy twierdza, ze zaszkodzilo im poglebianie wiary.

@huttner once more: Co cie obchodzi dlaczego Jacek-Szmacek z Pekinu z Tipperrary, co ty robisz na bloksie, he? Albo jest wolnosc wymieniania sie opiniami albo nie.
-
2008/11/03 06:56:28
Bo takiego zagrozenia po prostu nie ma. Tak jak niczym groznym dla wiary nie byly "dziady" odprawiane kiedys na cmentarzach i opisane przez Mickiewicza oraz jak niczym wierze nie grozilo przynoszenie na groby jedzenia dla zmarlych. Ot, po prostu zwyczaje wskazujace na naiwna wiare ludzi w pozagrobowe zycie.
-
2008/11/03 06:57:53
ostatni wpis byl odpowiedzia dla Pawla. Przepraszam, zapomnialem dopisac.
-
Go¶æ: derk, addr140.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/03 10:55:20

@ Pawe³

O! pokaza³ siê Pawe³, który wspólnie z Wojtasem - na zmianê - robi± za rzeczników o. Dyrektora. - Zatem, pozwoli³em sobie przenie¶æ mój wpis z 27.10. (bo tam nie jest przez Was zauwa¿any) z jednoczesn± pro¶b± do Paw³a, aby mo¿liwie szczegó³owo ustosunkowa³ siê do jego tre¶ci.

Go¶æ: derk, adfy144.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/10/27 17:56:39
Pawe³ powiedz, czy tradycja KK to: seksualne orgie i morderstwa odbywaj±ce siê ci±gle w Watykanie przez caly okres jego istniena, a mo¿e jest ni± ¦w. Inkwizycja, która wymordowa³a miliony ludzi w Europie i w obu Amerykach, czy w koñcu mo¿e jest to papieskie b³ogos³awieñstwo zbrodniczych wojsk hitlerowskich id±cych na Polskê? Które z tych wymienionych przeze mnie wydarzeñ jest tradycj±? Podaj. Ale odnie¶ siê tylko do tych pytañ - bez uciekania siê gdzie¶ na boki, do innych tematów.

-
2008/11/03 11:06:02
@ Pawel
O wiele wieksze zagrozenie dla dzieci niz zabawy Halloweenowe stanowia ksieza-pedofile. Moze by zakazac kontaktow dzieci z klerem, tak profilaktycznie?
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-238-048.pools.arcor-ip.net
2008/11/03 12:04:54
o topienie Marzanny tez byla kiedys awantura : . a ja sie pytam, gdzie roznica miedzy "rytualem" topienia Marzanny a rytualem Mszy Swietej, zeby jedno bylo be, a drugie cacy? oczywiscie, dla niewierzacego mieszkanca SWIECKIEGO panstwa, jakim ponoc jest Polska?

@Pawet, wg szefa wszystkich szefow z Torunia czytanie Harry`ego Pottera to tez prosta droga do okultyzmu i opetania. i co, mamy ostatnio jakis wysyp opetan u 10 - 15 latkow? czy moze widziales ostatnio za oknem nastolatke przelatujaca na miotle? jak mozna w 21 wieku, w dobie kotow kosmicznych i akceleratorow czasteczek wierzyc w rogatego diabla i faceta patrzacego na nas z chmurki? nie przyszlo wam do glowy ze lepiej wierzyc w nauke niz w to, ze uratuje mnie od np choroby jakas mistyczna sila o ktorej wszyscy gadaja a ktorej nikt nigdy nie widzial? w Usa powstala religia Jedi, oni tez wierza w jakas niewidzialna sile, kto wie, moze za 2 tysiace lat to wlasnie ta religia zdominuje swiat?
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-238-048.pools.arcor-ip.net
2008/11/03 12:05:59
KOTOW ... hehe, piknie, LOTOW kosmicznych oczywscie :)
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-238-048.pools.arcor-ip.net
2008/11/03 12:25:20
@Abdank, widze ze zaistniales na forum kppis. powodzenia Ci zycze, dlugo tam miejsca nie zagrzejesz, najpierw Cie DonekvonDanzig pare razy zmoderuje za wsciekly atak a pozniej zaliczysz bana bez uzasadnienia.
-
Go¶æ: Pawe³, 61.52.jawnet.pl
2008/11/03 13:32:04
Wildtom - pisa³em o ludziach wierz±cych, ¶wiadomych swojej wiary i ró¿nych dla niej zagro¿eñ. Je¶li nie wierzysz, to mo¿esz sobie nawet "czarn± Mszê" odprawiaæ i nic mi do tego, cz³owiek ma w koñcu woln± wolê dan± od Boga.

Nie mam czasu ani ochoty odpowiadaæ na kolejne zarzuty, zwi±zane np. z Inkwizycj± czy pedofili±, bo absolutnie nic to nie zmieni, a temat zosta³ ju¿ omówiony chyba w ka¿dy mo¿liwy sposób. Nie moja wina, ¿e jak pojawia siê powa¿ny temat dla ka¿dego (!) katolika, to "obroñcy moralno¶ci w Ko¶ciele" maj± przed oczami to, co jest dla nich w ¿yciu najwa¿niejsze - seks i pieni±dz. To nie przypadek, ¿e ludzie szukaj± z³a w Ko¶ciele, pomijaj±c wiele wiêcej dobra, o którym siê przecie¿ nie mówi bo to normalka. Ojciec dr Posacki zapewne mia³by równie¿ swój os±d na ten "diabelski" mechanizm ;-)
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-238-048.pools.arcor-ip.net
2008/11/03 13:51:53
film.wp.pl/idGallery,3893,galeria.html?ticaid=16e66&_ticrsn=5

:D:D:D ... szatany, panie, wszedzie szatany !!
-
Go¶æ: derk, adem214.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/03 16:20:31
@ Pawe³

Piszesz, ¿e pomija siê "wiele dobra, który czyni ko¶ció³", ale Ty te¿ o tym nic nie mówisz,(napisz w koñcu o tym), bo tego dobra, które czyni ko¶ció³ jest niewiele, albo go nie ma wcale. Wszystkie dzia³ania ko¶cio³a w Caritasie, w szpitalach, w domach pomocy spo³ecznej, prowadzonych przez ko¶ció³ s± ca³kowicie dotowane przez pañstwo, i gdyby nie robi³ tego ko¶ció³ - zrobili by to, w zwi±zku z brakiem pracy - ludzie cywilni z poca³owaniem rêki. Pamiêtaj, ko¶ció³ jeszcze niczego i nigdy bezinteresownie dla ludzi nie zrobi³ i prawdopodobnie nie zrobi.
Oczywi¶cie, na pytania dotycz±ce moralno¶ci ko¶cio³a, Ty odpowiadaæ nie masz ochoty ani czasu - rozumiem to - bo trudno by³o by Ci siê babraæ w tym bagnie z³a - zaczynaj±c od papie¿y, a koñcz±c na klerykach. Jak zwykle unikasz dyskusji (nie pierwszy raz zreszt±) uciekaj±c siê do czarnych mszy i ble, ble, ble i siaæ i do przodu i alleluja. Amen.
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-238-048.pools.arcor-ip.net
2008/11/03 18:23:38
po raz kolejny polecam starsza juz ksiazke "Bylem ksiedzem". moze sie niektorym oczy otworza jak przeczytaja co w autobiograficznym tonie pisze byly ksiadz
-
Go¶æ: Pawe³, 61.52.jawnet.pl
2008/11/03 21:52:50
derk - widzisz tylko to, co chcesz zobaczyæ i tylko pod takim k±tem, który jest dla Ciebie wygodny. Zrozumia³bym Twoje podej¶cie, gdyby¶ by³ np. ateist±. Gorzej, je¶li jeste¶ wierz±cy, a nie daj Bo¿e katolik! Osobi¶cie uwa¿am, ¿e je¶li kto¶ formalnie nale¿y do struktur Ko¶cio³a, a w ¿aden sposób nie praktykuje swojej wiary (nie mam na my¶li bynajmniej Sakramentów, które s± osobist± spraw± ka¿dego katolika i Jego sumienia), to nie ma moralnego prawa wypowiadaæ siê na temat tego¿ Ko¶cio³a i Jego problemów.
Piszesz o tym, ¿e jakby nie Ko¶ció³ pomaga³, to pomaga³ by kto¶ inny, ca³± pomoc oczywi¶cie (wedle wcze¶niej wspomnianego mechanizmu) ograniczaj±c do kwestii finansowych i materialnych. Naprawdê chcia³bym, aby np. Pani Senyszyn czy Pani Mucha zajê³y siê pomoc± charytatywn±, nawet za du¿e pieni±dze. Tyle tylko, ¿e to wymaga wyrzeczeñ, byæ mo¿e emigracji i np. wyjazdu do dzikiej Afryki czy Azji i tutaj ju¿ jest problem.

Wildtom - Pan Kotliñski by³by dla mnie bardziej wiarygodny, gdyby by³ cz³owiekiem wierz±cym. Je¶li kto¶ ma siln± wiarê, opart± na mocnych fundamentach, to nikt w ci±gu kilku lat nie staje siê agnostykiem! Jednocze¶nie nie negujê tego, ze móg³ siê spotkaæ ze z³em w strukturach Ko¶cio³a, choæ niektóre Jego opowie¶ci wydaj± siê byæ przekoloryzowane (byæ mo¿e na potrzeby "ciekawej" ksi±¿ki).
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-238-048.pools.arcor-ip.net
2008/11/03 23:05:27
a nie przyszlo Ci do glowy ze odchodzac z kaplanstwa pomyslal sobie "zaden Bog nie pozwolilby na taki burdel"? Powiedz mi Pawle, co to za Bog ktory przyklaskuje glodowi, mordom, gwaltom i calemu temu zlemu ktore codziennie dzieje sie na swiecie? Co to za Bog ktory toleruje najgorsze wyskoki swoich jakby nie bylo przedstawicieli na Ziemi? sprobuj sie chwile nad tym zastanowic a nie wklepywac automatycznie odpowiedzi zawierajacej slowa :"wolna wola" i "szatan"
-
Go¶æ: derk, addq182.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/03 23:38:03
@ Pawe³

Dlatego, ¿e ja widzê w ko¶ciele tylko to co chcê widzieæ, prosi³em Ciebie ¿eby¶ Ty napisa³ mi o tych dobrych rzeczach, które czyni ko¶ció³. Nie napisa³e¶ nic, bo nie mia³e¶ o czym pisaæ - tyle dobrego czyni ko¶ció³. Uwa¿a siê powszechnie, i musisz to przyznaæ, ¿e tak jest - ksiê¿a s± tylko paso¿ytami na organi¿mie parafian, wyssysaj±cymi krew, do ostatniej kropli.
A widziae¶ tê plebanie i lichutki ko¶ció³ na linku z wcze¶niejszego postu?

-
Go¶æ: Simon, host202-191.tvk.torun.pl
2008/11/04 19:14:50
"derk - widzisz tylko to, co chcesz zobaczyæ i tylko pod takim k±tem, który jest dla Ciebie wygodny."

Ja przepraszam, ¿e siê wtr±cam, bo to nie do mnie, ale mam tak± ma³±, Pawle, w±tpliwo¶æ. Wnosz±c z tego, co czêsto tu piszesz - wa¿na jest dla ciebie wiara. O ile siê nie mylê, na tyle wa¿na, aby stanowiæ o¶ twojego ¶wiatopogl±du.

Z kolei krytycy RM, ale te¿ i Ko¶cio³a na tym blogu - w wiêkszo¶ci odwo³uj± siê do argumentów rozumowych, potocznych obserwacji (tak, czêsto uogólniaj±c) i racjonalizmu.

Niech ka¿dy w swoim sumieniu rozs±dza, które podej¶cie woli - ale je¶li jest tak w³a¶nie, ¿e przeciwstawiamy tu wiarê racjonalizmowi, to argument "widzisz to, co chcesz widzieæ", wydaje mi siê z twojej strony nieprzemy¶lany, Pawle.

Poniewa¿ je¶li kto¶ powo³uje siê na konkretne przypadki - to widzi to, co widzi. Uogólnienia inna sprawa.
Natomiast je¶li kto¶ nawo³uje do wiary w dobre intencje Ko¶cio³a pomimo jego grzechów, to nawo³uje do wiary w³a¶nie. A wiêc do tego, ¿eby CHCIEæ co¶ zobaczyæ

Ja nie rozs±dzam tu naprawdê, co lepsze - i ¶lepa wiara i p³ytki racjonalizm bywaj± zwodnicze - trzeba w stopniu wywa¿onym i tego i tego, zapewne.

Ale chyba argument "widzisz, co chcesz widzieæ" odnosi siê raczej do cz³owieka wierz±cego, ni¿ zaprzeczaj±cego wierze?
Przyk³ady grzechów Ko¶cio³a po prostu widaæ - czy ujmie siê je w kontek¶cie historycznym, teologicznym, czy socjologicznym - i zarzuciæ komu¶, ¿e widzi je tylko, bo chce, jest nieporozumieniem.

Natomiast by zobaczyæ duchowy pierwiastek w Ko¶ciele, to rzeczywi¶cie trzeba tego chcieæ. Ewentualnie - jak mówi katechizm - byæ obdarzonym ³ask±.

Dlatego argument, jaki wystosowa³e¶ wobec derka, bardziej chyba celowa³by w ciebie...
-
Go¶æ: KAcper, aber144.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/04 20:32:43
H....jestescie i tyle
-
Go¶æ: lesk, aebn2.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/04 22:01:14
@ KAcper

Dlaczego tak brzydko nazwa³e¶ Paw³a i Wojtasa, przecie¿ oni te¿ walcz± dzielnie o swoj± sprawê. S± wybitnymi uczniami rydzykowej szkó³ki i chc± siê wykazaæ i zaistnieæ w oczach "wielkich profesorów" o. Rydzyka i R. Nowaka. Wiêc podobnie jak ich guru siej±, siej± i bezmy¶lnie pr± do przodu.
-
2008/11/04 23:52:13
Czytam sobie te wpisy i doszed³em do smutnej konstatacji. ¯al ¶ciska serce.
Ale có¿ poradziæ. Najlepiej nie mówiæ g³upiemu, ¿e jest g³upi, bo g³upi nie zrozumie,
¿e jest g³upi.
-
Go¶æ: tix, adeo177.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/05 02:40:48

@ huttner

A Ty huttner zrozumia³e¶ ju¿ to, ¿e jeste¶ g³upi, czy nadal jeszcze tego nie rozumiesz - ¿e jeste¶ g³upi? - Ale my wiemy to na pewno, ¿e tego nie zrozumia³e¶.
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-060-118-188.pools.arcor-ip.net
2008/11/05 09:21:10
A ja sie zastanawiam dlaczego Huttner marnuje czas na czytanie takiej bandy idiotow. Huttner - nie zal Ci rzycac perel przed wieprze? sugeruje forum frondy lub mlodych przyjaciol radia maryja - tam porozmawiasz na poziomie, z kwiatem polskiej inteligencji.

BTW - nie wiem czy zauwazyles, ale tu panuje niepisana zasada. Moge sie z np Pawlem nie zgadzac, moge miec poglady o 180 stopni przeciwne ale NIGDY nie stwierdzilem ze jest glupi itp.
wpadanie tu i rzucanie protekcjonalnym tonem gnojem na prawo i lewo ... swiadczy tylko o Tobie niestety. Jak pisalem, sa inne fora na ktorych porozmawiasz na swoim poziomie, skoro nasze progi sa za prymitywne
-
2008/11/05 11:10:16
Skoro odpisali na mój wpis, dwóch najbardziej opiniotwórczych blogowiczów
tzn, ¿e nie jest obojêtna moja opinia.
Tylko dziwne, ¿e nie reagujecie na wulgarne wpisy innych. Mo¿e obca jest Wam kultura s³owa w ogóle. Redaktor Ho³ub wpuszcza takie "kwiatki" na forum, bo nie dotykaj± go bezpo¶rednio.
Zreszt± dopóki gra Radio Maryja, praca zapewniona i Wy te¿ macie u¿ywanie.
Ja te¿ mam prawo do wyra¿ania swoich opinii !!!! To gwarantuje mi Konstytucja RP !!!
I ¿aden europejs nie bêdzie mi dyktowa³ na jakim forum mam pisaæ, jak± gazetê czytaæ, jakie programy ogl±daæ etc.
"POlsko¶æ to nienormalno¶æ "- kto to powiedzia³ ?
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-121-195.pools.arcor-ip.net
2008/11/05 12:04:33
wyzywanie innych od europejsow czy glupkow to w Twoim mniemaniu kultura slowa? widac musze sie jeszcze doksztalcic...

moglbym zaczac sie teraz z Toba tym gnojem przerzucac, wyzwac od roznych itp ale odpuszcze sobie. kozystaj ze swojego konstytucyjnego prawa, rozrzucaj tu gnoj razem z innymi i z jednej strony barykady i z drugiej, obrazaj i "have fun"

piszac "POlsko¶æ to nienormalno¶æ " stawiasz sie jednoznacznie po jednej stronie barykady, masz tego swiadomosc? Bo widzisz, mi to czy "Polska" jest POrabana, czy PISnieta jest obojetne - i po jednej stronie i po drugiej sa zarowno wartosciowi ludzie jak i kompletne zera
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-204-069.pools.arcor-ip.net
2008/11/05 12:08:00
a co do reagowania na wulgarne wpisy innych - co innego kiedy wkleja tu cos takiego "H....jestescie i tyle" jakis Kacper ktory wpadl, bluzgnal, poszedl i nigdy nie wroci zeby napisac cos sensownego (najwyzej kolejna wiazanke) a co innego gdy zaczyna miotac obelgami ktos kto tu pisuje z sensem i nad ktorego zdaniem mozna sie zastanowic.
-
Go¶æ: terencjusz, adi249.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/11/05 12:39:43
"Ch... jeste¶cie i tyle" przez CH! Dbajmy o nasz jêzyk i nasz± ortografiê! ;)
-
2008/11/05 12:45:24
Grunt, ¿e Pan jest po w³a¶ciwej stronie barykady, Panie Wildtom.
A ja jestem zwyk³ym ¶mieciem, który przeszkadza.
To siê nazywa samokrytyka, prawda ?
-
Go¶æ: Wildtom, dslb-084-061-250-000.pools.arcor-ip.net
2008/11/05 12:59:31
widze ze sie kompletnie nie rozumiemy.

Smieciem to jest taki Kasper ktory wlazi bez pukania i rzuca g...

Napisalem w poprzednim poscie ze pisal pan ciekawe posty nad ktorymi mozna sie bylo zastanowic. rozmienianie tego na steki bluzgow i obrazanie wszystkich dookola to krok w tyl. Nikt Panu nie zabrania tu pisac, ale pisac tylko po to zeby protekcjonalnym tonem porownywac wszystkich dookola do glupkow ? Skoro jestesmy dla Pana glupkami to chyba logiczne by bylo poszukanie towarzystwa na poziomie? Ja na ten przyklad nie zmuszam sie do pisania na forum frondy choc tez moglbym wbic sie tam i wykrzyczec ze wszyscy sa kretynami. tylko po co?
-
2008/11/05 13:06:38
Mea culpa, mea maxima culpa. Nie uj±³em tego przys³owia w cudzys³ów
i st±d mo¿na odebraæ wra¿enie, ¿e kogo¶ obrazi³em. Za moje niedopatrzenie serdecznie przepraszam.
-
2008/11/20 09:31:25
Chodzê co sobota na bazar i zauwa¿y³em zwiêkszon± sprzeda¿ dyni ju¿ po Halloween, Czy¿by ludzie uzale¿nili siê od owocu szatana?
-
Go¶æ: Go¶æ, ait142.neoplus.adsl.tpnet.pl
2011/10/31 12:04:55
Hahahahah. bez przesady ju¿ nie maj± nic do roboty ¿e przeszkadza im halloween ? to jest tak ¿a³o¶ne ¿e a¿ ¶mieszne xD.